苏雨桐：NGO人要做两只翅膀的天使

　　在刚过去的2006年，我听到了很清晰的声音：公益事业、企业责任、NGO、社会企业家等……甚至有了反映这样背景的话剧《圆明园》、《我们走在大路上》。它们首演时我都去看了，而且穿着极其美丽的衣服，喷了伊丽莎白·雅顿的第五大道香水，未开演之前的灯光里，有很多熟悉的NGO面孔，依然是风尘仆仆的样子，热情的招呼过后，他们的侧目似乎暗示仿佛我不是NGO人。

　　为此，在开演后的暗暗的灯光中，在长长的对白和背景音乐中，我以一个NGO人的身份，思索着公益事业和NGO的标签到底是什么？这个标签下面是否有真正的精神活力？是否让人性顺其自然的舒展？承载的使命是否不仅是小理想和热情，而是共同的大使命？

　　在目前中国的NGO，惯常的生存和发展模式是：有一个通用的大的使命、宗旨，然后根据自身情况，设计公益项目，再去筹款运作这些项目。受资助方资助方向和数额的限定，常常有项目和实际脱节或是无法延续的情况出现。这就使得NGO人的使命在实现的过程中有些苍白。这种苍白又直接影响了其中的精神活力。

　　接受资助有时就像输血，得看对方的血型是否适合自己，输了多少血之后，才能有自身的造血功能。日前，《新京报》报道了张浩而和曹飞的QBUY的公益性商业探索，我愿意看到他们为造出富有活力的鲜血而付出的努力，但为什么艰难？如果公益事业是一片天空，这片天空又足够大，就应该有很多漂亮飞翔着的天使，但事实是，因为NGO人好像都只有一只翅膀，所以只是在努力地跌跌撞撞却无法飞翔。

　　提到公益事业、NGO时，人们给予的常常是奉献、牺牲、高尚等中心词。自然而然，这些标签式的中心词，使公益事业变成在当今社会中小众的事业，这就缩小了公益事业本应广泛的社会基础。其实，在公民社会的形成中，每个人，即使是商业公司的一员，即使你不能全身投入专门的NGO工作，但依然可以做公益。比如：你生产的环节是环保的，你消费产品的时候有爱心捐助的内容。所以，公益事业和其他任何工作一样，是这个社会中最真实的生活需要和体现，你在每天的生活细节中都可以践行，人人都可以成为飞翔在公益天空中的天使。

　　NGO人需要有两只翅膀，现在我们用热情和知识造就了一只，另外一只来自哪里？我想，有两种方法：一种是自身长成。公益事业不应排斥商业探索，比如国外一些有活力的NGO组织，除了向社会募集捐款，还通过出版书籍、组织生态旅游、开发品牌产品等活动，通过自己的能力延展生命力。这样，也给被资助者一种示范效应，因为是“授之以渔”而不是“授之以鱼”。另外一种方法，是两个只有一只翅膀的天使的联合。张浩而和曹飞是独立的两个人，每个人只有一只翅膀，但他们可以使用一对翅膀，所以，我更倾向于QBUY和“润灵”分离之后的合作。

　　如果有了大使命感，选择了一份有价值的工作，就如张浩而选择了“润灵”，就一定要做合格的天使。但是，合格的NGO人并不是苦行僧，我们的付出是有价值和尊严的，面对质疑，要有坦然的心境。所以，把特蕾莎修女的一段箴言与天使们分享：你如果行善事，人们会说你必定是出于自私的稳秘动机。不管怎样，还是要做善事。你今天所做的善事明天就会被人遗忘。不管怎样，还是要做善事……

　　我希望在下一个话剧中，在天空特别蓝的季节，逢着NGO人华美的衣服和自信的笑容。这样，我们就不再是一只翅膀的天使。

　　□苏雨桐（北京志愿者）