【庭审现场】

　　刘力男、齐新等人即把林围住、撕扯，刘力男打林头后部一拳，齐新踢林一脚。林松岭挣脱后跑开，刘力男、齐新随后追赶。林松岭跑至西大直街地铁施工护板处摔倒。

　　【同期】目击者

　　当时有三四个人要抓这个瘦子，就是想摁住他，但是这个瘦子最后挣脱就跑了，跑了一拐弯那块我就听咣当一声，然后停了一会儿我就过去了。过去我一看那个瘦子好像就是不行了。

　　【解说】

　　由于监控录像像素态太低，再加上现场光线很暗，视频资料无法清晰反映当时被告人齐新和刘力男殴打林松岭的具体过程，检察机关结合证人证言和其他证据，描述了当时的案发经过。

　　【庭审现场】

　　刘力男上前按住林，用拳打林面部等部位数下，齐新用脚踢林头面部数下，被害人林松岭当场死亡。经法医鉴定：林松岭系头面部受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血死亡。

　　 证言之辩

　　【记者赵学荣】

　　这里就是正在修建的哈尔滨地铁一号线铁路局站的出站口，在案发时这里被围了一圈铁护板。根据起诉书的描述，林松岭当时就是从我左手这个方向跑到这里摔倒后被殴打死亡。那么当时的情况到底是什么呢？

　　【解说】

　　根据监控录像显示，22点14分35秒左右，被害人林松岭从正在打斗的人群中跑开，被告人刘力男和齐新相继追了过去。几秒钟后，林松岭跑到西大直街地铁施工护板处摔倒。由于此后的录像比较模糊，只能看到几个晃动的人影。公诉机关认为齐新上下起伏以及一前一后移动的动作，是正在用脚踢林松岭的头部，这也是造成被害人死亡的主要原因。对于这项指控，被告人齐新解释说当时他扭伤了腿和膝盖，正在活动腿。

　　【同期】 被告人 齐新

　　当时扭伤了腿和膝盖，在活动腿。

　　【解说】

　　栾奡是事件发生时在场的六名警察之一，被告人齐新和刘力男追上林松岭五秒钟后他就来到了现场，然而对于齐新是否踢打了林松岭，他的证言却比较模糊。

　　在今年二月的一份证言中栾奡提到，“看见齐新好像有动作是在踢倒在地上的大个”。而在另一份证言中，栾奡又解释，“后期认真回忆，多次反复地看录像，我觉得这种判断是错误的，我只能确定齐新有一前一后有类似踢的动作，但是不是踢，踢到什么部位，踢没踢到我没有看清。”

　　对于这种前后不一致的证言，受害人家属的律师也提出了自己的观点。

　　【同期】   林松岭家属律师 胡凤滨

　　栾奡的证据不稳定，不稳定应该说他也可以理解，他作为他们原来都是好朋友，都是一个系统的对不对？他也不愿意通过他的口供让他朋友加重很重的刑法。但是以最后的为准，最后公安机关又找到他以后，他又回到原来的口供，所以还是以最后的一份口供为准。

　　【解说】

　　在庭审当天，控辩双方都向法庭提供了栾奡的最新证言。除此以外，对于齐新与刘力男殴打林松岭的事实是否存在，检察机关还列举了其他几位证人的证言。而与林松岭一起的潘兴和吴琼都证实，在远处看到了刘力男与齐新击打林松岭的事实。而对于他们的证言，被告人齐新的辩护律师同样也提出了质疑。

　　【同期】被告人齐新的律师 于逸生

　　那么从现场放的录像你们大概也可以看出来，齐新14分50秒到达现场的时候，潘新是在糖果酒巴门前，吴琼是糖果酒巴更靠近录像这一侧，两个人的位置离现场都比较远。那么如果齐新踢打死者的行为，发生在15分01秒，15分02秒，15分03秒，如果发生在这一短的话，或者说栾奡到达现场56秒以后的话，在这个位置他们是看不到齐新所谓踢打死者的动作。

　　【解说】

　　一方是被害人的朋友，另一方是被告人的同行，他们的证言究竟是否可信，还需要法庭的最后裁决。而在庭审现场，最关键的证言来自另一名被告人刘力男，他承认自己用拳头打了林松岭下颚一下，而随后赶到的齐新，用脚踢了林松岭的头部和面部。针对刘力男的这个说法，被告人和被害人家属的律师有着截然不同的看法。

　　【同期】被告人齐新的律师 于逸生

　　说刘立男在齐新的右侧挡住了齐新，这个描述和我看到录像的情况是完全不一样，我看到录像的情况是不一样，上下晃动也好，上下起伏也好，这个动作是刘立男，而齐新始终在他的身后，也就是说更靠近摄像头，所以他过来之后是挡住了上下起伏的刘立男，而非刘立男在齐新的身后挡住了上下起伏的齐新。

　　【解说】

　　在刘力男的笔录中记者看到，在前几次的询问中他始终没有供述齐新踢打林松岭的情况，直到最后才改变了自己当初的证言。被害人家属律师认为，这是刘力男争取自首立功情节的表现，所以这份证言应该可信。

　　【同期】 林松岭家属律师 胡凤滨

　　实际如实供述犯罪事实，对他来说也是一把双刃剑，一个他符合自首情节，另外一个可能也加重他自己的刑法。因为他毕竟很多打击是他打的。但是这种情况下，他还是如实供述，所以说刘立男口供的肯定性是很强的。

　　【解说】

　　在监控录像中记者发现，受害人林松岭摔倒前后现场还出现了一个路人的身影，在最关键的几秒钟时间里，路边不断有车辆经过，我们相信除了这些与案件本身有利害关系的证人之外，真相仍然有迹可寻。

　　【演播室】

　　由于关键时刻的录像比较模糊，这些证人证言就成了还原事实真相的重要依据，也是控辩双方在法庭上争论的焦点。如果按照两名被告人的辩护，他们都没有实施加害林松岭的行为，也根本不会出现被害人死亡的最终结果，这在逻辑上显然说不过去。在法庭上，被告人齐新的律师，却提出了导致林松岭死亡的另外一种说法。

　　 辩方：林松岭死因新解

　　【同期】被告人齐新的律师 于逸生

　　当然这个蛛网膜下腔出血这个死亡鉴定的结论我并没有怀疑过，但是我的问题是死亡的原因的原因的是什么？蛛网膜下腔出血是导致他死亡的原因，那么是什么原因导致了林松岭的蛛网膜下腔出血，这是我接手本案之后我觉得我遇到第一个本案这样疑点。

　　【解说】

　　按照公诉机关指控，导致林松岭蛛网膜下腔出血的主要原因，应该是最后时刻被告人齐新和刘力男的殴打造成。经过对监控录像的反复观看后，被告人齐新的律师提出，造成林松岭蛛网膜下腔出血的原因很可能在酒吧室内殴打时已经形成。