印度媒体在中印边界谈判期间炒作中国内部事务
8月7日到8日，中印边界问题特别代表第13次会晤在印度首都新德里举行，中印双方的特别代表表示，将寻求公平合理和双方都能接受的解决方案。
中方特别代表、国务委员戴秉国在与印方特别代表、印度国家安全顾问纳拉亚南会晤期间，印度总理辛格、印度执政党——国大党主席索尼娅·甘地分别会见了戴秉国。在与辛格总理的会谈中，戴秉国表示，未来几年是中印关系大发展的机遇期，也是中印解决边界问题的机遇期。相信双方有决心、有智慧、有能力，根据两国领导人达成的共识，加强合作，共同努力，找到和平合理和双方都能接受的边界问题解决方案。
会谈结束后，中国代表团发言人马朝旭称，在边界问题解决之前，双方要共同努力保持边境地区的和平与安宁。双方还就南亚和东北亚局势等地区性问题交换了意见。
外交部批驳香港媒体说法
中印两国此次边界问题会晤，引起中外媒体高度关注。香港《明报》8月5日发表文章称：“中印自2003年开始进行边界谈判，中方的底线是：中方放弃在东段的要求，印方放弃西段的要求，作为补偿，印方把中段吃下去的2000平方公里吐出来，归还中国。按此计算，全部争议的12．5万平方公里土地中，印度获得72％，中国仅得28％。但印度的方针却是：我的是我的，你的还是我的，12万多平方公里要通吃。”
随后，香港《明报》的说法迅速在世界各地的华文媒体上流传。
8月7日，外交部发言人姜瑜在回答记者提问时说，近日，个别媒体对中印边界谈判有一些猜测性报道，这些说法毫无根据。中方在中印边界问题上的立场是一贯的、明确的。中方愿与印方共同努力，本着互谅互让的精神，以《解决边界问题政治指导原则的协定》为基础，寻求公平合理和双方都能接受的解决方案。
路透社否定麦克马洪线合法性
英国路透社在8月7日的一篇文章中称，中国和印度这两个亚洲巨人，边界仍未划定。该报道称，在英国对印度进行殖民统治时，印度与中国西藏的边界从未划定过，这就否认了印度认为有效的1914年麦克马洪线的合法性。在该报道后文中虽然出现了“麦克马洪线”的字眼，但那是作为印度单方面的领土要求范围来用的。
该报道称，“1962年的边境战争（指中印边境自卫反击战）”之后，中印实际控制线大致保持了和平局面，但是印度认为中国占领了属于克什米尔的阿克赛钦地区（约3．8万平方公里），还认为1963年中国根据与巴基斯坦的边界协定，非法占领了5180平方公里的北克什米尔地区；而中国则指责印度占领了边境东段约9万平方公里的地区。而中印边界中段，双方争议最小。2003年，双方任命了特别代表，开始进行边界谈判。
从这些叙述中，可以看出该文作者认为中印边界争议很大，在短期内不容易解决。
总的看来，路透社的这篇文章，是比较接近中国政府立场的，即中印边境从未正式划定过，需要谈判解决。而印度仍然坚持1842年所谓克什米尔与西藏地方政府的条约划分了西部边境，1914年麦克马洪线划分了东部边境。该文也没有重复一些西方书籍和媒体将1962年的边境战争描绘为中国入侵印度的陈词滥调。
印度一些动作值得注意
两国开始新一轮的边界谈判之前，本应努力创造良好气氛，但印度却加强在争议地区的军事存在，试图借此施压。据印度媒体报道，今年6月，印度宣布向中印边境东段未定界地区（藏南地区，即印度在20世纪80年代非法成立的所谓“阿鲁纳恰尔邦”）增兵6万，将其在该地区的驻军增加到10万，并增修军用机场等设施。
不仅如此，外交谈判中双方都应有必要的让步和妥协，但印度媒体的一些言论却值得注意。
印度《每日新闻与分析报》8月6日报道，中印边界谈判因北京宣称对“阿鲁纳恰尔邦”的达旺拥有主权而陷入僵局，虽然两国将举行谈判，但解决分歧的机会渺茫。该报道称，印度总理辛格已表态，在两国最终边界解决方案中，绝不应交换有人口居住地区，只有无人居住的地区可以用来交换，达旺人口约为2万，都是印度公民。
在边界谈判中，应该避免涉及对方的内部事务，但印度媒体又犯了这个忌讳。《每日新闻与分析报》还称：“中方认为，达旺是六世达赖喇嘛的出生地，因而必须归还给西藏。具有讽刺意味的是，中国称他们这样做是为了藏族人，但藏人，包括达赖喇嘛从未有过这种要求。”这种说法，显然拿流亡国外的达赖喇嘛当藏族的代言人，也无视西藏地方政府曾长期管理达旺地区，西藏地方政府官员最后是被印度武力驱赶走的事实。
值得担忧的还有，由于印度占领东部争议地区已长达40多年，一些不明真相的第三方也误认那里为印度领土。笔者所见第三方出版的地图中，只有联合国地图将其标注为争议地区，而其他多数国家的地图，都把那里涂上印度的颜色。