警察也管“家务事”

　　我国首例介入调查的重婚案

　　在中国人传统的思维定势里，两口子关起门来过自己的小日子，外人一般是不会去插手的——不管这日子过的是舒心还是不如意。究其原因，一方面是过日子的两口子不愿意把家丑往外张扬，另一方面家务事发生于私人空间，当事人有时候都拜扯不清楚，更何况外人了，不是有句老话吗？——清官难断家务事。

　　可是，2001年8月，一起发生在北京的，由妻子状告丈夫重婚并且要求离婚的案件轰动了全国，因为它打破了人们的这种惯性思维，这起案件被称作“我国首例公安机关介入调查的重婚案”。那么，究竟是什么原因导致了传统局面的改变？10月3日晚7点55分，CCTV-12《大家看法》“十一”特别节目——穿越时空的对话将带你回顾这起案件的来龙去脉，

　　现代版的“秦香莲”

　　案件因余长凤而起，余长凤是河南新县的一个女村妇女。1987年，她与丈夫王某结婚，婚后生有一个儿子叫小龙。 幸福的日子维持了没几年，1998年，王某认识了一个叫陈某的发廊小姐，自此，一家人的生活发生了巨大的改变。

　　王某开始找茬儿，有事没事就要毒打妻子一顿。

　　就在家庭矛盾日益升级的同时，偏偏祸不单行，余长凤又患上了视网膜色素变性，视力最后只剩下了一丝光感，劳动能力也越来越不行了，而就在这时，王某却抛下家里的妻儿，带着第三者某到了北京，那年是1999年。

　　王某离开家的时候，儿子小龙只有10岁，还在上小学四年级，可由于没有了学费和生活费，小龙很快就辍学了。2001年，在万般无奈的情况下，靠从亲戚那儿借来的2000块钱，余长凤带着13岁的儿子小龙踏上了千里寻夫的征途。

　　一波三折的离婚官司

　　为了找到丈夫的下落，余长凤在儿子的搀扶下走遍了北京的大街小巷，这几双磨破的旧鞋，见证了母子俩的艰辛。最终，在北京市真武庙的一个胡同里，母子俩找到了王某和陈某的住处，并且得知他们已在北京生下了一个女儿，余长凤决定要将丈夫送上法庭——状告丈夫重婚和遗弃，然而，单凭口说没有证据，这让法院很难立案。 

　　其实早在来北京之前，余长凤就在老家打过一次官司，状告王某和陈某重婚，那次是1999年。一旦重婚罪名成立，当事人是要受到刑事制裁的，所以当时知情的邻居朋友没有人愿意出来替余长凤作证，指证王某和陈某，而余长凤单凭自己的力量，根本无法拿到有利的证据，就这样，法院对余长凤的诉讼请求不予立案，当年的那场风波草草收场。

　　事隔两年，余长凤再次起诉王某和陈某，依然遇到了和之前一样的难题——证据不足。提到当年的取证的困难，余长凤在《大家看法》演播室里回忆说：王某和陈某当年在北京开了个小饭馆，饭店里的工作人员都清楚二人是以夫妻名义生活，并且私下里也都同情余长凤，为她鸣不平，但是一说到作证，大家都沉默了，因为王某是他们的老板呀。

　　“山穷水尽”能否“柳暗花明”

　　一心想要讨说法的余长凤没有想到，就在她打官司的3个月前，一部涉及到所有人的婚姻幸福和家庭美满的法律——新《婚姻法》刚刚获得通过。新修订的婚姻法中最大一个亮点就是提出，在证据不足的情况下，公安局应当依法介入重婚案的调查取证。为什么新修订的《婚姻法》中会增加这样的内容？这样的条款在落实执行的过程中是否会遇到现实的阻力？我国著名的婚姻家庭法专家，也是《婚姻法》修订专家组的组长，中国政法大学教授巫昌桢将走进CCTV-12《大家看法》“十一”特别节目的演播室，为您讲述我国婚姻制度的60年变迁。

　　有了新的法律，余长凤的官司这一次才有了获胜的希望。但如何把新出炉的法律条款应用于司法实践中，单凭余长凤一个人的力量，困难可想而知。这其中，有一个人起到了至关重要的作用。这个人究竟是谁？她是如何帮助余长凤立案打官司的？余长凤最后是否拿到了对自己有利的证据？

　　更多精彩内容，敬请关于CCTV-12《大家看法》“十一”特别节目——穿越时空的对话，10月3日晚7点55分播出。