新华网消息：美国《亚洲华尔街日报》10月23日发表文章，题目是“‘战略再保证’：奥巴马的美中关系方案究竟意味着什么？”作者是华盛顿智库2049计划研究所客座研究员凯莉·柯里。文章摘要如下：

　　奥巴马新口号玄机重重？

　　奥巴马总统下月访华时将带来美中关系的新口号———“战略再保证”(strategic reassurance)。但就像奥巴马政府其它对华政策一样，人们难以了解这一新政策的实际目的。

　　“战略再保证”似乎继承了布什政府“负责任的利益攸关方”政策框架的衣钵。奥巴马政府的口号由佐利克的继任者詹姆斯·斯坦伯格上月在华盛顿的一次演讲中提出。可以认为这一口号意在指出一条新路线。斯坦伯格在描述这一概念时说：“‘战略再保证’必须设法突出和强调共同利益之所在，同时以直接的方式着手化解不信任产生的根源，无论那是政治、军事或经济问题。”

　　有些人试图把“战略再保证”描绘成一个片面的方案，以处理美国和中国在安全问题上摩擦增多———如美国海军进入中国声称的专属经济区———的趋势。有些人认为这是安抚中国的机制，减轻中国对大量美元资产安全的担忧。但还有另一种解释。考虑到奥巴马政府在双边接触中对人权问题的轻描淡写，在类似气候变化或伊朗的许多其他“重要”问题上不断寻求与中国的合作，这种解释更心怀叵测———如果“战略再保证”仅仅是“ 绥靖主义”另一种比较好听的说法呢？

　　这些讨论背后潜在的一个问题是“战略再保证”与中国自己的政策重点相符还是相悖。奥巴马政府需要尽快阐明这一点。最近中国一直在呼吁国际伙伴和谈判方在处理关系时尊重中国的“核心利益”。这些“核心利益”包括：国家制度与国家安全；主权和领土完整；经济和政治持续崛起的积极外部环境。

　　如果华盛顿的“战略再保证”意味着向中国确保美国不会挑战中国这些政策重点，尤其是尊重被北京视为重中之重的维护当前制度这一点，则标志着美国对华政策的重大改变。

　　中国问题学者阿伦·弗里德伯格曾指出，政治自由化长期以来一直是美国与中国接触中重要的潜在政策目标。

　　如果“战略再保证”政策主要针对中国第三大政策重点———即持续崛起的积极外部环境———制定，它依然是一个错误。美国政策制定者常常不能准确了解中国真正关切的重点，因而制定出的相应政策往往不适当，无法充分利用本可以促进美国利益的杠杆。

　　有一种可能性是，美国开始悄悄地进行重要的战略改变，放弃原来的政策及其背后不言自明的愿望，同时美国和其他西方国家支持它成为一个超级大国。这将是一个重大转变，但它难以保证美国的利益。