CCTV2《今日观察》2009年11月19日播出：上北大：谁推荐？推荐谁？，以下为节目内容。

　　11月18日，第一位由校长推荐给北大的学生，在江苏南京师范大学的附中产生了。这个效率还是蛮高的，因为这个距离北京大学宣布推行校长推荐制，并且公告第一批39所有推荐权的中学的名单，刚刚过去两天的时间。那么作为校长推荐的第一位，南师附中的校长推荐给北大的是一名什么样的学生呢？符合什么样的条件才会被推荐给北大呢？校长实名制究竟应该推荐谁呢？央视财经频道主持人王小丫和著名财经评论员霍德明、刘戈共同评论。

　　江苏诞生首批北大推荐生，被荐学生备受关注，全优生，还是特长生？各项选拔标准引发热议。

　　蔡长春：经过学校层层筛选和综合考察的校长推荐制

　　(江苏省泰州中学副校长)

　　首先，学生自荐，然后班主任学科老师来推荐，在名单上来以后，我们学校再组织专家委员会，对侯选学生进行直接的面试。包括这个学生的口头表达能力，综合素质能力，以及仪容仪表，反应能力。

　　霍德明：中选的个性“牛人”

　　(《今日观察》评论员)

　　很多新闻报道已经把匡超的家世以及他“牛”的地方都报道过了，比如，匡超小时候就会相声表演和架子鼓，08、09年的高中又获得了数学的三等奖、二等奖以及物理的一等奖。我印象最深的是，前几天北大的老师到南师附中去开座谈会，匡超在会上提了一个问题：以前北大的教育者是在撑起中华民族的脊梁，那请问老师们，这样的教育定位到今天有没有改变？北大的老师回答说，北大都是教育很优秀的学生，当然时代的不同，教育定位大概也有所不同。我觉得在这一点上面，这位北大的老师可能没答好，因为匡超这个学生很显然有他自己的想法，这让我印象非常深刻。

　　刘戈：中选者与高校之间是双向选择

　　(《今日观察》评论员)

　　还有一个更重要的数据，匡超在过去的三年里，一直是年级第一名，这就说明他的学习成绩无懈可击，同时，他还是今年江苏省物理竞赛的一等奖，有了这些条件以后，匡超实际上已经符合了教育部的推荐，就是保送学生的资格，对他来说，上一个名牌大学是没有问题的，只是选择哪一所大学的问题，可能是北京大学，也可能是清华大学，或者是吉林大学等等。所以现在我倒是觉得，不光是北大是不是要匡超的问题，是匡超反过来是不是会选择北大的问题，现在，匡超显然已经是一块“大金子”，推荐不推荐他，他都能考上大学。

　　刘戈：名校里再选拔尖子学生 是否会导致教育资源的更加不平衡

　　(《今日观察》 评论员)

　　现在有一个突出的质疑，为什么是这39所学校，而不是其他学校进行推荐呢？这39所学校主要是一些发达地区的中心城市里的名校，从这些名校里选拔尖子学生，大家担忧，它会最终导致教育资源的更加不均衡。据北京市的名单统计，前4位的中学正好是2009年向北大输送学生最多的4所中学。因为大家会有一点怀疑，是不是高校是对于这样的一些学校有一些奖励，有投桃报李的这样一些行为，而且这几年在大学里对尖子学生，所谓状元学生的争夺是非常激烈的，都纷纷地拿出了高额的奖学金来进行奖励。在这样的争端过程中，北大是处于弱势的。2009年，理科学生的比例，清华和北大的比例是28：7。因此，大家就有一点怀疑，北大是不是将“状元争夺战”进行了一个向前的延伸和前置？

　　霍德明：“校长实名推荐制”不要变成“学校推荐制”

　　(《今日观察》 评论员)

　　让我进行一个梳理，北京大学是原来就可以自主招生的，只不过这一次推出了校长实名推荐制。为什么北大要推出这个制度？是因为北京大学希望探索多样化人才培养的新形式，以及为不同类型的优秀学生能够脱颖而出创造一些条件。如果这个校长怕人家说他以权谋私，于是他就不愿意或者是辜负了北大原来对优秀学生创造条件的初衷，而把原来的实名推荐制变成了学校推荐制，或者是参照学校原有的现成的制度。比如某某学生是三好学生，并且获得了一些奖项，就进行打包推荐。这样就从校长实名的概念偷天换日变成了学校现有的制度上的推荐，这就和北京大学校长实名推荐制的初衷是不一致的。

　　中学校长实名推荐，北大一小步，能否带动高招改革一大步？

　　刘戈：把推荐权真正交给校长

　　(《今日观察》评论员)

　　当年，钱钟书考清华大学的时候，数学只考了15分，但是当时的校长罗家伦就把他录取了。所以现在的这样一个制度，它的核心仍然是要给校长自主权。当然前提是标准在先，要有严格的监督，要有一个透明的程序，但是最后的决定人一定是校长。让校长作为一个教育家，以自己的职业操守和眼力为那些在现有的甄别过程当中，不能甄别出来的人才，做一个担保。他以自己后半生的职业生涯，以自己的声誉作为担保的抵押物。如果是这样的话，我相信会有利于一些优秀的多种多样的人才脱颖而出。

　　霍德明：不拘一格“荐”一人

　　(《今日观察》 评论员)

　　在中国大学的历史上，陈寅恪游学欧洲7年，没有任何学位，但梁启超将他推荐至清华大学；梁漱溟只有高中学历，没考上大学，蔡元培就将他邀请至北大教书。这种人才推荐原来都是属于大学层次的，但在今天，高中校长就有这个权力，他甚至可以做一个破格的实名推荐，这是一个好事。国外大学的招生，比如东京大学大概有三成的学生都是这样推荐进来的。美国的宾州大学就时常会以这种私人关系，来到中国，找一个我们愿意推荐给他的所谓的好学生。因此，像这样的，有关人才的推荐，还是非常慎重，非常有效的。

　　叶翠微：校长应做出全面、理性的判断

　　(三十九个实名推荐校长之一浙江杭州第二中学校长  《今日观察》特约评论员)

　　校长实名推荐，作为任何一个理智的校长，他肯定要把握几个基本点的。第一个基本点，这里边有信誉和诚信在，所以我必须对此事高度负责；第二个，既然要对此事高度负责，那我就必须要了解被推荐的学生；第三个，要了解可以被推荐的学生，一定要通过程序。什么样的程序？也就是最了解这个学生的老师，和他所在年级的同学们，通过多点的信息采集以后，他才能比较全面的，或者说比较理智地作出一个判断。

　　黄依倩：这是一个双向、自由的选择

　　(香港大学内地招生总监  《今日观察》特约评论员)

　　最主要是说，能不能挑选到优秀的适合自己学校的学生，我觉得这个观念是蛮重要的，不要觉得大学在选学生的时候，就是说你好我就要你，我们还要考虑，这个学生是不是他在你那里的发展，是一个最好的发展，要从学生的角度去出发，学校选拔学生也好，或者学生选择学校也好，应该慢慢地去推广一个文化，是一个双向的选择，是一个自由的选择。

　　霍德明：有责任担当的校长实名推荐

　　(《今日观察》评论员)

　　教育改革肯定是有很多争议的，在中国目前的这个阶段，如果北大的领导出来，对这些中学的校长提出他原来的构想，原来的初衷，就是为中华民族的脊梁找学生。如果中学校长能够把它当做是一个自己的事情来做的话，我相信所有其他的不信任，所有的社会压力，都会自然而然地消失。因为对于他来说，他的名字签在这里，他推荐的这个学生将来很可能是一个陈寅恪，一个梁漱溟，也很可能是一个顶天立地的人物。

　　刘戈：校长们应更加自信些

　　(《今日观察》评论员)

　　不管是北大的校长，还是各个推荐中学的校长，都应该更加的自信，更加的理直气壮一些。教育改革的问题核心是高考的问题，高考现在核心的问题就是要不要坚持统一考试和统一招生。全世界的大学在招生时，都有统一考试，但不一定是统一招生。