近期，发生在重庆的“打黑风暴”受到社会的高度关注，而一直以“农民工维权律师”著称的周立太，最近因为担任了重庆涉黑案被告的辩护人，遭到众多网民的“扔砖”，甚至有人骂他是“黑老大的狗头军师”。那么周立太究竟为什么要为黑势力当辩护律师，他又如何看待网民们的批评呢？

　　周立太：我赞同“打黑行动”

　　我在重庆特别是2001年了解到，肉有肉霸，面有面霸，海鲜有海鲜霸，行业垄断这是第一，第二就是开赌场，三就是开娱乐场所，第四就是开一些所谓的咨询公司、讨债公司，放高利贷，而且他高利贷的利息高出国家很多很多倍。但是按照我们现行的法律规定，民间借贷不能超过国家银行的同期利率的四倍，他超过了很多倍。但是他不是法律手段来追债，就是采取绑架、威胁这种方式。它直接影响着重庆市民正常的生产生活、经济的公平交易和生活经济秩序的安全。作为政府，采取措施予以打击是非常必要的，它受到了重庆市人民和全国人民的广泛关注，我作为重庆市民而深感它的重要性。

　　周立太：我为什么会给李志刚辩护？

　　我坦率地说，多年来我很少办刑事案子，这次接受李志刚的委托有一个因素，就是我老家是重庆开县人，我是开县岳溪的，李志刚的岳父他跟我是一个乡的，他认识我30多年了，他的女婿被抓以后，他希望我给他担任辩护人。有罪犯存在他就需要第三方的声音：律师。当一个罪犯、一个被告人被抓以后，他人身自由受到限制，他无法调查取证，他需要律师为他提供帮助，为他辩护。我想这是社会进步和法制的体现。

　　周立太：“打黑”必须办成“铁案”

　　我们要正确理解薄熙来强调的依法严厉打击黑社会。薄熙来强调了要办成铁案，就是要铁的事实、铁的证据、铁的法律，要经得起历史的检验，要对得起社会，特别是对得起我们今天中国特有的社会主义法制社会。程序公正是保障实体公正的基本要素，程序不公正谈何实体公正？

　　周立太：我不是“黑老大的狗头军师”

　　委屈是一个事实，气愤也是一个事实。每一个人对每一个事物有不同的声音，有不同的看法很正常。网上有数百万网友骂周立太，我认为这是不正常的。第一，作为一个律师首先是我的职业。不管委托人他是坏人、好人、恶人、善人、穷人、富人，还是罪大恶极的罪犯，他都有权委托律师为他提供法律服务，这是中国发展到今天，一个法制社会的真实体现。第二，周立太仅仅是一个律师，周立太不是雷锋、也不是“高大全”，我仅仅是一个律师，任何人委托我给他提供法律服务，我都必须依照事实为依据、法律为准绳的基本原则，维护被告人的权利。

　　周立太：需要反思的是什么？

　　从另外一个角度，这么多网友的骂声，我们认为第一反映出中国多年来的普法，确实让我们的司法部门应当反省和反思。从司法部开始，到各地县区司法局，都应该对现行的网民的声音反思。第二，为什么很多地方都说，我们欢迎王立军来我们这个乡打黑，这个声音告诉我们，这个乡可能有一些黑恶势力的现象出现。因此我要强调的是，要具有长效机制、制度化的可持续的打黑，我们要避免运动化。而如果采取一项运动，它的结果是会死灰复燃，搞运动时就打击，不搞运动就不打击。