中国海军成美国“头号假想敌”

　　水均益：

　　如果我问您中国海军和美国海军哪个更强大，您肯定会说美国海军，但是两军到底差距有多大，这两者的差距在于美国海军在舰艇规模、武器种类、科技含量，甚至作战半径上都强于中国海军，不仅如此，美国海军在全球各地执行作战任务，而中国海军的目标任务则更多是定位于中国的近海。可是就在昨天，美国一家著名的国际战略网站发表了一篇报道，立刻引起了很多人的关注，点击率飙升。这篇文章的名字相当唬人，叫做《中国海军的威胁》，文章说，为了能够从国会得到更多的经费，美国海军为自己找了一个头号的“假想敌”，那就是中国海军，我们先通过一个短片了解一下具体的情况。

　　解说：

　　虽然很难证明中国海军是其劲敌，但是在国会经费申请中，美国海军每次使用“中国威胁论”都会达到目的，所以这次他们还是老调重弹，又把中国海军置于“假想敌”的位置。

　　事实上，这种论调屡见不鲜，美国海军中校、海军战争学院国际法教授詹姆斯·克拉斯近日在最新一期《世界事务期刊》上刊发长篇文章，假想中国2015年将与美国发生海上激战，最终中国海军大败美方“乔治·华盛顿”航母。这次“灾难性失败”宣告了美国在太平洋长达75年的优势地位的结束，确定了中国在亚洲的霸主地位。

　　克拉斯这种假想性的判断甚至影射到了中美经济领域的合作。

　　今天，美国“外国在美投资委员会”将上报总统奥巴马，建议他以国家安全为由，否决开发美国内华达州拉夫洛克附近一家金矿的计划，因为该矿打算与中国一家矿业公司合作，而在这家矿的50英里之外正是法伦海军航空站。

　　如果奥巴马否决该计划，这将成为美国历史上总统第二次以国家安全为由介入，对投资设限。

　　正在评论：“中国海军威胁论”为何屡见不鲜

　　水均益：

　　洪先生，我们知道美国国会各个都是精英，要从国会“骗”出一点钱来也没那么容易，但是总会有一些部门、机构的一些人拿中国来说事，挑出一个“中国威胁论”，或者挑出中国是美国的“假想敌”？

　　洪林：

　　这在美国政坛来讲是惯用的一个伎俩，在中国之前，甚至把俄罗斯、前苏联当作他的“假想敌”。我们回忆一下上个世纪五六十年代冷战时期的时候，基本上美国的军队，尤其是海军，把苏联海军当成自己最大的一个目标，夸大、渲染苏联海军有多么强大，真正到了上个世纪九十年代初冷战结束的时候，回过头再一看，苏联也好，后来的俄罗斯也好，它的海军实力和美国差的还不是一点、半点。现在也是一样，现在的国会虽然民主党和共和党有的时候打得不可开交，但是双方在某些问题上能够达到一致的时候，可能恰恰是这类的问题，美国的军方包括海军，作为一个很强大的利益集团，往往把中国这样正在发展、正在崛起中的一个国家当成一个“假想敌”，然后到国会忽悠，把自己的作用夸大很多，我面对的敌人是一个非常强大的敌人，甚至可能在2015年就要超过美国，国会的议员可能就紧张，一紧张就容易从国会里掏钱出银子来发展自己。

　　正在评论：中美海军差距非常大 “假想敌”说法依据何来？

　　水均益：

　　但是再紧张，总归要拿一些数据来说事。比如说中美之间海军的差距，一些硬指标、硬的数据是没得说的，也糊弄不过去。但是我注意到，像这种报告，类似于这种论调，拿一些动向，比如中国现在在索马里护航，中国在周边南亚这些国家，缅甸、斯里兰卡、巴基斯坦在建各种各样的港口，还有中国所谓的珍珠链的战略部署，这些东西有任何依据吗？

　　宋晓军：

　　我觉得是这样，有相对力量的变化，美国当然比中国很强大，但是从一个动态的角度来说，中国这几年确实发展得比较快，比如说今年一年我们在亚丁湾的护航确实原来没做过，当然中国随着工业化、城市化进程，大概海上一半以上的铁矿石、石油，包括集装箱船拉的几乎都是中国的货。按照他们的逻辑，其实西方帝国争霸就是海洋争霸，占地球71%的海洋，他控制海洋，控制贸易，这是他们的一个看家本领，他认为中国现在开始玩贸易了，这么大的货运量，而且中国海军这两年发展势头也比较大，要去亚丁湾护航等等。从他们的逻辑上来判断。

　　另外，他的国内，国内确实奥巴马上来以后，美国涉及到跟军方有关的选票大概是220万张，在美国的调查过程当中，在大选之前，220万张中80%的人要投给麦凯恩，就是共和党。前不久美国的《海军时报》也有一个调查，奥巴马上来之后，“谁对美国军人利益最关心？”奥巴马、小布什，奥巴马获得的票数是36%，小布什是49%，这些数字也说明，现在国会也好，美国军事利益集团也好，军火利益集团也好，向奥巴马呼吁，中国海军要威胁我们了，这太正常了，说白了是向奥巴马要钱。

　　水均益：

　　说到头还是为了钱。

　　宋晓军：

　　对。