热点新闻：嫌犯之死

　　嫌犯深夜翻入别墅，被狗活活咬死

　　2009年11月26日凌晨两点多，成都市双流县一个别墅院子里，响起了一阵狗叫声和凄惨的呼救声。接到报警后，双流县东升派出所立即出警。

　　据黄正洪警官回忆，当时现场围观了很多居民，但经过初步寻找，民警在现场却没有发现被狗咬伤的人。

　　由于当晚别墅主人不在家，警方担心如果强行开门进入，狼狗随时有可能冲出来继续袭击围观居民。经过多方联系，民警终于找到了别墅的主人。

　　经120急救医护人员现场检查，确认这名男子已经死亡。

　　家属提出巨额赔偿，主人无法接受

　　死者名叫田军，今年25岁，警方经过调查初步判断，田军当晚涉嫌实施多起入室盗窃案件，随后携带赃物，翻墙进入案发现场。

　　案发两天后，田军远在贵州的家属闻讯赶到成都。面对田军的死亡，家属向狗的主人提出了15万元的人身赔偿要求，但是这样一个要求，立即在国内引起了各大媒体纷纷报道，不少市民表示狗的主人不应该承担任何责任。

　　田军的死亡让一家人难以接受，但是，田军是在涉嫌盗窃的过程中不幸被狗咬死的，这究竟应该由谁来承担责任呢？为了给弟弟讨个说法，田建国请了一位律师。

　　嫌犯意外死亡 谁来负责？

　　郭刚律师在分析了整个案情后认为，田军当时身边有赃物，涉嫌的是盗窃罪；后来未经同意翻入别墅，涉嫌非法侵入他人住宅罪。如果两个罪名都成立，田军应该承担相应的刑事责任。但是，无论如何，他的生命权都应该受到保护。

　　2009年12月初，在东升派出所的协调下，田军的家人和别墅主人陶先生进行了一次协商，但是由于陶先生不同意15万的赔偿金额，而只愿意人道主义补偿对方4万元钱，双方没能达成一致意见。

　　这起离奇案件引发的争议，迅速展开。有关“嫌犯之死应该由谁来负责”的讨论，也在网上被开辟成专版。养狗爱好者纷纷表示，不仅狗的主人对嫌犯的死亡不应该负任何责任，甚至两条后来被警方处死的狼狗，也是无辜的。

　　在相关调查中，大多数市民对于两只恶狗被杀表示了极大的同情，但是被狗咬死的小偷却受到了更多市民的冷漠。两条狗的生命和一个人的死亡，竟然有两种截然不同的舆论心态，这多少有点让人惊讶。那么，对于这样一起离奇的案件，相关的法律责任究竟应该如何判定呢？

　　财产权生命权 哪个更大？