布朗求情没起作用中国捍卫司法尊严

　　《国际先驱导报》记者金微发自北京 这是他最后一个圣诞节，连首相出面，也不能减轻他因自己的重大罪行而受到的惩罚。

　　12月21日，英国籍毒贩阿克毛·沙伊克要求取消其死刑判决的上诉，遭中国最高人民法院驳回。据报道，12月29日，这个挟带4公斤海洛因入境的阿克毛将在中国被执行死刑。

　　在中国，海洛因走私量超过50克，即可以判处死刑。4公斤海洛因自然是巨量了，它们所产生的社会冲击，足以令众多家庭破碎，许多无知懵懂的年青人误入歧途。

　　为阿克毛向中国求情的英国首相布朗不可能不知道海洛因的邪恶，但却在英国舆论的催促下，屡屡向中国施压，希望免除阿克毛的死刑。

　　英国舆论和布朗的施压，左右不了中国的司法审判。正如中国外交部发言人所言，有关案件审理程序符合中国的法律规定，审理期间，被告人和辩护人都自由行使了辩护权，并为被告聘请了翻译，依法充分保障了他的诉讼权利。

　　对于英国方面提出的阿克毛存在精神障碍的托词，国内专家认为，这是企图帮助被告人逃避中国法律的制裁。

　　英国舆论贬损中国形象

　　53岁的阿克毛来自伦敦北部的肯蒂什镇。2007年，阿克毛由新疆乌鲁木齐机场入境时，被发现携带价值25万英镑的巨量海洛因。2008年10月29日，乌鲁木齐市中级人民法院一审判处阿克毛死刑，阿克马尔表示不服，并提出上诉。

　　英国是一个已经废除死刑的国家，阿克毛被判处死刑的消息，引起英国社会的普遍关注。英国媒体把阿克毛包装成一位希望到中国开始歌手生涯的无辜人士，只是被毒贩所蒙蔽。英国的人权机构也介入进来，一个叫“缓刑”的人权机构委托精神科医生为阿克毛撰写了一份医学报告，称阿克毛患有精神疾病，可能催生他产生幻觉和不正常行为，该组织请求中国法院考虑精神病因素量刑轻判。

　　英方还打出“求情牌”，媒体报道了阿克毛的兄弟阿卡巴的话：“我恭敬地请求中国能同情并挽救我兄弟的生命。若中国能在这个有着宽恕、慈悲和同情心精神的节日里听到我们的呼唤请求，我们将感激不尽。”

　　这样的报道收获了英国人的同情心，但也损害了中国的国家形象，造成“中国不人道”的印象。一名旅居英国的华人告诉《国际先驱导报》，英国媒体以阿克毛精神病为立论依据，进而推导出中国的司法不公等问题。

　　中国方面的判决显然是无可指摘。中国外交部发言人马朝旭说，英国驻华使馆和英国一个组织，通过被告人委托的律师，提出对阿克毛进行精神病鉴定，但是没有提出被告人可能患有精神病的依据。被告人也表示，本人及其家属没有任何精神疾病历史。

　　中国社科院法学所研究员刘仁文告诉《国际先驱导报》，根据中国《刑法》第18条规定，精神病人只有在不能辨认或者控制自己行为时实施的行为，才不负刑事责任。英方所提出的“人格失常”在中国并不归为精神病，这点不能作为辩护的理由。

　　中国专家表示，中国对阿克毛的审判非常慎重，不仅调阅了全部的证据和会审材料，相关程序也更严格繁琐，并向英国方面作出了通告。

　　布朗施压欲“刀下留人”

　　为了安抚国内的舆论声音，英国首相布朗不得不出面。据英国媒体报道，今年G20峰会期间，布朗曾私下游说出席峰会的中国国家主席胡锦涛，希望对阿克毛改判。法新社报道，本月早些时候，布朗还曾亲自致电中国总理温家宝，希望中国政府能考虑到阿克毛的精神疾病问题。

　　最后的结果显示，布朗的求情并没有取得效果。这一点让英国国内感到有些恼火。英国外交部甚至指责说，中国在英国首相以及一批英国、欧洲官员的再三强调下，仍然没有考虑到阿克毛的精神问题，“中国的做法会使中英两国进一步陷入外交纠纷”。

　　英国外交部这一施加压力的表态，显然难以撼动中国的司法审判。中国政法大学国际刑法学教授马呈元说，国际法上有属地管辖权，只要不享受豁免权，可以对本国领土内的一切人和事实施管辖权。无论是哪个国家的公民，只要在中国犯罪，就应该受到中国司法机关的管辖，这是一国司法主权的体现。“如果不对这名毒贩判处死刑，在国内就违背了法律面前人人平等的原则。”

　　刘仁文认为，布朗求情不会有效果，反而有干涉中国司法独立之嫌。复旦大学美国研究中心主任沈丁力也认为，“我们应该真正地按中国法律办事，而不要迫于西方的压力改变判决结果，否则只会损及中国司法的尊严。”

　　中国依法判决赢得尊重

　　这本是一起普通的刑事犯罪案例，证据确凿，审判过程公正透明，但还是难以堵住英国舆论的口舌。分析人士认为，除了英国国民对死刑的反感外，还有昔日“日不落帝国”的怀旧心态。

　　马呈元教授说，“在死刑问题上，中国经常成为西方世界抨击的众矢之的，但中国保留死刑是自己的司法主权。”英国BBC报道说，来自英国的缓刑组织的律师团说，如果阿克毛被处死，那么他将成为50年来首个在中国被处决的欧盟公民。

　　有中国专家认为，英国媒体指责中国司法机构的合法判决，并企图对中国政府和司法机构施压，逃避法律制裁，只能说明英国部分媒体的思维还停留在十九世纪，希望继续享受早已子虚乌有的“治外法权”。

　　据了解，阿克毛并非在中国判处死刑的首个外国人。2007年10月，日本籍男子森胜男因走私毒品在辽宁被终审判处死刑，同样也引起日本各大媒体的广泛报道，日本外交部门当时希望中国能够减刑，但遭到中方拒绝。

　　对于中国司法内外一视同仁的做法，香港《大公报》评论说，任何判决都不可能取悦于所有的国家和所有的人，严格依法审理涉外刑事案件却彰显了难能可贵的司法理性。与片面迎合国内外某种情绪，屈从于某种压力，或者满足某种临时性需要相比，坚持这种理性从长远来看更有利于中国法治的完善，有利于让中国赢得国际社会更多的尊重。

　　推荐《国际先驱导报》博客：http://blog.sina.com.cn/m/xqdb