本报讯(记者万建辉)沈阳的研究不限于中国，他还研究36个国家的英文论文买卖。他采集了640个英文买卖论文网站链接，对IP日流量大于1000的网站进行流量分析，估算出英文论文买卖交易总量为1.05亿美元，即约7.1亿元人民币。

　　沈阳发现，每天约654个中国IP访问这些买卖论文网站，1年就是23.9万个；按2%—6%购买成功，则2009年有4774—14322名中国人购买了英文论文。因国内高校对英文论文发表奖励更高，这些买来的英文论文，一般在英文会议或海外的英文期刊上发表。沈阳还发现，最近两年，每年有近100人购买高端的国际级别(SCI)学术论文。

　　从绝对量而言，美国、印度、巴基斯坦、澳大利亚买卖英文论文的情况较严重。就人口基数而言，乌克兰、新加坡买卖英文论文较严重。而法国、德国、俄罗斯、意大利、日本等国情况则相对轻微。

　　沈阳说，对比中文和英文买卖论文市场现状可知，中文论文买卖的情况要比英文的严重。这种现状折射出中国在学术道德制度建设方面存在着较大缺陷。

　　“论文崇拜”毒害很大

　　记者万建辉

　　按当前标准

　　袁隆平评不上副教授

　　国内期刊满足不了全国发表论文的需求，高校、科研单位、政府机关、企事业单位等，为何还要给学生、科研人员、公务员等下达严苛的论文发表指标，而且“捆绑”上他们毕业、升职的前途命运？

　　沈阳昨日一针见血地指出：“论文崇拜”！单位论文发表数量越多，发表级别越高，就表明越有水平，各种荣誉与利益分配来得就越快越多。

　　全国合法刊物1年可发表论文248万篇，与1180万人发表论文的需求相比，供需比为1∶4.76；也就是说，接近5篇论文得“挤”1个合法的发表论文的版位；绝大部分的命运是：“落马”。

　　单位如何将论文“压”到个人头上？一般的过程是：细化为考核指标，下达到具体人身上。然而，这1180万人面临的现实是，论文无论是自己写的、抄的还是买的，都可能面临高价版面费，或根本无正规渠道可发表；于是，花钱求助于论文代发中介，在正规的或非法的期刊发表。

　　沈阳说，按当前重点大学副教授论文评审标准，袁隆平是评不上副教授的。但全国副教授以上职称者，超过袁隆平对学界和世界的贡献者又有几人？论文崇拜在我国流毒之深、之荒谬可见一斑。

　　建议立法

　　管制买卖论文

　　面对买卖论文快速蔓延之势，沈阳建议：国家应立法管制买卖论文，明确认定其相关法律责任；在惩治买卖论文等不法行为时，公众和公安机关能做到有法可依和有法必依。

　　论文交易之后，将虚假论文发表于非法期刊问题，是中文论文交易的特点。新闻出版部门应稽查，发布非法学术期刊目录，惩处不法分子。对于买卖论文校园广告，应责成学校有关部门将信息反馈至公安部门，多部门联合行动，打击买卖论文行为。沈阳同时建议：参与制定全球范围内的远期规划，组织制定“全球学术道德公约”，强化监管，降低论文需求。

　　沈阳同时还提出“治本之策”：探讨研究成果发表、项目评审、学者评价制度的组合拳政策，出台《中国学术规范法》等。

　　当前我国论文发表制度已到改革临界点，应尽快取消非研究人员评审职称需要论文的规定；尽快取消非研究性专科生、本科生和硕士生论文答辩和论文发表要求，采取自愿答辩制度；采取措施，避免部分高校硕士生、博士生因为生活困难成为论文枪手；尽快降低论文在应用性学科的评价权重；大学排名大幅度增加学生、家长、教师、社会口碑权重；尽快启动国家级网络论文发表平台，出台各项政策鼓励期刊尽快网络化，鼓励网络先发表，再评审。

　　构建国家级

　　论文网络发表平台

　　如何解决现有期刊体系发表论文数量有限的缺陷？如何让发表出来的论文真正推动科研、助力产业？沈阳提出，借鉴国外经验，构建国家级论文网络发表平台是当务之急。

　　在这个平台，论文发表者可随时将论文贴到平台上，同行业学界人员组成评审组进入评审系统网上打分。沈阳介绍，类似平台在美国已运转得很好了，国家承认通过网络评审发表的文章；另外，业界权威专家通过评审系统提出修改意见，作者能第一时间修改文稿，并使论文站到学界研究的最前沿。所有操作在网上公开进行，可有效避免暗箱操作和交易行为。

　　沈阳提出，网络发表平台的构建，应力避国内论文发表重数量、重发表级别的积弊，应注重论文本身的评价及其社会和经济技术价值。同时，应提倡纸质期刊也网络化发表，以此接受公众监督，提高论文质量，注重论文的产业转化价值。他呼吁，不能再搞评审结题就万事大吉的“钉书机工程”了。

　　武汉高校大学生坦言：有发表论文的压力

　　本报讯(记者万建辉)沈阳昨日介绍，6类人员中的前3类还包括一部分卫生行业技术人员，他们都有在核心期刊上发表论文的需求；而我国1983种核心期刊每年可发表论文总数为53万篇，远远满足不了需求。

　　以武汉部分重点高校为例，这些高校的博士生须在核心期刊发表论文2篇，在权威期刊(核心期刊中比较小的一部分)发表论文1篇，方具备毕业条件。在数量有限的权威期刊发表论文难度极大，最高的单篇版面费超过3万元。所以，博士生们经常会在论文署名时将导师名字加在自己名字之前，以导师的声誉开路，论文容易发些，同时还能化解发表的经济压力。

　　连在校本科生都有一定的发表论文压力。记者昨日联系到武汉地区几所高校的一些大学生。一所重点高校的刘姓大三学生说，评奖学金和保研，是否发表论文虽不是必要条件，但在评选中占有很大权重；大家都互相比着，重点在是否发表论文，和发表多少、发表在什么级别的期刊上。毕业论文虽不要求发表，但也让许多临近毕业的师哥师姐愁眉苦脸。

　　另一所重点高校硕士生小叶说，她所在学校硕士毕业必要条件之一是在核心期刊上至少发表1篇论文。她不清楚自己能否在毕业前发表1篇论文，身边同学都有压力，平时都不聊这个话题。

　　业内人士称，许多发表论文的规定和要求不完全来自学校。一些高校教师接了研究项目，结题需要论文凑数，便把论文任务分解强加到学生身上。

　　买卖论文对社会危害深重

　　买卖论文看似生意，实则学术腐败，根子在考评体制。不合理的考评体制，造就了不正常的发表论文的需求。“论文崇拜”等思维流毒、荒谬行为，皆因体制而生。

　　改革体制，治理乱象，当然刻不容缓。我们更应看到论文买卖对社会的多重危害。

　　论文买卖产业化会对改革形成阻力。买与卖就是利益交换，双方都有利可图，利益链因此形成，并逐渐固化；大家依赖体制又共同维护不合理的体制，从而阻挠对体制的改革。在这一点上，论文领域的故事与别的领域没有不同。

　　论文买卖会造成国家诸多事业领域水平下降。发表论文得凭真本事，买卖论文骨子里就是个“假”字。有论文发表需求的不仅在高校，科研人员、工程技术人员、农业技术人员、卫生技术人员等都数量庞大，几乎遍布各个技术领域。水平不达标的“南郭先生”混进这些岗位，论文发得不亦乐乎，荣誉和资金接踵而来，造成表面的虚假强大和繁荣，内里其实脆弱、低水平。

　　论文买卖还会造成社会道德水平倒退。买卖论文是不道德的行为，然而压力超越负疚，利益压倒耻辱感，久而久之，便不觉其臭，学术神圣性一再降格，伦理标准和道德水平一退再退。不论对社会还是个人，这都是令人遗憾的局面。

　　论文买卖对社会的危害有多深重，改革的需求就有多强烈和迫切。