诺奖得主歪批中国挨骂

　　美国经济学家凭主观判断信口胡说，连本国舆论都不买账

　　《世界新闻报》记者/雷林

　　2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼不久前在《纽约时报》撰文肆意指摘中国的货币政策，称中国的巨额外汇储备助长了美国房市泡沫；中国的货币政策使中国从其他国家攫取了原本不足的需求，损害了其他国家的经济增长。因此，他赞成“用保护主义来解决美国就业不足”。此番言论一出，引起了各界的震惊和批评。

　　鼓吹与中国打贸易战

　　克鲁格曼在该篇题为《中国的新年》的文章中说：“我预测2010年将属于中国，但这并非一件好事。”他称，中国现已成为经济大国，却没有大国风范，一味采取重商主义，把汇率人为压低、保持高额的贸易顺差，这无异于对世界其他国家的“经济掠夺”，受害者们应该“和中国打一场贸易战”。

　　“重商主义”是一种经济政策思想，重视对外贸易，认为政府应主动使用补贴和关税等手段，刺激出口并遏止进口，以达到促进国家富强的目的。克鲁格曼最后下结论说：人民币必须大幅升值，美元贬值则属天经地义。他还称，美国财政部认定中国没有操纵汇率，让他大失所望。

　　至于外界担心中国可能因美元贬值抛售美元储备，从而导美元崩溃性的贬值的观点，克鲁格曼也毫不在意，称如果中国这么做，将帮助美元贬值，干了“美国想干却不能干的事情”。

　　美国舆论批其找借口

　　克氏的这篇文章除了他强烈的主观判断和对中国的冷嘲热讽外，既缺乏逻辑性，又不符合事实，而且充满了误导。《华尔街日报》就此调侃说，按照克鲁格曼的说法，旁人可能都会认为中国从未调整过汇率，但事实是，过去几年，人民币一直处于升值通道中，而且涨幅达到了21%。克鲁格曼忽略了连美国政府都反复承认的这一事实，到底是行文疏忽，还是有意误导？

　　另外，克鲁格曼还强调，中国货币政策助长了美国房市泡沫，从而为国际金融危机创造了条件。真的如此吗？一些美国人抨击说，克鲁格曼是在帮助美国推卸责任，因为危机的根源已经有目共睹，即华尔街的唯利是图、美国政府的监管不力和美联储的糟糕利率政策等。也就是说，是美国自身的问题引发了金融危机。美国不自我反省，却有意将矛头对准了人民币，真可谓是“严于律人，宽以待己”！一些美国网友说，克鲁格曼的言论是所谓“美国例外论”的又一个绝好例子。一位署名“克拉克”的读者就在网上评论说：“克鲁格曼先生，我认为你是在提前为美元(贬值)造成破坏性影响找借口。”

　　英国媒体为中国正名

　　针对克鲁格曼的观点，最新一期英国《经济学人》发表题为《龙之恐惧》的文章，予以了驳斥。该文指出，许多批评中国的人都只看到一面，而忽略了另一面。例如，中国外贸占GDP的比重，事实上由2007年的36%下降至去年的24%；贸易顺差占GDP的比重亦由11%降至6%。3年前，外贸对中国经济增长的贡献达3%，而在去年，则是负贡献(即拖累)3%。

　　与此同时，外国人也往往忽略了中国的进口趋势其实比出口更加强劲。据最新数据，去年11月中国进口总额同比增长高达27%，而出口则仍然未止跌势。此外，以克鲁格曼最关心的美国经济为例，去年截至10月，美国对加拿大和墨西哥这两个最大市场的出口剧减了14%，而对中国这个第三大市场的出口却大增了13%。

　　换句话说，与克鲁格曼所称的中国“抽干了疲弱的国际货物需求”、“对其他国家进行经济掠夺”相反，在去年这一段金融海啸后的艰难日子当中，中国对于支撑世界经济渡过难关贡献良多。

　　文章引述里昂证券分析员克莱斯·伍德的话指出，对于重新平衡全球经济而言，中国的贡献远比美国为大。因为世界经济现在最需要的是两件事——中国人多花一点，美国人多存一点。在这方面，中国已经通过买车补贴、家电下乡和医疗改革等措施，取得很大的成果。相反，美国政府仍继续印钞票、发债券救市，国民储蓄率现仅为GDP的10%，是10年前的一半，这对于全球经济的平衡弊大于利。

　　《世界新闻报》