网络使“两会”成为全民参与的节日

　　人们会用网络语言给代表委员打分，对于无价值或错误的提案议案，绝不会给予稍许情面

　　何三畏

　　“两会”年年开，作为中国现实政治的运行路径，其动员的方式、代表委员的产生过程、会议的程序和目标，都没有也一时不会变化，但是，你绝不能说，今年的“两会”跟去年的完全一样。事实上，新世纪以来，随着网络的勃兴，“两会”已经不只是北京的盛会，它越来越成为全民话语运动。

　　北京在开着合计为5000多人出席的两个大会，而全国的公众在网络上开着更大的会。一个更新的变化发生在今年：微博(http://t.sina.com.cn)首次“加入了两会报道”。这一新奇简捷的新闻体裁，帮助人们适时地、最大限度地了解到跟过去不可同日而语的新闻事实。同时，越来越多的代表委员在通过个人博客向公众传达信息，收集民意，形成互动。这些，都使“两会”变得更加“真实”。

　　最近3年来的“两会”，都不妨称之为“网络时代的两会”。前年“两会”前夕，温总理通过在《学习时报》上发表署名文章的方式传达他的政治意图。而去年和今年，在完成政府工作报告的调研和准备工作以后，他都在网络上去“预热两会政治”。没有什么比网络更便于政治家向公众直接喊话了。两小时之内，“自由民主”、“开放透明”和“公平正义”的政治口号，对“蜗居”中的青年们的痛苦的体谅，“调控高房价”的承诺，关于“有尊严”的生活的进一步定义，就传遍了全国，引导人们对“两会”的更大关心和盼望。

　　而网络世界也高度回应了总理的政治态度。除2月27日总理在线获得20多万个提问，其他中国最主要的政府网站和商业网站，都做了同一门功课：“我有问题问总理”的问题征集。到两会开幕，多数网络获得的问题超过了20万条，形成一股“有规范”的举国性质的网络民意散步。这是一件令人叹为观止的事情。

　　基于目前的代表委员的产生机制，不可要求他们都能真实地理解他们背负着如此深切的民意重托。但是，在网络时代的传播和资讯世界里，如果他到了北京还有表述不当，特别是冲撞民意的言论，他也休想从民意的空档中溜掉。

　　设想一位代表或委员不开博，并且也成功地回避了记者，会上也不发言或者不发有个性的言论，表决器也只按绿色键(赞成)，也就是说，他愿意“消失”在代表和委员的人流里，即便这样，他也不可能逃脱网络的检视。人们会用网络语言给代表委员打分，对于无价值或错误的提案议案，绝不会给予稍许情面。获得民意的赞扬，便相当于他的代表委员资格得到了网络的追认。

　　在某种程度上说，这相当于公众通过网络对5000多人的大秀场进行了一次“事后票选”。这种票选虽然不可能淘汰任何人，不影响他明年继续成为委员代表，但他提出的无价值或错误的问题，却会准确地被清扫。

　　人们当记得去年“两会”期间，一位老干部被记者追问到“官员财产公开”的问题，他以反问的口气回答“老百姓的财产为什么不公开”的“事件”。根据记者的描述，这位官员当时的表现与其说是无知，不如说是官本位的傲慢，他是并不停步也不看记者边走边说的。但到今年“两会”，我们基本可以判断，大约不会再产生同样问题了，因为它已在网络上被PK掉了。

　　我们看到，今年相关官员说到财产申报时，出言是小心谨慎的，是忌惮触犯众怒的。这多少应该归功一年来以“让老百姓先公布财产”的官员为反面教员的“网络启蒙”。

　　网络时代的“两会”话语场，把代表委员们提交庙堂的国是，延伸到了全民讨论的范围。中国的3月，就这样成了全民联欢的节日。一个健康的政治必须吸收一个民族最高的智慧。但目前某些代表委员缺乏文化知识和公民意识。两会上传出的某些话题，低级得让国家蒙羞。

　　“50多年只说赞成，不发表任何别的意见”，分明是背弃一个公民的职责和义务。今年又出它的姊妹篇：“因为太爱国而从来不投不赞成票。”这更是对现代政治文明的嘲弄，还含有了对别的代表的指控。

　　尽管这样，笔者仍然相信，只要开放网络政治生态，这样的“政治笑话”会迅速成为历史。网络使政治“变得更通俗”了。这是一个令人振奋的开端。如果未来不因某种严峻的情势干扰而中断，网络对政治进步的作用将是恒久而有效的。