南京副教授换妻一案引出诸多争论，该案件的庭审，让各界人士展开了关于是否取消聚众淫乱罪的激烈讨论，网络调查显示出戏剧性的变化，从一开始一边倒支持判罪，到第二天一边倒式的同情教授。那么社会学界专家对此事有何评论呢？中国社会科学院哲学所伦理学室教授甘绍平与新浪网、大众网进行联合连线时表示，在性伦理方面不伤害是最高的原则。

　　甘绍平介绍说，“性”行为关系到个人的选择，在这个问题上最高的伦理学原则是不伤害。就未婚者而言，如果说是双方愿意，没有出现身心上的伤害，则性活动就仅与当事人的自主选择相关，跟别人没有什么关系。如果换偶活动涉及的是已婚者，则要看双方的态度。如果都同意，则就难以界定伤害会出现在什么地方。现在整个社会的发展趋势，是公民个人的隐私意识、自主选择意识日趋觉醒，公民个人的隐私权、自主选择权得到更多的维护。有些事情跟局外人没有什么关系，也没有伤害到什么人，则就不应成为管控的对象。性伦理的基本原则是尊重人的自主性，尊重公民追求幸福、快乐的权利，但不能对任何当事人构成伤害。社会观感、传统礼俗，也应随着社会的进步和文明的趋势而有所改变。

　　同时，甘绍平表示从法律的角度讲，舆论变化和影响对审判结果影响可能不会太大。但是舆论的变化反映了整个社会的认知水平的提高，或者说一种公民意识的觉醒和成熟。对待任何事情，大家都愿意运用自己的判断力，积极参与讨论，做出理性的结论，而不仅仅是“被决断”。前提是针对案件仔细地进行分析，看看这里到底谁受到了伤害？危害了公众什么利益？舆论的这种变化反映了公民社会的成长，是一个好现象。（昙华）