新华网南宁6月3日专电 当前，正值大学生忙于毕业答辩之时。记者在采访中了解到，全国很多高校都采取了用反抄袭软件检测学生毕业论文的做法。记者调查得知，各种应对论文反抄袭检测的“招数”应运而生，一个因论文反抄袭检测系统而生的“市场”也在悄然形成。论文反抄袭软件能否真正刹住论文抄袭之风？学术造假可否靠技术手段得以遏制？

　　“你‘抄袭’了吗”

　　记者从广西大学、广西师范学院、武汉大学、湖南大学、南开大学等高校了解到，目前不少高校都为大学毕业生设置了论文反抄袭检测环节，以确保他们的论文不存在抄袭现象。

　　广西师范学院新闻传播学院2007级新闻学硕士生张雷告诉记者，今年是他们学校第一次实施反抄袭论文检测。他说，学校的论文检测环节安排在毕业答辩之前，如果检测结果没有通过，学生需要对抄袭内容予以修改，“否则将延迟毕业。”

　　小王是广西大学经济学专业应届硕士毕业生，最近她为论文的事情焦急不已。

　　原来，为使自己的论文能顺利通过学校的论文反抄袭系统检测，她提前进行了“演习”：在网上找了一家专门做论文检测的公司，结果发现7%的论文内容与数据库中的论文相雷同。尽管这与学校规定的雷同字数不超过20%的要求还有一定的差距，但她坚持要将重复内容“技术处理掉”，并不惜花几百元再检测一次，“毕竟万一被查到存在抄袭是要延迟毕业的，这个代价太高了。”

　　不少应届毕业生面临着与小王同样的烦恼。他们反映，论文是否合格，撰写只是一方面，顺利通过反抄袭系统的检测也非常重要。为摆脱不必要的麻烦，学生们纷纷想办法对付这款软件，其中提前找类似的检测系统“预演”成为不少学生的选择。大家见面经常以“你‘抄袭’了吗”作为询问对方检测结果的方式，这一时间成为校园的流行现象。

　　武汉大学信息管理学院博士生胡吉明介绍，反抄袭软件工作原理大同小异，即反抄袭软件首先拥有一个庞大的数据库，检测过程中将学生论文放到这个系统里，系统把长篇的论文解析成固定字数的段落，再把分成的段落与数据库里的论文进行比对，然后就会查出相同或相似的字数。

　　反抄袭系统催生出的“市场”

　　小王说，一篇3万字到5万字的论文多多少少会有些“抄袭”，尤其涉及原理部分的内容是不可能原创的。在网上，很多专门讨论如何逃避论文反抄袭系统的文章被网友们争相转载。连续雷同不超过13个字、近义词替换、改变句子主被动语态等都是在学生间流传的“秘笈”。尽管“招数”不少，很多人还是采取提前为论文“检查”的办法。需求催生市场，记者调查中得知，一个为大学生提供论文检测的“市场”正在高校形成。

　　南开大学应届硕士毕业生小张也给自己的论文做过这样的检测，他说，做检测“很折腾”，既耗费精力又花费钱。

　　小张第一次做检测是在淘宝网上找的商家，为此他支付了350元。“第一次的检测报告显示雷同比例不到3%。”小张觉得心里没底，再次以200元的代价重新找了个商家。

　　记者从淘宝网上搜索到提供反抄袭检测服务的卖家至少有200家，检测系统五花八门，价格也都不等。记者在淘宝网上看到，几乎所有提供反抄袭检测系统的卖家都有成交量，其中一位“五钻卖家”一个月里就为149个用户提供过服务。

　　广西大学哲学专业硕士毕业生小周觉得淘宝网上鱼龙混杂，交了钱还不一定得到可信的结论，他打听到学校有的学院宣称有正版的“学位论文学术不端行为检测系统”并且只收100元钱，他便毫不犹豫地报了名。“我早上8点多就去排队检测，可是他们告诉我可检测的名额已经满了，至少要等到下星期才行。”这个学院一位不愿意透露姓名的老师说，学院的这项服务有点“供不应求”，从4月份至今已为超过400份论文做过检测。

　　2009年3月，教育部明确要求高校对学生学术不端行为负直接责任。为此不少高校引进了“学位论文学术不端行为检测系统”作为把关手段之一。记者调查了解到，很多高校都是自掏腰包购买检测系统免费为学生检测论文，但也有部分学校借机向学生收取价格不菲的费用。

　　“没有办法的办法”

　　最近刚完成毕业答辩的湖南大学新闻学硕士生易杨告诉记者，论文疑似雷同的部分不仅被标注来源于哪篇文章，甚至统计出了每句话的雷同字数。“论文中引用的部分我都打上引号并标明了出处，为什么也被标红了呢？”经过查询易杨才知道，所引用的书籍或者文章并没有被收录进相关数据库，而曾引用过相同段落的论文却被数据库收录，所以论文检测结果显示有抄袭现象。

　　“其实最大的问题就在于检测系统是机器，不是人。它只能从语法上进行比对，无法从语义的角度解析，准确度有待提高。”胡吉明说。

　　武汉大学新闻与传播学院博士生导师冉华教授认为，反抄袭软件与整个学术风气不正的大环境有关，“是不得已之举”，她表示通过软件遏制抄袭现象还存在很大的困难。

　　张雷说，反抄袭检测只是一种监督机制，它在某种程度上鼓励学生创新。他透露，之前有学生为了应付论文会大段大段地抄袭，“有了反抄袭软件，起码大家都会对论文重视起来，不会随便糊弄。”

　　“软件系统永远不可能至善至美，但学生们对论文反抄袭检测惶恐的态度，从一个侧面也反映出平时缺乏专业的学术训练。”广西大学研究生处处长罗廷荣说。

　　广西大学公共管理学院社会学系教授闭伟宁认为，反抄袭软件的使用是“没有办法的办法”，这既与当前的学术氛围有关，又与我国知识产权保护、信用制度不完善密不可分。他认为，长远来看，只有建立起制度性的约束机制，才能真正遏制住校园的学术不正之风。(记者 吴小康)