被扩招“稀释”的大学教育

　　扩招就像一场运动，用海量学生稀释了本已捉襟见肘的师资力量，结果恐怕是学生不买账

　　本刊记者/马军

　　“当前大学教育质量下滑，形成‘今天的博士不如5年前的硕士，5年前的硕士不如10年前的本科生’的贬值链。”《人民日报》曾就扩招对大学教育质量的影响如此评论。

　　大学越来越大，其教学质量也多遭诟病，作为大学教育的服务对象——学生的感受无疑最为真切。在《中国新闻周刊》“中国大学满意度”排行榜中，学生凭借自己的体验对高校教育生态进行了品评。

　　扩招中的异数

　　毫无疑问，在衡量一所高校的教学水平时，教师永远都是核心指标。在此次《中国新闻周刊》对“教师水平满意度”的排榜调查中，占去半壁江山的竟然都是艺术类院校，这成为该榜单中最突出的一点。这几所学校分别是，中央戏剧学院、中国音乐学院、北京电影学院和中央美术学院，其中，中戏以91.25分高居榜首，超出第二名南开大学6.45个百分点。

　　胡清是中戏播音与主持专业的学生，她对自己老师的喜爱溢于言表。进入中戏后的这几年，在老师们“无微不至”的引领下，她明显感觉到自己的进步。

　　从进校那一天起，无论在生活上碰到什么问题，她都可以随时拿起电话，求助于老师，甚至包括爱情方面。学生过生日、唱歌、郊游，老师都会赶来参加，就像真正的好朋友。学生们经常不喊老师，张嘴就是“张姐”“单妈”。毕业时舍不得离开老师，哭得一塌糊涂，这样的情形每年一次。

　　学生们基础薄弱，必须趁这4年打好基本功。无论春夏秋冬，每天早晨7点老师就带着她们一起“出晨功”(练发音吊嗓子)。胡清说，她相信其他大学的老师可能很少能做到这一点。

　　谈起老师们对自己的最大影响，胡清认为还是在“为人”方面。“在戏剧学院，人与人之间是一种彼此关怀的关系。4年时间，让学生成长为一个有血有肉、情感丰富、心态特别良好的人。”胡清相信，以后走上社会，无论遭遇怎样的处境，她都会以健康的心态去面对。

　　胡清的感受并非个例，即将毕业的中戏艺术管理系2006级学生张成志在接受《中国新闻周刊》记者采访时，同样也对自己大学期间的诸位老师称道不已。

　　“真的会有国外那种导师的感觉。”胡清说，老师们能做到这一步，也许班里只有25个学生是一个不可忽视的原因。实际上，中戏所有的班规模都较小，人数一般在16～25人之间。班级里学生少，师生关系接触才能更为密切。

　　传统上，这种注重学生个性的教育是艺术类院校的惯有教育模式。但上世纪末掀起的高校扩招热潮，也让艺术类院校深陷其中。一些在历史上隔年招生的专业，渐渐变为逐年招生。对此，很多从事艺术教育的工作者极力反对。中国传媒大学影视艺术学院教授赵宁宇就曾呼吁：“教师队伍也该缓缓劲、充充电了。”

　　2010年北京电影学院宣布导演系暂缓一年招生，引起社会各界关注。校方明确表示，北京电影学院要“始终树立培养电影精英和大师的意识，构筑中国电影教育的精英模式。” 同时，北京电影学院还宣布高职停招一年，集中教育资源和师资力量投入到本科生教育上。

　　同样，中戏不少专业也采用隔年招生方式，像胡清所在的播音主持专业，4年才招一次。少而精的教育模式得到了学生们的支持，在本次“中国大学满意度”排行榜中，中戏在 “教师水平满意度”“学校品牌满意度”“个人进步满意度”三个榜单上都高居榜首。

　　被稀释的师资

　　除艺术类院校外，在“教师水平满意度”榜单中，北大、清华、复旦、南开等传统名校排名也均靠前列，这表明在中国众多高校中，这些根基深厚的老牌学校仍然拥有着较强的师资，从而使其教育质量被学生认可，保持在一个在国内院校中相对较高的水准上。

　　但与此同时，武汉大学、厦门大学、四川大学、兰州大学这些同样具有不俗影响力的学校却在榜单中排名靠后，分布于70名至100名之间。

　　大学生对这些学校的教师水平满意度下降，与这几所学校近些年来的急剧扩张不无关系。这几所大学官方网站的数据显示，其在校人数皆已达到庞大规模，扩招幅度很大。其中四川大学在校学生总数已达6万余人，武汉大学接近5万人，厦门大学超过3.7万人，即便地处西北的兰州大学也超过了2.7万人。

　　相比之下，南开大学仅有学生2.2万余人，远远少于以上院校。但在“教师水平满意度”榜单上，南开名列第2。榜单上的这个对比在一定程度上反映出，扩招就像一场运动，用海量学生稀释了本已捉襟见肘的师资力量，结果恐怕是学生不买账。

　　“大楼”之惑

　　70余年前，清华老校长梅贻琦在名为《大学是什么》的就职演说中就提到，“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”正是依靠师资这样的软实力，才能造就出一流的大学生。

　　然而伴随大学扩招，许多大学都开始了轰轰烈烈的“圈地运动”。“眼看他高楼起，眼看他宴宾客。”这句话用来形容这些热衷于大兴土木、热衷于办各种周年庆典的大学再合适不过。

　　中国科技大学前校长朱清时说，在扩招风最盛时，上级部门发文要求必须以扩招拉动内需。压力之下，当年中科大扩招了500人，结果教学质量明显下降。当朱清时顶住压力，坚持不再扩招时，不仅得罪了地方官员，校内个别老师也有意见，批评朱清时“不圈地”不贷款属于战略错误。

　　不同于中科大的特立独行，更多处于二线城市的大学扩招蔚然成风。

　　南昌大学在本次“中国大学满意度”调查中或可提供一个样本。在“图书馆满意度”“大学自习室满意度”等硬件设施榜单上，南昌大学分别高居第2和第3名。但在“教师水平满意度”“学习氛围满意度”榜单上，其排名却在40名开外。

　　南昌大学2010届毕业生赖勇对《中国新闻周刊》记者说，自己母校的“软件”要远远落后于“硬件”，“只有大楼，没有大师。”

　　资料显示，经过数年扩招，目前南昌大学在校学生总数接近9万人。几年前校方开始搞“名园工程”，大力建设占地3600亩的前湖新校区。傍湖而居的新校区宛如一个大公园，让每个到访者赞叹不已。该校校门长300米，号称“亚洲第一校门”。

　　“徜徉其间，的确很爽，但也仅此而已。”赖勇说，花这么多钱，他个人觉得有些浪费。

　　四年前，赖勇来南昌求学，脱离了紧张的高中时代，但他并未觉得开心，对大学生活的失望之情挥之不去。他所处的小环境中，用功的学生是少数，更多人过的是一种松散的大学生活，学习氛围很难“提劲儿”。他说，假如大学时代能重演一遍，他一定会投入更多精力到学习上。

　　在与老师交往方面，赖勇也远没有胡清那样幸运。与中戏的师生关系相比，南昌大学的师生接触状态也许更接近于大多数高校的常态。学生们平时与老师接触不多，一学期下来，基本上只在课堂上见过面。很多老师都住在老校区，来学生们所在的新校区上课，往往讲完课就返回。

　　赖勇说，他们毕业生即将离开校园，但不少人心中并没有多少留恋。回想起自己四年来的大学时光，赖勇觉得平淡，乏善可陈，这多少让他有些懊恼。

　　与此同时，南昌大学宣称要打造“名师工程”，花5到10年时间培养出本校的“本土”院士。然而据《中国青年报》此前报道，南昌大学因为大兴土木负债20亿元，如今学校收不抵支，不得不借新债还老债，如何留住人才成为一个难题。该校外语系一名学生说，因为待遇低，系里一些英语老师陆续在离开。

　　南昌大学的“大楼与大师”之惑，像一个缩影，展现出二线城市诸多大学如今所面临的困境。在“教师水平满意度”榜单前10名中，二线城市高校只有两所，分别是第2名南开和第10名南京大学，其余被北京(8所)、上海(1所)瓜分。这也反映出师资力量在一线城市和二线城市的不均衡分布。

　　同样，在“专家学者讲座满意度”榜单的前10名中，有7所高校位于北京和上海，教育资源向一线城市的倾斜，由此可见一斑。值得一提的是，南昌大学在此榜单中名列第一，犹如一个异数。

　　据了解，这与该校“前湖之风”周末讲坛定期邀请学者有关。如今该讲坛已办到第83期，今年下学期平均每个月都安排了四五场讲座。

　　近几年，包括贺卫方、杨振宁、朱学勤、秦晖、吴思、何祚庥、徐友渔、葛剑雄、胡因梦等知名学者与文化人士都曾被请来。

　　赖勇记忆最深的讲座，是中科院紫金山天文台研究员李晓卿讲的“UFO与地外智慧”。他说，这些讲座对自己学业未必有什么用，不过现场能见识到一流学者的风度，感受到那种氛围，“也算一种潜移默化的影响吧。”   ★

　　恋爱知高校

　　从恋爱来谈一个大学的好坏，似乎是一个相当怪诞的剖析面，但在实际的校园里，“恋爱”往往关联着学校的很多方面

　　文/刘墨

　　对高校而言，7月，既是结束又是开始。

　　各地高校的录取分数已经陆续出炉， 18岁的成人礼莫过于一张理想大学的通知书。与此同时，路过大学门口，满眼尽是欢腾在半空中的学士帽。一进一出，时间的交错带着千丝万缕的不舍还有难掩兴奋的憧憬，凝固其中的，除了校园、师友，还有那浓浓淡淡的爱情。

　　在《中国新闻周刊》针对恋爱空间满意度调查中，北京电影学院、哈尔滨工业大学、北京外国语大学、北京大学、中央戏剧学院排在榜单前十名，有意味的是，这几所学校在总榜单“中国大学满意度排行榜”中也在前10之列。而在恋爱空间满意度的后10名中，理工科院校占据了半壁江山，同时这几所院校与总榜单的后10名竟也有高度重合，如中国石油大学、北京中医药大学、东南大学、新疆大学和西北大学。这似乎在某种程度表明了在学生心目中，好学校不应该是被爱情遗忘的角落。

　　尽管从恋爱空间指数的高低来窥测一个大学的品质有些怪诞，但实际上，高校恋爱的背后可以折射出大学的诸多方面。

　　社团是爱情多发地

　　“学语言可以一箭双雕，用日语跟男友打情骂俏，感情学习两不误。”李鸢略带调侃地说道。她是北京外国语大学日语专业的学生，刚刚摘掉了这个标签，成为了一名外企的员工。

　　北外在北京城里，是多年来口口相传的风景点，这风景既有阳光下的绿荫，也有绿荫中的美人，知性的李鸢也算其中一景。与北外一样，在恋爱空间满意度调查中，排名前10的以文科和艺术类院校居多，这类高校给人的第一印象是女生“资源”优于理工科院校。美女自然也会成为提升学校风景线的重要元素。刚进大学，李鸢的一位异性朋友来北外看她，踏进校园后，完全变成了看“风景”，嘴里还不时地感叹，“上错学校了⋯⋯”

　　如果比较“恋爱空间满意度排行榜”与“大学社团满意度排行榜”，会发现，这两者的前10名有一半是重合的，其中包括北大、南昌大学、哈工大、北外和对外经贸大学。大学里的社团搭建了一个学生间沟通与互动的平台，社团里也有责任、荣誉、妒忌、磨练、真情，大学的社团生活更像是进入社会前的预演。 也正是在这个平台上，男生与女生获得更多的接触空间，从而使他们产生化学反应。北外的李鸢与男友余浩同系但并不同班，两者确立恋爱交往就是缘于大二两人在学校话剧社的相遇。

　　每年社团招新的时候，也是高年级男性社员们最活跃的时刻。对于类似北外这样的学校，那更是男生们翘首期盼的时刻，大量的学妹即将加入。正因此，在社团满意度调查中排在前列的学校，他们相应的恋爱空间满意度不会有太差的表现，当然，受益最多的是社团成员。

　　除了大学社团，同学关系的指数也在某种程度上影响着恋爱环境的满意度。在“恋爱空间满意度”前10名中的北外、南昌大学、郑州大学、哈工大、华中科技大也同样在“同学关系满意度排行榜”前10名中占了位。可见，没有良好的同学关系基础，一味特立独行的行为方式至少会阻碍与异性同学深入交往的途径。

　　与“恋爱空间满意度排行榜”前10名的重合度同样达到50%的还有“男生对女生满意度排行榜”，其中包括北外、北影、北大、对外经贸大和中戏。而位居“女生对男生满意度排行榜”第一名的南开大学，却没有出现在“恋爱空间满意度”前20名的榜单中。由此似乎可以看出，男生对女生的评价对于恋爱空间的满意程度有着不容忽视的影响力，而女生对男生的评价却较难刺激恋爱指数的变化。或许，这表明了即使在青春洋溢的校园里，也仍然是男生较女生更主动去追求自己的意中人。

　　站在高校肩上恋爱

　　对于像李鸢与余浩这样的校园情侣而言，除了不能同班上课，其余的时间都是属于他们的二人世界，除了教室、宿舍，相处之地当然少不了图书馆。

　　其实大学生上自习，除了图书馆，还有很多选择，比如阶梯教室、专业教室等。但李鸢觉得北外的图书馆更为独特，“在这里有鸟语花香的感受”，学习效率和学习氛围绝对是“五星级”的。北外在《中国新闻周刊》“图书馆满意度排行榜”中排名第一，此外还有南昌大学、北大、中戏和郑州大学，这几所位列前10的学校在“恋爱空间满意度排行榜”中同样占据前10的位置。而在“大学生自习室满意度”榜单中，北外仍然名列前10名之中。

　　学习环境对于爱情发生看似没有直接关系，但它却与社团活动有着异曲同工之妙。图书馆、自习室环境的良好会调动学生们走出宿舍，加入到一个众人学习的氛围，那么无意间瞥到邻座的她(他)，便是一切可能的开始。

　　北外周围的咖啡馆种类齐全，数量也在不断攀升。与坐在硬板凳上翻阅日语资料相比，余浩更喜欢泡在咖啡馆里跟李鸢看日剧的感觉，“轻轻松松就能获得听说读的多重收效”，“每次去，都有种被北外包场的感觉”。北外的半径不知不觉中似乎扩大了，校园周边潜在的活动范围自然成了孕育浪漫的所在。交通、生活、娱乐方便，这一点同样也体现在位居“恋爱空间满意度排行榜”前10名的一些北京院校上，如中戏便是身处历史与时尚相得益彰的南锣鼓巷。

　　在“恋爱空间满意度排行榜”中，还可以看到地域的特征。前30名的学校里，来自北京的院校是最多的，其次是大连，再次是上海。而在男生对女生的评价榜单中，前30名中，来自北京的院校有12所，依旧是最多的。结合《中国新闻周刊》此次所做的其他调查来看，首都古城带给了大学生们全方位的升级体验。

　　北京是经济政治文化的中心，而文化则是一个城市的魂。“北外是外语类里的最高学府，尤其在这里学习的女生，会慢慢养成一种优秀的气质。毕业时，余浩对我也说了这样的话。”李鸢满足里透着一股自信。从“对所在城市满意度排行榜”的调查里，可以看到，在前30所院校中，北京院校高达14所，这样压倒式的数据无疑证明了首都带给大学生们的满足感不只是一点点。

　　当然，即使同是北京院校也在恋爱指数上有高低之分。据一位清华男生讲诉，学校的自习室里有很多慕名清华男生而来的北京第二外国语学院的女生，但却有个怪现象，她们都爱打着北外的招牌。这其中暗含了对北外的某种肯定，同时也道出了大学品牌某种程度成了男女相识的一张名片，彼此说出大学的名字等于在思想层面过了一招。一个人的长相总是一目了然，但对于内在的判断，也许学校的品牌无形中给了学子们一个辨别的方向。

　　由于对社团活动、自习室、图书馆、校园环境、宿舍、恋爱空间等方面的调查中，北外都名列榜单中的前10名，所以在总榜单中北外的生活满意度分数是最高的19.2025，而在大学满意度的综合排名中位居第二。

　　所以，不要小看学生对高校恋爱满意度的指数，窥一斑有时可以知全豹。★