绿坝“烂尾”

　　本报记者 李瀛寰 发自北京

　　7月13日，在北三环边上的华杰大厦B座411房间，这个原被绿坝软件北京项目部租用的办公室已经人去屋空，办公用品均被搬走。此大厦工作人员告诉时代周报：“已经搬走一个多星期了。”

　　虽然绿坝软件北京项目组“人去屋空”这一事实得以披露，但“人去屋空”的背后原因却再次引发争议。

　　后续难继

　　2009年由工信部推广的绿坝·花季护航软件正式实施后，由北京大正语言知识处理研究院和郑州金惠计算机系统工程有限公司共同承担技术支持和客服工作。其中，绿坝软件北京项目组由北京大正语言知识处理研究院负责。

　　7月12日，据《京华时报》报道，北京大正语言知识处理研究院的总经理陈小盟称“经费紧张、北京项目组解散”。但7月13日，据TechWeb网站表示，陈小盟称遣散报道不实，项目组只是搬家，并将就此发表正式声明。

　　时代周报记者以多种方式联系陈小盟，均未获回应。7月14日上午，时代周报再次致电北京大正语言知识处理研究院。据该研究院前台人员回复，对于此事，公司将会有一个统一的说法和回应，并让记者留下了联系方式。截至发稿时，记者还未接到该研究院电话。

　　绿坝·花季护航软件的主管部门是工信部，时代周报多次致电工信部新闻处相关人士的手机和官方电话，均无回应。但截至目前，绿坝·花季护航软件官方网站的客服中心和在线客服仍处于正常运行状态。

　　“相关部门没有再给绿坝软件任何投入。”对于绿坝软件北京项目组因为经费紧张而搬离华杰大厦的传言，7月14日，软件业知情人士向时代周报证实了此事。

　　据知情人士透露，从去年至今，这两家公司都没有再得到一分钱的运营费用。2009年，政府总共出资4170万元采购绿坝软件，北京大正拿到1990万元，郑州金惠分得2180万元，“但这只是2008-2009年一年的费用。”

　　争议不断

　　绿坝软件从面向公众的那天起，就争议不断。绿坝软件的纠纷，其实有一个问题至今仍未解决。

　　2008年1月，原信息产业部办公厅发出紧急通知，向社会征集绿色上网过滤软件，通过竞争性谈判，优选2款绿色上网过滤软件产品，由国家出资买断当年的使用权，向社会提供免费下载和安装。

　　陈小盟透露，绿坝·花季护航项目成立于2008年5月，由郑州金惠的“金惠堵截黄色图像及不良信息专家系统”和北京大正的“花季护航上网管理软件”两款产品中标，后来将这两款产品组合，并更名为绿坝·花季护航。工信部采购了4170万元人民币的该软件，提供给网民免费下载。

　　此后，“绿坝·花季护航”软件的试点工作在全国开始如火如荼地进行，在全国各地学校、网吧等场所强制安装，进展得也非常顺利。在这个过程中，工信部软件服务司一直在引导“绿坝·花季护航”软件的发展。

　　但是，2009年5月19日，工信部的一则通知下达到各大PC厂商处，要求7月1日以后，在我国境内生产销售的计算机出厂前，将预装一款名为“绿坝·花季护航”的绿色上网过滤软件，进口计算机在我国销售前也要预装该软件。

　　2009年6月9日，这个强制安装的通知一经在媒体上披露，立刻在全社会引发了巨大争议。争议的焦点有两个，一个是强制安装对不对；二是4170万元花得值不值。

　　两个多月后，由工信部部长李毅中亲自终结了。2009年8月13日，李毅中在国新办的新闻发布会上表示，中国不会强制要求在个人电脑及其他消费产品上大规模安装绿坝互联网过滤软件，但将继续在学校、网吧及其他公共场所安装绿坝软件。

　　后来，时代周报也曾调查“强制安装”一事，原因在于工信部相关领导被误导，以为是国际惯例，才出台这一草率决定。“由政府出资提供安全上网的过滤软件是惯例，但都没有强制安装。”知情人士曾经如此说道。

　　由此，绿坝事件相对平息。

　　未解谜团

　　但当时的第二个争议点仍未解决，即绿坝软件是否如业界指称的“绿坝•花季护航”软件部分代码引自国外某款软件的“抄袭”，为绿坝所花的4170万元值这个价吗？

　　今年以来，有关绿坝事件的争议仍在持续。1月6日，据《华尔街日报》消息，位于加州圣塔巴巴拉的Cybersitter LLC软件生产商起诉数家中国企业和七家主要电脑生产商侵犯了其网络过滤软件的版权，要求22亿美元的损害赔偿。

　　这家公司的代表律师费耶(Gregory Fayer)说，中国软件生产商看来是从Cybersitter服务器上下载了这个程序，并复制了其中的3000多行程序代码，然后把它加入到软件“绿坝·花季护航”中。这一事件并未得到所涉及的中国企业以及与绿坝有关的北京大正和郑州金惠公司的任何回应。

　　目前，绿坝软件北京项目组是否关闭的消息仍在发酵，北京大正以及绿坝软件的主管部门工信部仍未有明确回应。

　　绿坝软件“烂尾”与否一事需要关注，然而这件事情之所以引起更多关注的原因在于，绿坝软件本身的价值以及绿坝软件中标、出台的前前后后仍有诸多疑问。

　　如一位行业分析人士所称，其实，人们更希望的是，未来，政府的相关IT采购行为能够更加透明，更有实效。