河南安阳“曹操墓”证据之争尚未尘埃落定，真伪之争再次掀起波澜……学者称大墓所在的西高穴村村主任邀请考古专家参与造假；村主任称：“村里得不到任何好处，我为什么要造假？”

　　孰是孰非、孰真孰假，水落石出尚需时日。

　　真假曹操墓

　　□吴 峰

　　近日，河北籍学者闫沛东爆料，在发现西高穴大墓后，西高穴村的村主任找来了河南考古研究所副研究员潘伟斌进行调查，并想把大墓弄成一个旅游项目。而在此前，闫沛东也将矛头指向了西高穴村的村干部，认为村干部及村民参与了曹操墓“造假”。

　　2010年9月2日，记者在曹操墓外遇到了西高穴村村主任徐焕朝，徐焕朝称，闫沛东所说均属“诽谤”，曹操墓真假与否，对他个人并没有好处，他没有参与造假，“和潘伟斌也不熟”。

　　西高穴村村民告诉记者，曹操墓所在地原来是一块平地。以前，还有一个砖厂在那里起土，没有人知道下面有大墓。不过，随着砖厂起土越来越多，慢慢就有一些陌生人在附近转悠。“2005年春节，那块地曾传出放炮声，我们还以为地震了呢！”村民敦太平告诉记者，由于那块地表面没有异样，当时大家也没太在意。直到2006年，他们听说有盗墓贼在那块地挖到东西，才知道原来地下有古墓。

　　对于村民的说法，徐焕朝给予了证实。徐焕朝告诉记者，在传出盗墓贼挖到文物后不久，省里就来了一名专家，要求到墓地考察。“我当时并不知道这个专家的名字，直到2008年开始挖掘这个大墓了，我才知道，他是省考古研究所的潘伟斌。”

　　徐焕朝说，潘伟斌来后说，墓被盗过，里面是空的，是否还埋有文物，还得考究之后才知道。潘伟斌还要求他将洞口盖住，不要让村民掉下去。

　　徐焕朝告诉记者，2006年之后，潘伟斌还来过几次，但都没有对他提及有什么发现。2008年，市里开始对大墓进行抢救性发掘后，他按照上面的要求，组织了一些村民帮忙挖掘，“现在除了几个打零工的，大墓的所有工作人员几乎都是乡上、县上，甚至省里的，我们西高穴村根本就没赚到什么好处。”

　　徐焕朝自嘲自己是个小自然村的干部，和潘伟斌的身份有天差地别，没钱、没权，不可能请来潘伟斌策划曹操墓的开发，“闫沛东说我们和潘伟斌一起造假，那就请他拿出证据来。不要为了炒作自己，就给别人泼脏水。如果潘伟斌能起诉闫沛东，我一定也参加。”

　　在曹操墓的认定当中，《鲁潜墓志》被认为是重要证据之一。而作为《鲁潜墓志》的发现者，徐玉超也被闫沛东指认有“造假前科”，称徐玉超曾用小便和泥巴造了一块古砖，结果被安阳当地一名考古专家视若珍宝。“我才小学文化，还懂得造文物？”在距离曹操墓不到200米的家中接受记者采访时，65岁的徐玉超说。

　　徐玉超说，1998年发现《鲁潜墓志》后，他抵住了文物贩子几万元的诱惑，将墓志交给了安阳市文物局。当时文物局还对他做了一些奖励许诺，包括将来如果曹操墓开发之后，安排他和子女到曹操墓工作等等，可至今没有兑现。

　　在曹操墓开始挖掘后，他看到村里不少人进去干活，他也想去，“可找了好多领导，没有一个人理会我。可以说，我至今没有从中获得一分好处。我的砖厂甚至还因此被停掉了，闫沛东说我作假，有什么理由呢？”

　　在徐玉超看来，曹操墓开发与否和他们这些农民并没有什么关系。不过对于外面闹得沸沸扬扬的曹操墓真假问题，徐玉超也有自己的看法：“专家既然能确定《鲁潜墓志》是真的，那为什么不去找找鲁潜墓在哪里呢？找到了鲁潜墓，那不是一切都说清楚了。”