作者：南方周末记者 黄秀丽 实习生 寇爱哲 发自北京

　　早在9月初，最高检有关官员就关注了渭南书案——因写作《大迁徒》被渭南警方抓捕的作家谢朝平一案。在最高检的过问下，渭南检方曾表态一定会“严格把关，秉公办事”。9月13日，检方对谢朝平作出了不予逮捕的决定。四天后，他回到了北京的家。

　　8月19日，谢朝平的报告文学，以三门峡水库移民为主角的《大迁徙》被陕西省新闻出版局定性为非法出版物，继而渭南警方以“非法经营罪”对他予以刑拘。

　　30天后，渭南市检察院终因“证据不足”，未批准警方的逮捕申请。

　　舆论炮轰“因言获罪”

　　谢朝平被渭南警方带走后，妻子李琼就陷入了持续性的焦虑之中。丈夫涉嫌什么罪名？关在哪里？会不会判刑？她对此一无所知，“感觉自己脆弱得像根草”。

　　转机出现在北京律师周泽于8月30日会见谢朝平之后。第二天，各媒体开始报道“渭南书案”。9月1日，南方周末亦发表《报告文学带来牢狱之灾》的报道，披露渭南警方以“非法经营罪”刑拘谢朝平。当天，包括谢朝平的前东家——检察日报在内的媒体，继续跟进。

　　显然，舆论的第一反应是“因言获罪”。香港树仁大学教授魏永征撰写长文指出，根据最高法、最高检的司法解释，只有不是国家批准的出版单位印制的、且在社会上公开发行的出版物，才属于“非法出版物”。而《大迁徙》属于火花杂志社的增刊，虽未经报批，程序有违规之处，但不是“非法出版物”。

　　北京外国语大学教授展江发表评论将渭南警方的举动称为“以刑事手段来对付一个作家的正常表达”。

　　北京青年报的社论言辞激烈，称这是“一个权力打击言论自由的恶劣标本”。

　　渭南警方此举还引发了老作家铁流等人的激烈抗议，上百名作家和学者联名呼吁各界关注“渭南书案”

　　中国作协创联部对此事也有表态，称“这是对作家创作权的侵犯，中国作协将严密关注事态发展”，“切实维护作家合法权益”。

　　大量的媒体报道、微博(http://t.sina.com.cn)网友上万条的跟帖让李琼看到了力量：“舆论这么关心他，估计老谢很快就要放出来了。”9月6日，周泽第二次会见谢朝平时，李琼一起去了渭南。不料，“我一接触他们(指临渭分局)心就凉了，我能感觉到他们后面的力量。”李琼回忆。

　　最高检过问

　　就在渭南警方陷入舆论漩涡时，最高检和公安部在9月14日联合发文《关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》。其中规定，“犯罪嫌疑人是否有犯罪事实、是否有逮捕必要等关键问题有疑点，”的检察机关应作纠错。谢朝平案中，谢朝平并没有任何卖书行为，在是否有犯罪事实上存在重大争议。财新网遂以《最高检、公安部新规能否警示谢朝平案》为题，发表文章质疑渭南警方。

　　事实上，最高检的有关人士早就对此案给予了关注。9月初，第八届全国检察长会议在南宁召开，最高检副检察长胡泽君出席了此次会议。会后，最高检的有关人士和陕西省检察院、渭南市检察院有关官员进行了交流。渭南检方曾表态一定会严格把关，秉公办事。

　　此后，渭南市检察院慎重办理此案。渭南检察院至少三次提审谢朝平，“围绕的都是法律上的难点问题。”谢朝平回忆。

　　9月13日，检方对谢朝平作出了不予逮捕的决定。对此，谢一无所知。与此同时，《大迁徙》的承印人、廊坊一家印刷厂的负责人赵顺被渭南警方以同案犯刑拘。

　　9月17日下午，渭南警方为谢朝平办理了取保候审手续。渭南市检察院认为，涉嫌非法经营罪证据不足，并且，谢朝平对自己的非法经营行为有了深刻认识，表示真诚悔意。所以决定不予批准逮捕，退回临渭分局继续侦查。

　　当天晚上，谢朝平和李琼终于回到了北京，迎接他们的是律师周泽和他带来的鲜花。

　　渭南警方为谢朝平办理取保候审，是否意味着承认办错了案件？9月20日，渭南市临渭分局法制科科长冯林告诉南方周末记者：“目前还没结论。”当天，警方也为赵顺办理了取保候审手续。