在过去一周，至少有29名美国候选人用这样的广告指责竞争对手，过分同情中国，导致美国受害。广告费用高达数千万美元，打中国牌，成为美国中期选举新时髦。专家对此现象进行了分析，《环球视线》2010年10月11日完成台本《五花八门美国政客频拿中国说事》，以下为节目实录：

　　主持人 水均益：

　　大家晚上好，欢迎您收看新闻频道正在直播的《环球视线》，我是水均益。

　　在今天节目的一开始，我们先来看一张照片。这是昨天美国总统奥巴马在费城参加集会时上演的惊人的一幕。正当奥巴马激情演讲的时候，一本书突然从观众席当中向他飞来，并且从他的脸旁擦过，因为并没有打中，奥巴马对此也是浑然不觉。但是细心的现场摄影记者抓拍下了这一瞬间。

　　据报道，奥巴马此次费城之行，主要是为了三个星期以后的美国中期选举造势，而不满奥巴马的美国民众则是借此机会将这枚纸做的“导弹”对准了奥巴马。这件事透露出了美国的中期选举现在已经进入了白热化的阶段，而在美国的现实当中，其实更多的参选的美国议员却将他们手中的所谓“导弹”对准了中国，他们在各种竞选的广告当中将诸如“谋杀美国经济的凶手”等等奇奇怪怪的帽子扣向了中国。美国一家网站这样调侃说，这类的广告的规律就是宣称，我是为了美国利益，而你是为了中国。

　　下面我们首先通过一个短片来了解一下，这些美国政客是如何拿中国说事的。

　　(播放短片)：

　　解说：

　　在距离11月2日美国中期选举不到一个月的冲刺阶段，独家美国媒体注意到，美国政治军今年出现了新时尚。双方政党的候选人找到了新的打击对象——中国。

　　中国成为两党议员竞选广告攻击中的活靶子。上周，美国俄亥俄州民主党议员斯皮茨制作了这样一条广告。广告中斯皮茨的竞争对手共和党人吉布斯宣称，自己是自由贸易的支持者，而斯皮茨用30秒镜头先后描述了中国繁忙的港口和人头窜动的街道。俄亥俄州连玻璃都破碎的破败厂房，以及美国工人无助的眼神。广告旁白是：吉布斯想和中国搞自由贸易，提高中国人的生活水平，但俄亥俄州怎么办？与中国的不公平贸易，让中国偷走了俄亥俄州9.1万个就业机会。广告的最后是一条巨龙腾飞于屏幕之上，解说词讽刺地用汉语向共和党表示感谢。

　　民主党参议员斯塔克也拍了一条广告，广告中指责中国在“谋杀”美国经济之后逃之夭夭，而他的共和党对手图米是中国的帮凶。

　　西弗吉尼亚州共和党候选人梅纳德在一条搭配着中国传统音乐的广告中，指责对手拉赫尔曾支持一项致使风力涡轮机产业工作机会流失到中国的提案。

　　美国morning-call网站说，这一类广告的规律就是宣称，我是为了美国的利益，而你是为了中国。

　　在过去一周，至少有29名美国候选人用这样的广告指责竞争对手，过分同情中国，导致美国受害。广告费用高达数千万美元，打中国牌，成为美国中期选举新时髦。

　　主持人：

　　好，有关这个话题我们今天首先请到的是我们的特约评论员周庆安和中国现代国际关系研究院、世界政治研究所的所长高祖贵先生。

　　两位，实际上美国一到选举季各种政客、议员拿中国来说事其实也并不新鲜。但是今年的中期选举之前给人感觉炮火有一点猛烈，而且比较密集。包括刚才我们在短片里面看到做成中国龙、还用谢谢，翻新的一些东西。周先生首先来给我们分析一下，这种对中国的谩骂式的竞选策略是一种什么样的政治竞选的招数呢？

　　正在评论：美国选举缘何猛打“怪罪中国牌”？

　　周庆安 特约评论员：

　　这种谩骂式的策略本身有一种历史惯性。其实在之前的几次中期选举中间，我们都能多多少少看到这些影子。因为从9月份开始，中期选举的这种软广告就开始不断地浮现出来，而且9月底开始是一个高峰期，因为到中期选举之前这个广告必须要暂停。所以10月份这段时间就成为一个非常重要的时间，每次中期选举都会有。但是这一次的中期选举我们感觉到美国的议员也好，议员的竞选者也好，拿中国来说事，其实有很重要的一个原因，是因为这一次的中期选举很特别，两党都没有什么好牌可打，所以中国牌会变成了一个非常重要的牌。

　　主持人：

　　或者是变成唯一的一张他们认为有效的牌。

　　周庆安：

　　对，会变成一种特别能够体现自身态度和对美国利益维护的这样一种牌。比如说对于两党来说都有一个问题，就是今年的中期选举经济问题一定是一个核心问题，谁在经济问题上提出高招，或者提出一个选民更满意的答案，谁就有可能当选，对各个议员来说都是这样。民主党目前来说执政了这么长时间，我们可以看到奥巴马在奥失业率的这个问题上一直没有拿出一个好的办法来。所以高失业率不下，会成为他的一块心病。虽然民主党长期以来是打贸易牌的，其实这次我们看到竞选广告中间拿中国说事的民主党居多，共和党相对来说少一些。但是对于民主党来说它也面临着这样的问题，它不拿中国牌出来说事……

　　主持人：

　　它又拿什么牌呢？

　　专家观点：除了攻击中国两党都没有什么好牌

　　周庆安：

　　对，它没有什么牌可拿。其实共和党也一样。面对目前美国经济的这种很复杂的局面，对于共和党来说，共和党人能不能提出一个很好的办法，我们要知道共和党的背后是大型制造业在背后做一个支撑。大型制造业的支撑往往会涉及到各种工会组织，会涉及到很多军火贸易这方面的情况。这个时候对于共和党来说，很罕见地拿出了中国贸易这个牌来打民主党。我觉得这也体现了它自己本身在它自己的仓库里拿不出一张好牌。

　　主持人：

　　我们也整理了一下美国几家主流的媒体，关于这个东西它们也有它们的发现，而且人家也比较敏感。

　　你看《纽约时报》说：尽管民众对现状很担心，但是美国国会两党突然发现一个反面角色，就是中国。

　　《华尔街日报》说：红旗、五角星这些代表中国的元素，突然间在竞选广告当中帮助美国政客将中国渲染成经济低迷时一个可怕的外部影响力。

　　美国的《商业在线》的网站说：痛击中国的热潮一旦出现，肯定是选举又来了。过去的20年当中，其实中国人的耳朵已经被美国人这些政客的谩骂磨出了茧子。

　　高先生，美国当然是一个选举的政治，这些广告是要给这些选民看的，是要说服选民的，这一招对美国选民耳朵里有什么反应呢？

　　高祖贵 中国现代国际关系研究院世界所所长：

　　我个人觉得这也是美国两党在没有办法的情况下，就像周先生提到的，现在实际上不管民主党还是共和党，它要谈经济问题、恐怖问题、反恐问题，实际上对双方都不利。

　　主持人：

　　伊拉克、阿富汗都已经不是什么有效的牌了。

　　高祖贵：

　　反恐的问题是当年小布什与共和党就已经开始干的事情，阿富汗在内也是当年布什政府开始干的事情。现在如果要攻击民主党的经济政策，现在奥巴马的这一套视敌政策也是小布什卸任之前共和党也开始干的事情。所以这两个问题都不能说的时候，只能是说中国问题。

　　专家观点：两党打中国牌就是忽悠选民

　　中国问题现在我们看到这一轮的所谓的两党为了赢取选民的支持，他们共同忽悠选民的这样的情况下，同一个力量在推动这个广告，也就是工会和中小企业主。而这一块实际上在去年，在2008年底的时候的那一次大选里面实际上已经露了苗头了。我们现在还记得当时希拉里在那个州里面，她想出来竞选的时候已经开始说为什么你们的失业率那么高，你的就业问题，是因为中国的原因。但是那个时候是因为还有另外的话题，反恐的问题、伊拉克的问题，那个时候民主党可以用这个话题更有利。现在看来中国这张牌更有利。

　　主持人：

　　我注意到你用到了忽悠这个词，但是美国选民知不知道他们是在被忽悠呢？

　　正在评论：美国选举指责中国成时髦中国是谁的替罪羊？

　　高祖贵：

　　我们其实了解美国的人都知道，美国的普通人对世界了解很少的，其实导致他们失业的原因不是说因中国导致，但是政客这么说，而且老百姓关于对中国的认识，关于很多认识他是没有，有的时候可以说是无知的。我们在这种情况，特别一些小的报纸，一些广告起来之后，加上这些很有演说力，很有鼓动力这些政客一演说，老百姓我相信很多人会相信这一点的。关键是接下来之后他会许诺，如果说你支持我选上之后，我会给你带来什么，所以这种情况恐怕他还是会赢得一些支持的。

　　主持人：

　　没错。但是我们也注意到，像《华尔街日报》也有一篇分析认为，就是说白宫官员对于抨击中国的这种声浪日益激烈有些担心，担心这种口水战急剧升温，有可能产生一种反效果。我们不管说反效果怎么样，但是我想问一下周先生，您感觉这一轮不能说反华，但其实对中国的各种帽子和拿中国说事，对中美关系能有什么样的有效或者积极的作用呢？

　　专家观点：中期选举的中国牌是历史惯性

　　周庆安：

　　其实在每次的中期选举之前，中美关系都会出现这样的杂音，但是关键的问题是在于，每次中期选举之后，我们发现当尘埃落定的时候，其实中美关系还是会沿着原来的步调在前进，从总体上说，它不会对中美关系造成根本的影响，但是中国人要习惯一点，就是随着中国的不断发展，总会有一些国家拿中国来说事。所以在这个时候，我们要学会去聪明地处事。

　　专家观点：中国要习惯“被”说事而聪明处事

　　就像刚才高先生说的，其实你看所有的打中国牌的这些议员们他的表态，他有两套牌，一套牌是态度牌，中国问题是个态度牌，中国问题不涉及到地方政治的实质问题。另一套问题是政策牌，在10月份的后期，这一批议员们会打政策牌的。如果光打态度牌的那一批议员往往要不然就是新竞选的议员，要不然就是那些有非常稳定的票源，而且非常固定的像我们看到的一批老牌的，在参议院几十年的那些参议员，他们打出中国牌只是为了表明一个，我的态度依旧，没有发生变化。但是最后能不能帮他们胜选，包括能不能帮他们在美国政治当中发挥重要作用，那不是靠的这种对中国的反制，或者对中国的压制。所以根本上说我觉得中美关系还会有一个大局的方向。

　　主持人：

　　当然，面对这样的“炮轰式”的攻击，我想我们最好也能给美国做一个广告，告诉他们你们的选举跟我们中国的经济的发展、贸易的顺差是没有关系的，也让美国选民也好好听一听，不要被忽悠了。