彭希哲--人口“老”问题

　　“十二五”期间，我国60岁以上老年人将突破2亿，2016-2040年将是中国人口老龄化急剧加速的时期。而作为老龄化程度较高的上海市，在未来五年，老龄人口将突破400万。

　　那么，我们应当如何面对人口老龄化问题？退休年龄又需不需要延长呢？著名人口专家彭希哲教授，将要谈谈他的独家观点。

　　老龄化已成为现实---据不完整的统计，现在在城市中间大概有一亿独生子女，整个中间百分之七、百分之八的人口，都是独生子女。人口老龄化是生孩子少了，再加上老年人的寿命长了，我们叫高龄的老龄化和少子的老龄化，所以这两个因素共同使得中国老龄化的政策推动。

　　未来，我说人口老龄化是一个常态，可能是两个纳税人养活一个老年人，这个在2035年前后。

　　两难的人口政策---如果是我们仅仅是从人口老龄化和独生子女的教育的角度，那现在的政策是太紧了，应该放松。

　　但如果考虑环境资源的角度，那你肯定不能马上放松，或者不能放太松。

　　从我个人观点，中国人口政策是要有不断与时俱进的过程，同时因地制宜，中国变化太大。如果只是一个单一的人口政策，对整个中国的未来发展是不利的。

　　延长退休年龄是趋势---我认为延长退休年龄是不可避免的一个过程。60岁退休年龄是50年代定的，当时预期寿命是50岁左右，但是现在整个中国的预期寿命是73岁。

　　第二，当年在定养老金制度的时候，中国人的平均受教育水平很低，一般人读大学是很少的事情。比如说从16岁开始工作，到60岁，可以工作40多年；但现在，如果再读研究生，到25岁，就女性来说按照55岁退休，只工作30年，但是你可以活80多年。

　　延缓退休未必影响年轻人---那么，延长退休年龄是不是会影响到年轻人就业？

　　我们有一个不完整的统计，就是说实际上在七十岁以下的退休人员中间，30%还在工作。实际上不管是不是延长退休年龄，这批人总是在工作。

　　从年轻人的角度来思考，如果现在的老人，六十多岁人，他的工作年龄再长一点，实际上是为年轻人未来可能面临的养老的负担减轻很多。

　　家庭养老应可减税--- 我们说最好是能够祖父母三代人住在一起，对养老来说是最经济最合理的。

　　但是这个里面我们就碰到一个悖论，如果你要三代住在一起，就是刚才你说的你要有四室一厅的房子比较大的房子，但是按照现在我们房地产调控来说你那个就变成豪宅，如果是超过140平米或者150平米你就要额外的增税。

　　从提倡家庭养老这个功能来说，就是有问题。这个概念就是收税，我们现在你有收入我收你税，如果你要过渡到家庭要找回来，应当是你有家庭、你有养老责任你就可以免税，按你家庭为主导来制订你的所得税，你家里有老人赡养的你所得税就可以减免。