但是另一方面，如果真有背后的某种声音和权力所施加的影响，那我们现在看到的处理结果，仅仅是公安系统的这些人被免职了，那么是否是准确的？背后的权力介入是否也应该给大家一个更加开诚布公的回应？大家可以去展开的联想还有很多，我们都需要答案。第一，背后是否有施加的这种力量，或者说权力的影响。如果有的话，是不是只处理公安系统一个，它们会不会觉得冤？因为如此简单的错误它们怎么会犯呢。第二，是不是存在作弊的问题，还需要更加核实清楚，给大家更多的事实。第三，如果媒体报道是对的话，是不是他在还没有到公务员岗位之前，就已经明确地填上了，我会到这个岗位工作，之后才进行的考试。这个证据寻找起来，我觉得应该不会特别复杂。所以这一系列的疑问我们都需要更多的答案，这件事情当然应该还没有结束。

　　主持人：我们再看一句话，警方说：我来帮助他(马晶晶)查清嫌疑人是谁，最起码为他自诉提供一个对象？

　　白岩松：不可以。既然法律程序已经有明确的规定，一切要按照法律来做事。而且大家也会产生一个联想，如此庞大的司法资源的动用，就是为了一个个体来寻找某种证据，或者说寻找某种过程。更重要的有一点是，这个个体的背后还有一个明确的权力背景，因为毕竟他父亲是官员，他母亲是一个市委常委，更容易让大家产生这种联想，回避还来不及呢，所以这个理由当然是靠不住的。

　　主持人：所以说自诉变成公诉，如果按照警方的说法，就是为了公民讨一个说法。

　　白岩松：真正让人担心的，或者让人去联想的就在于这儿，还是那句话，这是一个非常简单的，稍微动点脑子都知道的一个明显的错误，为什么会犯？为什么还会又犯？因为之前在其它的省也出现过这个情况。最重要的一点，作为媒体我们应该关心的是，下回还犯吗？但愿下回不犯了。

　　主持人：这一次警方认错了，王鹏也放了，相关的责任人现在也免职了。但是这件事情里面很多的疑团现在还没有解释，而我们需要一个解释。

　　(播放短片)

　　解说：昨天在宁夏吴忠市，几个远道而来的记者都经历了一波三折的发布会。

　　蒋昕捷 《中国青年报》记者：上午还很自信的准备介绍案情，想证明他们的执法行为是没有过错的。但是到晚上的时候，政委包括局长都被免职了，定论是这是个错案。当我们拿到这个答复的时候，我们才意识到风云突变。

　　解说：如今，王鹏被放，两位相关公职人员被免，事情是否就此结束了呢？

　　字幕提示：2010年12月2日上午9：30--10：15

　　人民网舆情会商室

　　主题：公权力应尊重网民的监督权

　　主持人：于教授，跨省抓捕是网民深恶痛绝的一个现象。

　　于教授：王鹏举报马晶晶的案件，我认为更多的是一个公民行使了自己的权利，这种权利恰恰有利于，如果做出正确的判断，或者做出非常严格的调查落实，非常有利于干群关系。

　　解说：这场近乎闹剧般的捉与放，相关的讨论还没有结束。今天记者们仍然留在吴忠，因为他们认为，他们的调查也还没有结束，那就是王鹏当初的举报究竟是否属实，三年前的那一场公务员招录究竟有无作弊行为。

　　孔璞 《新京报》记者：因为大家对于官员的子女可能存在的这种享受特权，还是比较敏感的，公众对它的容忍度是相对比较低的。

　　解说：调查没有结束，讨论没有结束，相关的思考也还没有结束，因为这场看似快速的回应也令人疑惑。

　　蒋昕捷：我觉得这件事情的解决，我们看到自纠也不是说司法系统一种自我约束或者反省。因为从昨天他们最初态度来看，他们还是认为他们的执法行为是正确的，当时会议室放了一本宪法，关于诽谤罪，他们都把这个法条用笔勾出来，看样子是给记者普法的，来解读他们行为的合法性。我就担心还是某种，说不定是权力，还是舆论的压力，导致现在我们看到这个结果。

　　解说：今天，一位十几年前从兰州大学中文系毕业，可以说是王鹏和马晶晶同门师兄的媒体评论员“十年砍柴”，也写了一篇文章，文章的最后说到：我在兰大中文系读书的时候，同学间因为琐事当然有矛盾，但没有根本的利益冲突，所以十年聚会，大家能相逢一笑，回忆往事充满着温馨。不管王鹏能否获得自由，这件事一发生，王鹏和马晶晶等同学毕业十年后，还能聚在一起相逢一笑泯恩仇么？

　　主持人：这位作者是从同学情谊的角度看这个问题的，你怎么看？

　　白岩松：其实我跟他拥有某种感慨。今天在做这个节目之前，其实我内心很难受，我跟同事也在说。我说这个事情从媒体的角度来说，我们知道哪些东西是错的，我们希望推进它改变，因为这跟社会整个秩序是有关的。但是在另一方面又很难过，因为作为一个真的享受过四年大学同学情谊的，而且一直留恋那四年情谊的我来说，我真的不能容忍一个宿舍四年的两个人、同学，王鹏和马晶晶，最后演变成这样。不要说相逢一笑泯恩仇了，将来恐怕不再对簿公堂就已经不错了。为什么我们现在的大学，因为利益就可以让情谊发生如此大的这种扭曲？

　　当然我也注意到了，有很多人在这件事上，由于王鹏他面对的是高官的孩子，因此似乎大家所有的这种打击都面对的是高官，这没有问题，一事是一事，我觉得我们要坚决去捍卫这种公共的知情权。是不是存在作弊的情况，是不是存在这种公权力涉及司法的运行等等很多情况。可是另一方面，我也觉得没必要给王鹏戴上很多英雄的高帽，也许他也担不起，也许并不是我们写出来就好像那么正确，他为了社会的公平正义坚决举报，去戳破阳光的东西。但是我要强调的是，他的确拥有这个权利，只不过我们不必把他英雄化就好了，而且还要保护他的这种权利。

　　主持人：你刚才说的，我怎么觉得有点矛盾。比如说，你说同学之间的情谊是很深的，而且应该珍重。但是如果同学之间发现，比如说在你没有参加公务员考试之前，你就已经知道你要去那个公务员的位置，这个时候我作为你的好同学、好兄弟，我应该怎么做？

　　白岩松：所以，这需要还所有围观者以事实。我们其实都是围观者，身在其中你只能看到媒体的报道，比如说在媒体的报道当中，也许说梁子最初的结下是王鹏当初临毕业前要考研究生，结果有人举报他的档案作弊，最后推荐研究生这个事就吹了。他怀疑是马晶晶干的，但是不知道究竟是不是马晶晶干的，然后引发了这个事情，当然，这只是媒体的报道。

　　我们可以不去顾及这些事情，但是一个正常的社会要维护公民有举报的权利。我刚才一再强调说，我情感上很难受，我不愿意看到同学会出现(这种局面)。我不知道观众有几个愿意接受这种局面的，恐怕都不愿意。但是回到一个理性的范畴，你又要捍卫他的这种权利。

　　另外有一个小小的细节，在电视上接受采访的时候马晶晶说了这样一句话，“那匿名信我一看笔迹就知道是他的”。相当多的层面下，匿名信不应该让被举报人看到，这又是一个小小的漏洞，其实这个漏洞也挺可怕的。他(王鹏)是拥有这样的一个权利，反过来我想说的是，马晶晶也拥有他作为公民的一种权利，如果王鹏举报的是事实，如果的确像媒体报道的那样，王鹏的妈妈也用这种完全是骂人的语言写给了马晶晶的母亲一封信，里头都是骂人的语言，还有许多事实不符的一些东西，他应该提起自诉还维护一个公民的权利。

　　我觉得作为一个正常的社会来说，应该乐于看到这个事情回到一个公平的立场上，而不是出于情绪，你是高官的孩子，你就是罪犯，你是打击高官的人，你就是英雄，没这么简单。我觉得，不妨马晶晶也有权利拿起法律的武器来捍卫尊严，澄清更多的事实，我觉得公众也需要这些事实。

　　主持人：但是举报就是公民对于，比如说像马晶晶代表的一种体系的监督，假如他这个举报本身有一些问题，这个时候……

　　白岩松：我刚才说的就在这一点，就是说第一是他的权利，他要捍卫，另外不能让你的举报信可以让被举报的人直接看到，这里就存在打击报复的各种可能了。甚至让大家会去联想，整个这个过程能够错误的出发，是不是也存在着某种权力介入之后打击报复的某种行为，这是很可怕的。

　　但是另一方面，举报应该有举报的正常。比如说，很多不正确的事情，说他根本就是倒数第一等等，兰州大学说，如果真像你说的那样他不会毕业的，但是马晶晶还是毕业了。另外，这时候就需要马晶晶能够拿起法律的武器，让我们所有的人也看到，他举报的是不是事实，他该怎么约束自己举报的行为，不管怎么有个人的利益在里头，但是举报还是应该被保障的。但是同样不能越界，还是要用事实去说话。我觉得，这个时候这个社会是一个理性的社会，也是我们需要答案的一种正确的方式，而不是一通谴责，其实最后一切照旧。所以，下一次还会错误的出发。