蓝营应从五都选举学到什么？

　　枪击连胜文事件，真相日益明朗，纯粹犯罪案件的几率，绝对大于政治动机的几率

　　特约撰稿  王丰

　　台湾只是一个正在学投票的民主学校

　　以一个台北市民的立场观察台湾的民主，我总认为，近22年来(意指蒋经国谢世以后)，台湾社会“开放”有余，而“民主”素质的进步实在差强人意。

　　就以此次五都大选中连胜文遭枪击事件而言，若干媒体和社会各界的议论，真是令人错愕不解。来自各界不一而足的怪论，抢走了此次五都选举应该进行检讨的空间。那个朝连胜文面颊开枪的家伙，有关他的身份、行凶动机、幕后指使，都成为各界臆测谈论的焦点。

　　更可笑的是，某位绿营立委竟然公然声称枪击连胜文案，是“自导自演”。可等到有另一位名嘴出价20亿新台币，要这位绿营立委朝自己脸上打一枪，那么高的赏金，这位绿营立委却吓得噤声不言了。

　　讲到“自导自演”，人们应该绝不会淡忘，2004年3月，那颗天下无双、世界唯一的“会绕着圆肚子转弯”的子弹，在陈水扁肚皮上划出一道“宇宙超完美”的弧线。人们是不是应该仔细翻翻老案，犹如彻底搞清楚陈水扁洗钱案，也来搞清楚2004年的“子弹转弯”天下奇案！况且，陈水扁是候选人，连胜文不是候选人。陈水扁“中弹”当天，邱义仁在造势场合那诡异一笑，绿营立委如果真的客观论事，有没有人质疑是邱义仁“自导自演”？

　　子弹贯穿面颊，连胜文身受重伤，尚能保住性命，可谓福大命大。姑不论连胜文个人的政党属性，光从人情事理出发，如果换作西方民主社会发生这种不幸事件，对手政党的领袖也会很有风度地，到医院慰问探视，表达一种友善关怀。这与谁开的枪无关，而与政党良性竞争有关。毕竟民主社会的政党之争，是一种君子竞争，不是小人拼命，一定要搞得你死我活！所以我才说，台湾只是一个正在学投票、学相互尊重的民主学校。

　　枪击连胜文事件，真相日益明朗，纯粹犯罪案件的几率，绝对大于政治动机的几率。但是，由于该案爆发的时间点，恰巧为五都选举投下一个不大不小的变量。

　　国民党输在马英九缺乏大格局

　　这次五大都会选举，蓝营在总得票率方面，是大大的失分，竟然输给民进党四十多万票。而各都会的市议员席次，也有居下风之势，这表明城市居民基本盘的悄悄改变。过去一个甲子，城市居民一直是国民党主要的支撑力量，民进党在“党外”时期，喊出来的口号是“以乡村包围城市”。如今，国民党竟然倒输了四十多万票，这明显印证国民党在城市地区的地基已经松动，什么时候发生“泥石流”，不知道。

　　然而，按照国民党官方说法，之所以会输民进党四十多万票，是因为“中间还掺杂一个无党籍杨秋兴县长，杨秋兴一直走的是蓝军的路线，争取蓝军的选票”。国民党当局说，五都大选“总票数虽然落后，但如果加上杨秋兴的40万票，国民党对决不一定输”。最后还补上一段“蓝军几乎已经确定由马总统挑战连任的情况下，绿军到底谁来选还在未定之天”。其实，这种说法是十分“阿Q”的。

　　从策略的角度思维，如果选前最后关头，国民党和杨秋兴谈判，弃黄昭顺，保杨秋兴，条件是杨秋兴选上市长之后，必须在适当时机加入国民党；如果双方条件谈成，国民党晓以利害强力劝退黄昭顺；如果黄昭顺能够识大体，顾大局，果真退出选举，那么，泛蓝的选票全部集中灌在杨秋兴一人身上，是不是有截然不同的局面呢？或者在更早的时候，就与杨秋兴秘密谈妥，以免损及蓝营内部和谐，凡事及早规划，杨秋兴赢陈菊的机会，并非没有希望。

　　这次国民党让杨秋兴自生自灭，证明马英九、金溥聪的格局不大。想当初，台南有位国民党籍人士苏南成，退党后当选台南市长。在蒋经国的说服之下，他重新加入国民党。换言之，国民党不费吹灰之力，增加了一席市长。杨秋兴的情况，难道马英九、金溥聪不能比照办理，不能和杨秋兴事前谈妥条件？

　　这次五都大选，民进党的大战略非常成功犀利。绿营布局的战法，就是要跨过浊水溪，朝大台中以北进攻，而且，从台中市的战果印证，民进党的大战略是成功的。

　　反观国民党，对台中胡志强的挹注，似乎不够隆重，胡志强明显是靠自己的政治魅力，靠自己的声嘶力竭，在帮国民党守住台中这座“山海关”。假使胡志强守不住大台中，马英九今后两年就算天天去中南部“long stay”(长住)也stay不住流失的选票了。反向思考，马英九和国民党绝对不能以些许质疑的眼光看胡志强：怎么这次赢这么少？而应该多安慰胡志强，比过去更加大力度地支持胡志强。