重庆“唱红”

　　“文革”那些东西肯定不会拿进来

　　市委、市政府要求到2015年把重庆的基尼系数降到0.35。这是什么概念？等于重庆把实现全面小康的时间不但提前了5年，而且比“国标”提高了标准

　　《瞭望东方周刊》记者康正 | 重庆报道

　　2010年11月末，一场非官方的“重庆模式”研讨会在上海举行，吸引了国内经济、政治、文化领域一批密切关注、研究“重庆现象”的知名学者。

　　在这场学术自由氛围极其浓厚的研讨会上，与会各方从对“重庆模式”提法的争辩到打黑、“唱红”、经济政策等一系列具体问题的探讨，形成了对于“重庆现象”的多维解读。

　　《瞭望东方周刊》记者近日就会上部分学者提出的对重庆的质疑，专访了重庆市委党校教授苏伟。

　　苏伟是重庆市委党校《探索》杂志主编，在国内多次做《薄熙来新政与重庆模式》主题演讲，他与人合写的《重庆模式》一书已在出版印刷中。

　　不能只“唱能”不“唱红”

　　《瞭望东方周刊》：重庆高调推动的唱红歌，其执政意义究竟在什么地方？

　　苏伟：中国“一条腿长一条腿短”、“一手硬一手软”的问题比较严重，中央也一直强调“两个文明一起抓”。重庆的“唱读讲传”实际上就是要把精神文明建设“这一手”也抓起来，它是重庆实现“两手抓”的一个有效的破题之举。

　　《瞭望东方周刊》：有学者批评这是一项务虚的工作，你怎么看？

　　苏伟：重庆为什么会出文强这类干部，多少年来还一直受重用？重要原因之一是他们的业务能力、工作能力还是很强的。由于长期不唱“红”只唱“能”，很多地方的官场都庸俗甚至糜烂了，一些干部比的都是排场、是“坐骑”，甚至是比赌资、比情妇。如果说社会上有一部分人笑贫不笑娼的话，官场上有一部分干部就是笑贫不笑腐。所以，不能只“唱能”不“唱红”。

　　《瞭望东方周刊》：“唱读讲传”能够拒腐防贪？

　　苏伟：“唱红”不可能治本，但可以起到“保健药”的作用。我们的民主建设尚不能一蹴而就，当前肃贪主要靠官员中的“青天”，反腐斗争就只能表现为“青天”与“保护伞”的斗争。薄熙来把打黑和肃贪联系起来，这一招是重庆的真招，不仅有效打击了黑社会，也整肃了重庆官场，现在重庆官场风气为之一变。

　　这些战果如何巩固呢？如果以前那个官场环境在，打一茬长一茬。只有又打黑又“唱红”，法治加德治，才能治本，改变官场生态环境和社会生态环境。干部唱，老百姓也唱，唱的是共产党为人民服务的宗旨，唱的是不拿群众一针一线的传统。这种浓厚的红歌氛围，对官员和干部就是一种提醒。

　　为什么有人讲重庆“官不聊生”

　　《瞭望东方周刊》：重庆如何处理红色文化与多元文化的关系？国内有学者担心重庆在这样一种文化主导之下，政府太强势会造成公民社会发展滞后。

　　苏伟：应该说，重庆“唱读讲传”所做的工作，是基于文化多元、价值观多元这样一种现实。有些人一听说重庆唱红，就想当然以为是在唱“文革”那种“红”，是在天天读毛主席语录。实际上，来重庆看看就知道了，唱红歌读经典，不仅是歌颂中国共产党的歌曲和作品，还包括反映中华文明以及整个世界文明的歌曲和作品，“文革”那些东西肯定不会拿进来。

　　而且，重庆在党内民主、基层民主方面的探索可谓别开生面，比如“三项制度”：基层党组织书记每周一次接访群众，基层党组织班子成员每年两次走访辖区每户群众，群众意见定期办理反馈。为什么有人讲重庆“官不聊生”？因为各级干部在重庆这种氛围下没法混日子。

　　《瞭望东方周刊》：持有各种思想的观察者对重庆都发生了兴趣，甚至争议不休，把重庆当做一个验证各种理论的试验田，它似乎既是某种理论的“解放区”，又是另一种理论的“沦陷区”。你如何看待这些评论？

　　苏伟：总的是好评如潮，也有误解。有的误解有着更深刻的背景。

　　改革开放30年，一方面社会承认成绩非常伟大，另一方面也在关注这个过程中积累的一系列矛盾和问题。科学发展观的“五统筹”就是针对这些矛盾的。学界和民间对于这些矛盾怎么看，根源何在，解决之道何在，目前有三种观点：一种观点认为改革开放“过了头”，一些做法脱离了社会主义原则；一种观点认为改革开放还“没破题”，要和原来的历史基础一刀两断；再一种观点认为改革开放丢掉了中国传统文化，要靠复兴孔孟之道实现现代化。

　　持有这几种观点的人士更对重庆做法争议不休，而这种争议和批评又不仅针对重庆，深圳模式更早就在争议之中，任何旗帜鲜明的发展模式都不免引发争议。

　　真心实意地缩小三大差别

　　《瞭望东方周刊》：重庆在精神文化建设层面所追求的价值目标，在具体的政府施政层面如何得到体现？

　　苏伟：党的宗旨是“全心全意为人民服务”，要为人民服务，就要解决民生问题。广义的民生包括了温饱，所以改革开放也就是广义的民生工程，现在这个最基本的问题已经解决了；但狭义的民生问题，主要是公共服务问题，这个问题应该由政府来解决。我们长期对这个问题认识不清，认为应该交给市场。重庆对这个问题认识很清晰，在此前的市委三届七次全委会上，就确定要“走民生导向的经济社会发展之路”，而且明确地讲：“民生是我们党委、政府一切工作的出发点，也是归宿”。最近的市委三届八次会议，确定重庆“十二五”规划思路，进一步将“民生导向之路”明确为“指导思想”之一。

　　重庆的公租房政策已经为外界熟知，财政对教育投入占GDP比例全国最高，此外，在市委三届八次全委会上，重庆加了一个发展目标——  缩小三大差别，即居民收入差别、城乡差别、地区差别。

　　缩小三大差距，重庆市委自定的目标非常之高。

　　全面小康，国家有一套指标体系，其中社会和谐度的第一项为基尼系数，要求小于或等于0.4，第二项为城乡人均收入比，要小于等于2.8：1。这个指标体系定得比较早，后来国家统计局说基尼系数不好统计，也不符合中国国情，已经不公布基尼系数，现在主要是学界在统计。

　　2000年我国基尼系数就突破了0.4，学界统计，进入新世纪后每年以0.01个百分点在增长，现在应该是0.5左右。重庆让城调队做了调查，得出重庆目前为0.42，市委、市政府要求到2015年把重庆的基尼系数降到0.35。这是什么概念？等于重庆把实现全面小康的时间不但提前了5年，而且比“国标”提高了标准。

　　重庆现在的城乡居民收入比是3.6：1。国家定的2020年全面小康的这项目标是2.8：1，而重庆定的目标是2015年降到2.5：1。

　　由此可见，重庆在消除贫富差距、城乡差别，实现共同富裕这个方向上，是真心实意在干。■