举报学术小偷，为何这么难

　　老教授疑惑：“为什么剽窃者不用付出代价，我们这些举报人却历尽波折？”

　　《环球人物》杂志记者  路琰

　　在西安交通大学工程馆内，冯全科的办公室就挨着李连生的，两人是低头不见抬头见。但每次见面，他们都视对方如无物，冷冷地侧身而过。这个局面，从2007年年底开始，一直持续到2010年3月，李连生因学术造假被西交大解除教授职务。这对30年前的师生，早已没有了当年的情谊，因为李连生的学术造假，是被西交大6名教授联名举报的，冯全科，正是举报人之一。

　　今年2月初，科技部和国家科学技术奖励工作办公室发布通告，撤销西交大原教授李连生等获2005年国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。这是中国官方首次、正式对学术不端行为进行惩戒。得知这一消息后，冯全科等6名举报人击掌而庆。可喜悦并没有太强烈，因为造假者李连生至今还在一家科研机构任领导。

　　2月17日，6位教授向环球人物杂志记者讲述了整个事件的经过，以及他们的忧虑。

　　西交大六君子

　　轰动全国的学术造假案，举报者是杨绍侃、郁永章、陈永江、林槑(音同“梅”)、冯全科和屈宗长6位老教授。他们都是中国压缩机专业方面的专家，其中5人曾教过李连生，郁永章更是其硕士、博士指导老师。因为这次举报，网友们送给他们一个“雅号”：西交大六君子。

　　郁永章告诉记者，1982年，20岁的李连生从西交大毕业后，被分配到河南南阳钢铁厂，后报考西交大压缩机专业硕士研究生，被郁永章调剂到自己手下读研。毕业后，李连生留校工作，不久又考取博士研究生。1995年博士毕业后，他留校任教，3年后被破格评为教授。

　　2007年，李连生等以“往复式压缩机及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”为题，获得教育部科技进步一等奖。当年年底，教育部对获奖情况进行公示。这则公示，退休教授杨绍侃反复看了很多遍。这位西交大能源与动力学院的前主任不明白，李连生怎么突然在从未涉足的领域捧回大奖？

　　心有疑惑的杨绍侃从校科研处拿到申报材料，粗略一看就发现问题严重，赶紧找来另5位教授商量。“我们看过后，发现里面大量都是别人的成果，李连生竟说是自己的！”83岁的陈永江在6人中年纪最长、资历最老、性情最刚直，接受记者采访时，他声如洪钟，“他将德国博夕克公司1975年的‘斜形中体’专利说成是自己的发明，可那年他才13岁；他将上海压缩机厂1965年的某项技术成果说成是他的新发明，可那时他才3岁！”陈永江的声音越来越高，“太明目张胆，太离谱了！”这种罕见的弄虚作假，又引发了6人对李连生此前在其专攻领域获得的两个大奖产生怀疑。

　　6位教授从一份以李连生为第一负责人的陕西省科技进步一等奖的推荐书上看到，该奖项的效益证明，主要来自西安泰德压缩机有限公司，效益证明数字一栏填写着“……2003年，盈利1470万元……”“但据我们了解，这家公司从成立起就处于亏损状态，并于2005年破产倒闭。可李连生竟能拿着该公司‘经济效益巨大’的经济效益证明申报并获得2003年陕西省科技进步一等奖，2005年国家科技进步二等奖！”

　　赴了场“鸿门宴”

　　2008年1月2日，陈永江等6人向校方提交了评议意见，重点举报李连生在2007年申报并被教育部评定批准、正在公示期的往复式压缩机项目的造假行为。

　　“造假那么明显，证据也很充分，本以为，这份意见书一上交，校领导肯定会拍案而起，立即查处。可我们很快意识到，事情没这么简单。”陈永江回忆说，直到意见书递交54天后，他们才等来一个电话：分管科研的副校长、校学术委员会副主任和科研处副处长邀他们到南阳大酒店吃饭。“54天都不搭理我们，现在突然请我们去那么高级的地方吃饭，这里面肯定有问题！临出门，我在兜里装了个录音机。”

　　饭桌上，这台录音机录下了这样的内容：“现在高校学术腐败成风，你们不要大惊小怪。”“要不要李连生把一等奖的利益分给你们一些？”“这50多天，你们把校领导搞得日夜不安，你们是始作俑者。如果现在声明退出，还为时未晚。”

　　陈永江当场拍案：“谁是始作俑者？你们不去抓小偷，还拉我们去分赃，以为我们也是无耻之徒？！”

　　酒宴不欢而散。

　　10天后，6位教授向西安交大党委、校长、纪委等发出第一封公开举报信，举报李连生报奖造假。几天后，他们接到校学术委员会通知，让他们进行30分钟的陈述。“一节课的时间都不给，这不是成心不让委员们听懂，做不出判断吗？！”

　　3月31日，西交大以“能动学院有教师对获奖申报人有异议，本校无法协调解决”为由，向教育部递交了撤销李连生等2007年教育部科技进步一等奖的公函。

　　见怪不怪才是真的可怕

　　就在撤奖公函递交的同时，有人将举报公开信发布到网站上，被广泛转载，并引起媒体关注。

　　“这下可捅了马蜂窝，我们开始遭到‘围剿’。”陈永江回忆，“2008年4月5日，能动学院在网上发表公开信，称我们6人损毁了学校声誉；3天后，学院全体领导班子公开谴责我们；很多匿名者在网上骂我们是‘眼红嫉妒、打击先进’，甚至公开了我们的详细个人信息；西交大前任副校长束鹏程命令我们中的4人上交《退出六人书面声明》……”

　　更让陈永江想不到的是，第二年5月，他被李连生以“侵犯名誉权”为由告上法庭，同为被告的，还有郁永章和杨绍侃。

　　7月21日第一次庭审开始时，3位老教授惊讶地发现，原告席上，只有李连生代理律师的身影。“是李连生告我们啊，我们昂首挺胸地上了被告席，可两次开庭，他都没敢来。幸好，主审法官从庭审材料中洞悉了事实。不过，在种种干扰下，他最终还是同意让李主动撤诉了。”

　　遭遇种种困难，6位教授反而坚定了举报的信心，但无论怎么努力，仍旧没能撞开坚固的黑幕。直到2010年3月，《焦点访谈》栏目以《没有结果的“学术成果”》为题介入对此事的报道，事情才出现转机：校方迅速做出反应，取消李连生的教授职务，并解除其教师聘用合同。

　　“我们欢欣鼓舞，可很快就发现，李连生竟又成了合肥通用机械研究院的副总工程师，兼压缩机技术国家重点实验室副主任。这家研究院是压缩机领域很重要的研究机构，很多研究成果都要他们认定。近日听说，行业全国技术会议召开时，他还以副主席的身份坐在主席台上！”陈永江满是愤怒，“作为一个偷窃他人成果的人，一个造假者，他付出了什么代价？什么都没有！一个小偷，偷完东西被警察抓住，是不是把偷的东西一还，就没事了？难道骗取国家科研经费和国家奖项，都可以不被惩罚，不付出代价？而我们这些人，想揭露这样一个明显的造假，却历尽波折而不得！”

　　陈永江的一连串发问，令人心惊，而他的另一句话更值得思索：“西交大的学术造假被揭露出来了，其他没被曝光的大学，是真的没有造假？还是大家已经见怪不怪了？后者才是真正的可怕！”

　　“事情还没结束！”6位教授说，他们还会继续向有关部门申诉，直到造假者真正承担了应负的责任。

　　未获《环球人物》杂志事先书面许可，任何媒体不得转载《环球人物》杂志图片及文字内容，违者《环球人物》杂志将追究其侵权责任。