陈光标究竟是如何“发达”的，外界始终印象模糊。2008年底，泗洪县一位政府官员曾向笔者描述：“我们看他，始终感觉像是隔着一层雾，看不清”

　　文 | 李蔚

　　“中国首善”陈光标最近比较烦。

　　4月23日，《中国经营报》与《华夏时报》同时刊发报道，称陈光标宣布2010年捐款3亿元的部分捐赠并未完全到位，并质疑陈光标假借慈善之名为自己获取商业利益。

　　当晚，陈光标在微博上展示一段视频，出示捐赠证据，驳斥报道“98%不属实”。

　　慈善注水？

　　由陈光标于2009年捐款1.3亿元建造的南京防灾减灾培训中心，是他迄今为止最大的一笔捐赠，也是其被评为2010年“首善”的重要因素之一。但该项目的捐赠动机目前饱受质疑。

　　该中心建成后，陈光标的江苏黄埔总部就搬到了此处。六层高楼之上插满了红旗，院落四周皆为陈光标个人宣传板。

　　一位曾采访过陈光标的记者告诉笔者，陈光标的办公室非常宽大，分为多间，装修也甚为奢华。让人印象最深的还是他那间摆满了各种荣誉证书和奖状的接待厅。当时，接待厅里反复播放着陈光标在2008年汶川大地震中救灾及参加赈灾活动的电视片。工作人员介绍说，陈光标大概拥有近万种荣誉证书和奖状。

　　江苏黄埔并未在该中心门口挂牌，在官方网站上也未标注公司的具体位置。据《中国经营报》报道，该地块属于江苏电力公司所有，当年被地方政府以公益事业为名划拨给江苏黄埔暂时使用，但近日陈光标曾派人到南京国土局询问该地块产权转让事宜。

　　捐赠项目刚建成就将公司总部搬入，而后又筹划产权转让，这让部分人将其捐赠实质解读为投资行为。

　　其余的多个捐赠项目中，经过媒体的核实，亦存在多处少捐多报、虚报账目、捐赠未到位，甚至数据打架的现象。

　　“暴力式慈善”得与失

　　这并非陈光标首次遭遇质疑。高调是陈光标予外界的一贯印象，他的荣誉与争议均发端于此。

　　2010年春节前夕，陈光标将3300万现金堆成“钱山”，为他牵头的“红包”之旅赚足了眼球。盈江地震期间，他又与震区民众高举百元大钞合影留念。

　　日本地震后，陈光标火速赴日捐款。陈光标在微博中称：“学生们在募捐，我给每个募捐箱都捐上1万日元和100元人民币，并附上一张名片。”捐款附名片的行为被网民评论为“虚荣到家了”。

　　陈光标现金救穷的方式被专家称为“暴力式慈善”。但陈光标表示，他不怕质疑，即便是作秀也是作“好”秀：“现阶段的中国慈善事业发展必须要用‘大暴力’去推动。人人参与慈善，全民慈善，这是我的高调慈善想要带动的事情。”

　　有拆迁企业负责人称，陈光标的慈善之名为他的公司带来了不少生意机会。近两年，陈光标自称已成为中国最大的环保拆迁公司。黄埔公司接下的引人注目的业务有迎国庆60周年长安街拓宽改造拆除工程、商务部老办公大楼拆迁、奥运会结束建筑物辅助拆除工程、央视过火楼金属幕墙拆卸等官方拆迁工程。

　　巨额财富之谜

　　媒体质疑的另一大焦点是，公司财务状况糟糕，陈光标的慈善事业钱从何来？

　　此前陈光标曾多次对外表示，江苏黄埔销售额已破百亿，2009年公司净利润4.1亿，其捐赠了3.13亿。但当事记者查询工商资料得知，该公司的销售额从未过亿，其中2007年销售额为920万元、2008年销售额为4229万元、2009年销售额仅为3296万元。2009年该公司总资产为1.05亿元，但负债为9969万元，按此推算，该公司负债率近95%。

　　此前，陈光标还曾用过江苏黄埔投资集团董事长之名称，但江苏省工商局的查询资料显示，“江苏黄埔投资集团”和“江苏黄埔投资集团有限公司”均无单位注册。

　　陈光标对此的回应是：“我一直做的是再生资源，几个省都有公司。经营状况非常好，报道讲的都不属实。但我暂时不想讲那么多。”

　　事实上，陈光标究竟是如何“发达”的，外界始终印象模糊。2008年底，泗洪县一位政府官员曾向笔者描述：“我们看他，始终感觉像是隔着一层雾，看不清。”

　　在天岗湖老家，曾有些跟陈光标出去打过工的年轻人，但大多很快就不干了。对于究竟干过些什么，没有人肯说。

　　“家乡起码有百分之三四十的人嫉妒我”

　　在录制贵州卫视的《中国农民工》节目时，陈光标曾放言：“家乡起码有百分之三四十的人嫉妒我，希望我陈光标马上倒霉就好。”

　　与此对应的是，陈光标在老家的口碑并不太好。根据《中国经营报》的报道，陈光标为家乡捐建的老年人活动中心和农贸市场收取租金，为陈家父母所用，当地乡政府基本不管。

　　陈光标表示，所谓收取租金的店面，是他在农贸市场外拍卖所得的门面，一共11间，所得用于贴补市场运营，与农贸市场本身完全不是一个项目。而泗洪县天岗湖乡党委书记钟波证实：老年活动中心全免费开放，农贸市场的卫生保洁费都是陈光标在缴纳。

　　笔者曾在2008年底到访过陈光标老家天岗湖乡，当时了解到的事实与《中国经营报》等媒体所述基本一致。

　　据江苏黄埔集团网站的公开收据显示，天岗湖乡老年活动中心为2007年度纸面数额最大的捐赠项目，由陈光标通过江苏省光彩事业促进会、省红十字会、省慈善总会3家单位向家乡捐资2600万元兴建。

　　然而，乡亲们告诉笔者，他们并未由此“最大”的慈善项目中获益。这个神秘的庭院平日多半不开门，实际居住者是陈光标的家人。

　　这座古建花园式庭院建筑当时大门紧锁，一条狼狗拴在庭院内，不时地吠叫。笔者前后探访了几次，庭院始终铁将军把门。

　　监督讨论才能促进公开进步

　　王健林捐赠10亿，舆论质疑，他为何捐赠修庙？陈发树捐83亿，舆论又怀疑他是否逃税。

　　陈光标卷入“诈捐门”后，质疑声更是不断。然而，一部分网民的反应却与以往捍卫诚信的立场不同，给予陈光标极大的谅解，认为陈光标的慈善即便“掺水”，也比少捐或不捐的人强。有评论员呼吁，像保护大熊猫一样保护陈光标吧，“我们的慈善还没有丰裕到可以这样糟蹋的地步，还没有富足到可以这样以道德洁癖对其挑肥拣瘦。”

　　持相反意见的评论则认为，“慈善之于中国，尚处襁褓之中，质疑与呵护都是助其成长，企业家、媒体、公众要有良好心态，监督讨论才能促进公开进步。”