《瞭望》文章：岂可附庸流氓

　　文/阿源

　　武钢的徐武疑似“被精神病”，网上炒得热火朝天。作为其中的一碟“荤菜”，则是一位女记者，与“徐武事件”的新闻发言人充满性暗示和性挑逗的所谓采访电话录音在网上播出。

　　作为同行，按理应为同行讳。但这位同行的作为，已经越了底线，故不得不斗胆说两句。引诱式采访，已经犯了采访的戒律。而疑似“色诱”、性暗示，就更加甚而下焉了。这种采访，确实不足法。

　　而新闻发言人作为一种新岗位，一种新的公众形象，一言一行，动见观瞻。面对媒体采访，无论是男是女，是公开还是私下，其言行理应更加有所收敛，知所趋避。但从发布的录音而论，这位新闻发言人离其岗位要求，差距不是一星半点。

　　推而论之，在场面上的人面对媒体，面对公众，面对员工，该如何讲话，该讲什么话，哪些话能讲，哪些话不能讲，在这个全媒体时代，在这个强调沟通、呼唤沟通、渴望沟通的时代，确须慎思谨行。

　　孰谓不然，请看有的人，满嘴污言秽语，说话不离脐下三寸，流氓腔十足，反倒有不少人喝彩。有的人，语言蛮横，杀气腾腾，匪气冲天，也有不少人叫好。尤其是在有的网络论坛上，“炫富”和“仇富”被分成了泾渭分明的两个对立阵营，互相之间搦战、攻讦，甚至是谩骂，那种口无遮拦，有时真到了人头兽鸣的地步。相反，如果有人说话文绉绉的，来点子曰诗云，引经据典，往往被讥为卖弄，附庸风雅。附庸流氓有市场，附庸风雅反倒似乎成了一种丑态，斯文之扫地，何至于斯？

　　如众所知，我们今天的舆论场有两个，一个是口头舆论场，一个是社会舆论场。亲友、同僚、同仁、同好之间，私底下聊天(包括网络和手机聊天)、发短信，讲点灰色的甚至是黄色的段子，属于口头舆论场的范畴，因不涉及公众传播，无碍、无害世道人心，是难以也用不着去禁止的。但是，在公众场合，在社会舆论场，用语文明，语言得体，不来流氓腔，不说匪话、黑话，这是文明社会起码的语言规范。拿这一要求来管住自己的嘴，让嘴上有个把门的，应是每一位当代公民的基本素质要求。在这一方面，官员尤其需要带头作出表率。

　　有话好好说。想沟通，先得好好说话，这是起手功夫，也是起码的态度。温言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。“文质彬彬，然后君子”。欲令一个社会人人都成为君子，这不可能。一个社会，也不可能人人附庸风雅。而如果这个社会有太多的人附庸流氓，这个社会肯定出了问题。□