大牌律师转型
左起袁裕来、杨学林、魏汝久、斯伟江、陈有西、杨金柱、严义明。摄影_姚松鑫、李锋、李鹏、贾树森、邵欣
陈有西
魏汝久
杨学林
律师始终是三十年来民间社会转型的主力军之一，也是活跃在各类公共事件第一线的重要队伍。
2008年前后，在杨佳案中，以北京维权律师为代表的一支重要力量，在介入公共事件时以极具个性化的刀法，对体制进行接二连三的合理冲撞，给公众留下了深刻印象；
时隔两年后，以钱云会案、李庄案第二季等为重要舞台，陈有西、斯伟江、杨金柱、袁裕来、杨学林、严义明、魏汝久等一大批商业律师，开始试水公共参与，站到了网络时代的聚光灯下。这批静悄悄出现在舞台中央的律师群体，迥异于此前刀法怪异的维权律师，具备以下共性：
●他们都是在某一领域相当成功的商业律师，是术业有专攻的专业精英，迥异于此前急于想博出位的行为艺术派律师，这是他们的物质基础；
●在长期的商业实践中，他们已经积累了相当程度的财富，继续攫取财富的冲动，已经让位于社会活动与政治参与意识的觉醒，他们开始不满足于现有的社会状态，有较强烈的公共参与冲动与自觉，这是他们的精神动力；
●与此同时，他们对体制有相当熟谙的了解与独到的认识，有自己强大的人脉与资源，有一套较成熟的分析工具，反感粗鄙化的批判与打倒，对体制内外的良性互动，对社会转型的构建，均抱有热切的期望，这是他们的技术指引。
在传统商业律师还在“闷声发大财”的道路上疾驰时，在代表激进道路的维权律师逐渐被体制逐出舞台之时，陈有西、斯伟江、杨金柱、袁裕来、杨学林、严义明、魏汝久等大牌商业律师群体积极发声，试水公共参与，必将推动律师职业共同体的发展，也将逐渐展现和发育成未来中国民间社会管理创新的健康力量。
李庄案后的律师暗战
记者_ 季天琴 实习记者 吴思凡 杭州、北京、上海报道
再过几天，北京律师李庄即将结束其一年半的刑期。然而，外界仍然对其重获自由的可能性充满了担心，网络上盛传“李庄出狱前后的N种可能”，甚至猜测对方会设下新的貌似温柔的陷阱，让李庄出丑或出其他意外。
6月4日，陈有西律师正在上海跟朋友们吃饭。中途，他接到李庄妻子李艳芳的一个电话，对方告知，6月11日重庆警方将护送李庄回京。面对网络上汹涌的舆论，陈有西说，不行，得发布一个安民告示。他迅速发了条微博，内容是监狱方面将保障李庄的安全，希望各界人士不要去当地接访。
陈有西是浙江京衡律师集团董事长、一级律师、中华全国律师协会宪法与人权委员会副主任。在大多数未知悉他的人面前，陈有西可以说是凭借李庄伪证罪案一举成名。2009年年底，李庄案第一季初发，陈有西从律师业内旁观者角度，以一篇《法治沉沦：中青报奇文批判》的长文，驳斥了某媒体对律师行业的歪曲和污名化。
这篇文风极为犀利的文章，一时风靡。代理人李庄家属看到陈有西的文章后，决定聘请其为律师。从旁观者变代理人后，陈有西尽显其资深刑辨律师的功力。在庭审上，当公诉人幺宁抛出李庄“嫖娼论”后，陈有西马上反驳说，你法律审判失败了，又想搞道德审判？
2010年2月，李庄伪证罪以其当庭认罪告一段落，李在最后的陈述中留下了“被逼认罪缓刑”的藏头诗迷局，是为第一季；今年3月29日，重庆官网华龙网发布消息称，李庄遗漏罪行经公安机关侦查终结，已移送检察院起诉，是为第二季。
当媒体和律师界对李庄案第二季的启动还一无所知的时候，陈有西是为数不多的知情者之一。他透露，第一季之后，看守所拒绝了家属的会见。随后，李庄曾执业的北京康达律师事务所安排该所唐新波和田劼律师成为李庄的代理人，两位律师先后致电重庆江北区看守所、江北区公安分局、重庆市公安局，希望能和专案组取得联系，得到回复皆是“不知道”。随后，两位律师给上述三个单位分别发了律师函，终于在去年6月份获许会见。以此次会见中，李庄告知，警方正在侦查合同诈骗罪。
第二季开始后，4月2日，面对潮水般的问询和注视的目光，陈有西终于开口“以谢天下”。他预告，“不用悲愤，不用绝望，会有中国律师说话的时候，不管是法庭上，还是法庭外。”
从2009年延伸到2011年的重庆李庄案，曲折跌宕，幽明交替。李庄漏罪案以撤诉止，意料之外，又在法理之中。其中，活跃在浙江、上海一带的南派职业律师以其技术功底和深厚学养，开始试水公共参与，站到了网络时代的聚光灯下。
示弱
尽管知道李庄案第一季未完待续，但是看到李庄被追诉的消息后，陈有西还是有点吃惊，“我再一次高估了他们的智商”。
3月31日，陈有西给高子程短信：“是否代理再说，出于道义我们应去见他一次。目前兄应给其妻指点帮助。当否？”
高子程是康达律师事务所合伙人，李庄的原同事，也是李庄第一季的辩护人，曾代理原上海市委书记陈良宇等高官贪贿案。
高子程回复称：当法律背离道义，道义只是无助的同情与呻吟，或许究问前世的的因果，可以暂且抚慰李庄？并且，“今之再诉， 预料之中。唯增二罪，评估之外。徒劳之辩，莫若不为。”
高表示，第二季开始后，李庄妻子李艳芳希望他出庭，找了他三次，哭了三次。不过，李庄案一季二审宣判后，他即已言明不再参与李庄案。李庄曾从看守所给高子程邮来托其代为申诉之委托书，以及代为复议吊销律师资格听证的委托书，高都推辞了这些委托。
康达所主任傅洋也曾表示，“李庄与康达所没有关系，我们也是被调查对象”。傅洋乃前全国人大委员长之子，曾在全国人大法工委任职。
随后，陈有西致电全国律协刑委会主任田文昌和副主任李贵方，对方都表示“很忙”。陈有西遗憾地称，我的目的是加强李庄案中全国律协的色彩。
之所以想加强李庄案中官方的色彩，这与陈有西本人曾在政府、公安、法院、高校工作经历有关。陈是1977年恢复高考时的第一批大学生，1982年杭州大学中文系毕业，之后从事过公安工作，1986年，陈有西担任浙江省委常委、政法委书记袁芳烈的秘书，1988年袁芳烈兼浙江省省高院院长，陈也兼任院长秘书。
命运弄人，1989年，基于对某些事情的看法，尽管“查来查去没问题”，陈有西还是当了8年处级干部，没受提拔。1993年，他到北京大学继续深造后曾短暂回浙江高院一段时间，随即进入了浙江省社科院法学所，后来干脆下海当律师。在朋友圈内，陈有西以其对体制的洞察、和文笔的老辣著称。
李庄案第一季中，陈写下的三篇策论长文：《论律师》、《论打黑》、《论智库》，将其学术功底和宦海经历显露无遗。陈有西认为，重庆主政的主要领导身边显然缺乏像样的智库。
在陈有西看来，李庄第二季最理想的辩护人选，除了名望和功底外，最好是一个温和的、官方不太反感的人。因此，他一直期望由北京的刑辩大律师出庭。不过，种种努力落空之后，他于4月2日撰文《李庄案，还有必要陪练吗？》，愤怒和失望之情，溢于言表。
在这篇刊发在其个人网站有西学术网的文章中，陈有西披露了第一季中李庄以认罪换取缓刑的交易细节，表示“所有审判只是完成既定目的的演戏，本案已经无关辩护，只有揭露”。这篇文章发表一天半后，上百位律师和网友实名留言，表示对陈的支持。仅在凯迪论坛“猫眼看人”，其点击率就已达到了32万多。
4月5日，陈有西再次撰文《李庄案，法律不会缺位》回应外界，他称自己其实没有最后确定第二季不出场，即使不出庭，他也会尽一个李庄前任律师的道义责任。
3天后，他在其学术网上发布了《关于移除两篇文章告读者》的公告，称《李庄案，还有必要陪练吗？》、《李庄案，法律不会缺位》引起强烈反响，令他受到三方面提醒，除朋友们的忠告、黑客的定点攻击外，他还收到“有关领导机关”完全出于善意的建议，“我是一位中共党员律师，必须尊重和照办。”
知情人透露，重庆方面找到浙江省司法厅和杭州市司法局，要求陈有西删除这两篇文章。
陈有西自称是“妥协派”，在他看来，真正有水平、有道义、懂政治、能跟官方直接对话的律师，现在是凤毛麟角，他算其中一个。
在李庄案第一季，在向司法部、全国律协、浙江省司法厅、杭州市司法局领导备案之后，陈有西才正式答应接受委托。2010年1月，在向上海律协的同仁们介绍李庄案前后时，他告诫同行，“面对这么重大的事情，组织、纪律观念要有，司法局管我们是对的，管我们是保护我们，有些东西不能过分孤军奋战。”
斡旋
当陈有西释放出不再较劲的信号时，他没料到半途会杀出一个斯伟江。
面对《李庄案，还有必要陪练吗？》一文，斯在博客上批评陈有西的消极应对态度，他称，在中国律师目前刑辩和公益之路越来越窄的今日，不要轻易放弃，尤其是业内的领袖人物，“即使我和有西是朋友，仍要提出不同意见。有西，不要轻言放弃。”
斯伟江比陈有西年少15岁，和陈有西一样，斯伟江也是浙江人，两人个子都不高，肚子都不大，都有着旺盛的精力。
斯1992年毕业于华东政法大学，是上海大邦律师事务所合伙人，专攻知识产权。知识产权案件几乎没有法律援助这个说法，因为这是有钱有品牌人的事情。不过，斯会时不时窜到行政法和刑法领域指指点点。
斯的一个媒体朋友称，斯伟江是个学习能力极强的人，他向同在上海的资深刑辩律师张培鸿学习刑辩经验，向有“行政诉讼第一人”之称的浙江袁裕来律师学习行政诉讼，向身边的媒体朋友学习传播技巧。
作为律师界的朋友，他们彼此都有交集。斯伟江平时开玩笑称陈有西为“保皇党”，陈有西则称斯伟江“愤青”，而偏居宁波的袁裕来则自诩为稳健派，离不开浙江私营经济发达、政府也相对开明的小气候，被朋友们笑为“土财主”。
4月初，面对初生牛犊不怕虎的斯伟江，陈有西不以为然，既然你这么坚定，李庄案到时候你去搞。在此之前，湖南律师杨金柱已经在博客上公开点将，推荐斯伟江和另外一位北京律师周泽出征重庆，代理李庄案第二季。但在陈有西看来，斯伟江和周泽都“自由派色彩太浓”，如果出任该案辩护律师，容易授人以柄。
4月2日，陈有西将北京律师魏汝久推荐给李庄家属。魏汝久，山东人，烟台大学法律系毕业，现为中华全国律师协会环境与资源法委员会委员。
魏汝久拉来了熟人杨学林，做伴去重庆。杨学林，北京市律协宪法与人权委员会委员，擅长刑案辩护，2008年入选《中国刑辩大律师》。根据陈有西和李庄家属的安排，魏、杨只负责阅卷和会见李庄，听取李庄本人对聘请律师的意见。
4月6日，魏、杨到达重庆市第二看守所会见李庄。魏称，抵渝的前一晚，因内心恐惧，一夜没睡好。为免多生事端，杨学林则带着夫人一起前往。
次日，杨学林夫妻先期返回北京，魏汝久再次前往看守所会见李庄，就控方证据与李庄详细交换意见。当天，除委托魏、杨二人外，李庄还签署了另外三份委托书，分别是张思之、陈有西、斯伟江。
现年84岁的张思之被誉为“中国律师第一人”。这位见证并参与了共和国法制史的老人，被视为中国律师的体面和良心。因此，李庄告诉魏汝久，“最好能请到张思之”。不过，因张年纪较大，因此说好老先生仅在二审出庭。
尽管陈有西不看好斯伟江，但是魏汝久还是向李庄力荐斯伟江。此前，他曾看过斯伟江在南京郭泉案里的辩护词，认为斯“阐释法理的水平较高”，此外，斯在乐清钱云会一案中执著的表现，也让他觉得斯认真可靠。
魏汝久回忆此番办案感受，受到重庆看守所和法院的文明礼遇，甚至和审判长“惺惺相惜”。因此，当他离开重庆飞赴上海时，此前的恐惧担忧和后来的内心感动“悲喜交集”， 甚至泪洒山城。
4月7日晚上，魏汝久、斯伟江以及李庄的家属齐聚陈有西位于上海徐家汇的办公室。令魏印象深刻的是，当时某媒体一名记者也在场。当晚众人焦点，仍集中在陈有西能否出马代理此案。陈随即向在座各位出示了他与律所合伙人的传真往来：
李庄案我决定仍受理。这是中国法制史中重大事件，当此时也，不得不上，与此相比，个人安危，所的兴衰，已属小事；此事已认真分析，全球关注，我不会有风险；李庄和家属坚决请我，道义责任；分析现有各律师特长，确实我系最合适人选，媒体聚焦，为中国律师形象计，我应出场。请大家理解，支持。
陈有西称，合伙人们很紧张，决议会上不让他出场。不过，他也很坦率地称，“我真要出场，他们拿我也没办法”。
他当时的考虑是，一定不能都是南派律师，全国律协在北京，同时李庄执业地的北京律协在省市级律协里亦规模最大，因此，李庄案不能只是某几位律师的自娱自乐。