在全国瞩目的药家鑫案中，张显这位原告代理人一直慷慨激昂、四处攻击，对于案情的推进和判决，他起到了什么作用？

　　本刊记者  陈磊  发自西安

　　6月7日，在930万学子参加高考的时候，却有一个大学生走到了自己生命的终点——经最高人民法院核准，西安音乐学院大三学生药家鑫因故意杀人，被执行死刑。

　　在这起举国关注的案件中，除去药家鑫和受害人张妙，还有另一个人——张显，其言行引发巨大争议。

　　6月9日，在自家简陋的土炕上，因脱发而剃成光头的受害人丈夫王辉，讲起张显时说道：“没有张显，药家鑫肯定被判死缓了！”

　　那么，张显是谁，为何受害人家属认为没有他，药家鑫的最后结局会完全不同，一个人对一个案件，尤其是药家鑫案，真有那么大的影响？

　　一辩成名

　　见到张显时，这个身材瘦小的男人刚从另外一个校区赶回办公室。“学校一堆事，才申报完职称，”他说，谦逊而客气。

　　向前追溯，他走入公众视野，则是在2011年3月23日，西安市中级人民法院第一次开庭审理药家鑫案。彼时，经媒体报道后，药家鑫案举国皆知——仅庭审现场就到了六十多家媒体，加上接受普法教育的400名大学生，还有双方家属、人大代表等等，能容纳近六百人的大法庭，座无虚席。

　　很少有人注意到原告王辉的旁边，除了律师许涛和张平选(张妙之父)外，多了位西装革履的中年男人。和律师不同，他没有打领带，只是静静地坐在王辉的右方，等待开庭。

　　这个人，就是张显。

　　张显今年48岁，北京大学博士后，2005年后调入西安电子科技大学技术物理学院，任材料学副教授。

　　在一审庭审进入辩论阶段时，他表现出了锋芒与犀利。多位旁听者回忆，张显当时留给他们的印象是：情绪激动，语调激昂，不仅当庭质问药家鑫，还公开宣布，他们(受害者家属)不愿意接受药家的赔偿。

　　相形之下，更专业的律师黯然失色。人们突然发现，这位中途杀出的男子，懂得如何拨动人们的心弦。

　　“我们王辉说过，就是撞得很重，就是瘫一辈子，我不问你要一分钱，至少我娃有个妈，我有个妻子，我们是一家人……就是把她撞成重伤你跑了，我们还有人在，我娃还有妈在，母爱是无价的……”

　　在慷慨激昂的陈述过程中，旁观者注意到，受害人丈夫王辉开始情绪失控、痛哭不止——“哭声通过扩音器传到整个法庭，听得非常清晰”。

　　最后，张显喊出了药家鑫案中被广为传播的话：中国只要还有死刑存在，药家鑫就该享受此待遇……判药家鑫死刑，是法律的要求；作为道义上来讲，我们再穷也不愿要药家的钱，因为有血的钱不能要！

　　“带血的钱”由此成为一个流行语。后来，在法庭上，张显还语带“激情”(网友看庭审视频后如此形容)地高喊：“只要能判药家鑫死刑，民事赔偿部分可以分文不取！”

　　经此一辩，张显成为媒体的焦点，凡报道药家鑫案者，都要采访他，他几乎成为王辉的代言人。后来，他告诉偶遇的两位本校学生：“现在我微博的粉丝已经4.7万多，博客点击量25万(截至6月13日，张显新浪微博粉丝8万多，博客点击380多万)。”

　　介入案子

　　张显认为，作为一名非法律专业的高校教师，他介入药家鑫案，并担任王辉的民事代理人，纯属偶然。

　　2010年11月29日，《华商报》首次披露药家鑫案，他和普通读者一样，只是了解到案情而已。稍稍不同的是，12月8日，在给学生上的选修课中，他将药家鑫案与河北大学李启铭撞人案联系起来。

　　“当时，我给学生们传递一个观点：当代大学生应该要有责任心，不能一直被父母抱着长大；遇到突发事件不要怕，要敢于担当，敢于负责……因为人是平等的！我爸是什么，以及家里多么殷实有钱，在法律和正义面前都会显得苍白无力！”

　　那次上课前，仔细检索资料的他，“才知道和受害者张妙是一个村子的”。张显说，他先后4次对学生讲课时提到药家鑫案。作为一位不相关的旁观者，他当时的态度是：“药家鑫非杀不可。”

　　今年正月初七(2月9日)，作为宫子村的外甥，张显回老家给舅舅们拜年，串着串着，就到了王辉家。“我和王辉的爸爸认识，也喊他舅。当时，我就笑着问王辉：案子进展怎么样啦？”

　　王辉说，还在等。问赔偿情况，“王辉支支吾吾说不出。后来问多了，他就说：哥，我不认识字啊！”张显感到难过，“你想，我们读过书的人，花几分钟能办好的事，他们要多浪费多少时间！”

　　闲聊中，王辉告诉张显，律师要他在一份文件上签个字按个手印，具体是什么他闹不清楚。张显警觉起来：什么文书？考虑到这是位免费而来的律师，“油然而生一种不信任感”的他，以表哥的身份电话律师，让其暂不要将文件送至中级法院，先发到自己邮箱，由他过目后再定。

　　从这时起，以一个老乡加亲戚的身份，张显介入药家鑫案。

　　“那天下着雪，我记得很清楚，从宫子村回来，很晚了。”当天晚上，张显就找了几个懂法律的朋友，看了律师传过来的起诉书，朋友们说写得不错，很专业。于是，第二天，他带着王辉到西安市中级人民法院。

　　“到了法院，他连身份证都不知道带，门都进不去，也不知道怎么查案子开庭时间什么的。”这让张显感慨，“我想，在我们周围有着许多像王辉这样的人，他们是需要我们知识分子来维权的。”

　　有了高学历的副教授“表哥”帮忙，王辉“心里感到非常踏实”。其岳父张平选一家，也对这个突然降临的远方亲属很信任。在张妙妹妹张朗的印象中，张显很热情，很有正义感。

　　3月22日，一审开庭的前一天，法院通知王辉和张显去拿旁听证。“那一天我很忙，5点多才到法院，他们就很不高兴，说我到晚了。我也不高兴了，说你们法院进个门还安检，摸啊摸！”

　　笑着吵了一架，法官告诫张显，明天法庭上可不能这么说话，要说话必须是代理人。张显就问怎么能代理，“当场就签了代理合同，最后法院还派车送我们回来了。”那个时候，张显坦言，对于整个案件的卷宗，他“没有看过”，“也没有复印，当庭才发现有很多疑点”，“就这么辩开了”，是“凭常识维权”。

　　煽情与攻击

　　确切地说，张显是在庭审第二天——3月24日，才搞清楚自己和王辉的关系——在近六百人旁听的庭审中，他成为焦点人物，表妹来电话，说在电视上看到了他，于是向他讲述了和王辉的亲属关系。

　　这个关系说来极为拗口——王辉的爷爷，和张显的表妹的丈夫的奶奶，是兄妹；亦即，张显是王辉的爷爷的妹妹的孙子的妻子的表哥。

　　这并不影响张显对案情的激情与投入，多年关注时事的经验告诉他，随着舆情高度聚焦，这桩故意杀人案已经不是简单的刑案，张妙的惨死、药家背景以及“农村人难缠”，才是最大的看点。

　　他避开了并不擅长的法律术语和枯燥法条的交锋，在3月23日后，等待一审判决的二十多天里，一边接受媒体采访，一边在微博和博客上频频发言。

　　他描述张妙惨死的状况，希望再次唤醒人们的同情：“我的妈呀！呻吟(附近群众听到的)；张妙遇害过程中伴有：啊、啊的惨叫声(附近群众听到的)。搏斗现场的对话，望各位动漫达人根据情况进行艺术推演。”

　　再就是药家鑫家庭背景的猜测与攻击——“据媒体批露，在房价高企的西安，药家在市区内居然有4处房产，结合药家鑫平时生活之奢华，买五千块手机，花巨资整容，开14万私家车，药家资产超出药父母收入水平数倍”。

　　事实上，《华商报》早已披露，药父来自农村，1980年代考上军校后参加工作，于2003年退伍，“一直在外替人干着零工”，药母则是“一个普通工人”，“如今退休工资也只有七八百元”。

　　在舆论的喧嚣中，张显又质疑：“药家鑫10月20日交通肇事逃逸、杀人，再交通肇事逃逸被群众围堵抓获，直到11月28日才曝光，罪行如此恶大，竟然拖了这么长时间，在阳光下还演了这么多闹剧。黑手太强大了！”

　　后来，他将张妙与药家鑫的关系上升为穷人与富人间的对立：“……药家真牛！！！但别忘了穷人虽然无钱无势，但有良知的人成千上万，因为‘穷’中有‘力’，我们的力量是无穷的！”

　　5月29日，在药的父母登门澄清自家情况后，张显发了条微博：“见到药家鑫的父母后，我感觉与想象的是有很大区别的，也是一位很普通的人，请大家骂我吧，确实我有误会人家的地方……”

　　但很快，他将这条微博删去，并强硬地表示：“网上转来转去的信息，我不可能去逐一认证辨别，我也没有这些精力。我也没听说过因为在网上转信息就要道歉的……他们可以去法院告我。”

　　目前尚难评估对于药家鑫父母背景连篇累牍的质疑与猜测，在多大程度上影响了舆论进而影响了判决结果。事实是，在“富二代”频频豪车撞人、仇官仇富情绪极其高涨的当下中国，这些言论，无疑加剧了人们对药家的愤恨。

　　后来，无法忍耐的药父也上微博发言：“张显在其微博上编造了许多子虚乌有的事实，把药家鑫说成‘官二代’或‘富二代’，意在让广大不知情的网民对我们夫妇产生仇恨。”药家鑫聘请的律师路刚也发现这个奇怪现象，“被告方有辩护律师，被害方有代理律师和代理人，可是好多观点都是从人身攻击开始的。”

　　事实上，张显反击的，远远不止于药家鑫的家庭背景，他的批判矛头，几乎对准了和药家鑫案相关的每个方面。

　　比如西安市中级人民法院——张显抱怨道：“谁在策划这次大学生民调？策划人又和药家鑫家是什么关系？幕后的黑手到底有多么强大，这些都是我们关注药家鑫案的人想知道的……”

　　比如药家鑫的母校西安音乐学院——张显对该学院向法庭提交药家鑫获奖证书感到不满：“那些获奖证书无非说明药家鑫是你们西安音乐学院培养的优秀学生……这些证书恰恰说明学校在好学生的评判上存在问题。”

　　还有报道此案的媒体——3月23日，中国公安大学教授李玫瑾在央视《新闻1＋1》栏目表示，“由于平时情绪不好时会用手指砸钢琴键盘来发泄，药家鑫连扎受害人8刀，是他的一个习惯性机械动作……”

　　这个报道引起轩然大波。

　　一些人认为李玫瑾是在给杀人犯开脱，是对被害人的羞辱和不敬，在百度百科里，她的个人简介一度被修改成“著名犯罪漂白家，对于犯罪漂白有相当经验”。一些知识分子也出面指责。北京大学中文系教授孔庆东大骂这是“狗屁专家”，“毫无廉耻”；媒体人李承鹏、清华大学美学教授肖鹰都公开撰文批评李玫瑾。网络上，“弹钢琴杀人法”迅速成为流行语。

　　张显也加入批判阵营——写公开信要求李玫瑾道歉，他说：“你应该替我们说话的！你是不是喜欢上了这个小白脸，而忘记了自己的职业和立场啦，这不对，不会的，你一个堂堂的大学教授，是绝对不会无耻到这样的地步的……”

　　对于央视，他也表达了愤慨：“起着风向标作用的某电视台，竟然在晚上的黄金时段，给全国普通民众进行犯罪心理学的学术报告……是谁在导演着这场闹剧，又是听谁的劝说临时更换节目内容的……”

　　此后，对于媒体采访，张显多了警惕之心——山东一位记者前去采访他，他见到记者就问，“你觉得这个案子最终会怎么判？”“你是站在我们这边，还是药家鑫那边？”

　　四处反击

　　药家鑫被判处死刑后，一位实习记者前去王辉家，采访中，张显赶到，将这位实习记者轰了出去，并斥责王辉：“你不懂，就不要乱说。小心上了那家(药家)的当！”

　　他的一个逻辑是，口径要一致，不能说因为判的赔偿钱少才上诉——“假如你说钱少，让媒体记者说出去以后，对咱是个侮辱！”所以，王辉等受害者家属一审判决后并未上诉。

　　受辱始末

　　在描述王辉和张显的关系时，一位知情者说：“不能说张显控制了王辉，但应该说影响极大。”

　　确实，检索药家鑫案的相关报道，相比于王辉等受害人的悲情，张显更多地是代表一种“大众舆论”的姿态来发声，在指斥公权黑暗的想象中，完成与民意的耦合。

　　有个广为流传的视频是，张显站在陕西高级人民法院的大门内，对着摄像机镜头大骂陕西省政法委。

　　缘由是一审判决药家鑫死刑后，受害者家属没有上诉，但药家鑫上诉了，法院拒绝了急切希望看到上诉状的受害者家属，张显为此感到“无奈与气愤”，随后，他到陕西省人大常委会信访办，陈述自己的“无奈”。

　　在获取了药家鑫的上诉材料后，法院又告诉他，因为没有上诉，二审开庭时他不能像一审一样出庭辩论，只能旁听不能发言。

　　为此，他又找到陕西省政法委，希望政法委出面，让他和受害者家属出庭，而不是旁听。当他接通省政法委某办公室的电话时，一工作人员问他：“你是谁？”张显回答：“我是张显，需要给你交份材料。”一个让他郁闷至今的声音传来：“张显，你是白痴，你是法盲！”

　　站在陕西省政法委门口的张显一时无语，“我立即摔了电话，但不知道怎么骂他，因为别人还没有当面骂过我。”

　　为了纾缓胸中怒气，在被骂当天，他连发了近二十条微博，质问政法委：“从省委大院飘出了骂人的声音，真的把我领教了，也雷到了，陕西政法委怎么有这种低素质的公务人员！这是陕西人民的不幸！”

　　后来，他投书陕西省政法委书记宋洪武，没得到回应，又在微博上抱怨：“药家鑫案若发生在重庆能是这个样子吗？薄书记来陕西吧，帮陕西指导工作，我们这里需要您……省政法委对老百姓反映问题，为何如此蛮横？”

　　在四处反击的过程中，张显说他也会感到无助，“我真的感到很累，因为我还有其他方面的工作，不能让我们原告代理人再做些刑侦方面的工作，这也太不安全和专业了，有关方面：我求你们下去走几步路调查一下，好吗？”

　　6月7日，在药家鑫执行死刑的当天，他接到一个陕北口音的电话，先问是不是张显，得到确认后“就骂开了，很凶残”。张显说，为了安全起见，现在学校在他家附近布置了好几个警察。

　　矛盾的人

　　在药家鑫一案中，张显充满了矛盾，尽管他自己并不认可这个说法。

　　比如对法院。他发微博称，“愿中纪委进驻陕西，从药家鑫案入手，找出陕西司法存在的问题。能挖出腐败就更好了”，“原来陕西高院是幕后导演者”，“人民法院就这样对待人民呀，太恐怖了！”。

　　在二审陕西省高院判决药家鑫死刑后，他又称，“已经制作好了匾幅，给陕西省高级人民法院和西安市中级人民法院：公正判决，保护人民利益；药犯伏法，捍卫法律尊严”。

　　对于自己穷追猛打的药家鑫，他也充满了矛盾的情感。一方面，他叫嚷着：“既要消灭药家鑫的躯体，还要消灭药家鑫的灵魂！”另一方面，他又写道：“当宣判后，吓得娃站都站不起来了。听着他的脚镣声，这是走向死亡恐怖的声音，他的哭声也显得十分的无助。”

　　对药的父母也是如此：“药家鑫的父母是很值得同情的，望不要因为他的罪而伤害他的父母，我很同情药庆卫和段瑞华的”——“怀疑药家鑫律师所谓药父打工说……那为什么这么年轻就转业离开这个美差(军工单位的军代表)……而且还给儿子买了车，这个药父够牛的。”

　　还有药家鑫的辩护律师路刚，一方面“我看路刚也是一个杀手，与药家鑫一丘之貉，他是邪恶之人”；同时，“我不会骂你的，这是你的职业。我不会恨你的，我们以后可能还是校友和弟兄……”

　　为何如此矛盾？

　　6月9日，接受本刊采访时，张显承认，在《新闻1+1》播出李玫瑾的访谈时，“也想到了药家没这个能力(调动央视)”，但“这个时机播出，对我们是个伤害”，因为“感觉舆论慢慢倒向了药家那一边”。

　　能说明问题的，或许是还有另外一个细节。

　　北大教授孔庆东曾在一档节目中称，药家鑫长着一副杀人犯的面孔，“(药家鑫)干了伤天害理的事情，过了一定的界限，你怎么自首都是没有用的。你愿意跑你跑吧，跑到天涯海角，我把你满门抄斩，这才是严肃的法律。”

　　对这个说法，张显表示了敬意：“孔老师说得太解恨了，我给孔老师鞠躬了！”至于是否会误导公众，张显不管，“这个人是直性子，感情这么直性子这么说，一针见血的，也不顾忌后果。”

　　在药家鑫被执行死刑后，张显发了条微博：“经最高人民法院核准，药家鑫今日上午被执行死刑。”短短21个字，截至6月13日，已经引发网友2.7万多条评论，“大部分是骂我的”。

　　“网民真是健忘，前不久还在那一边倒地说张妙死得如何惨，这会儿又……”张显有些落寞。采访的当天晚上，他碰到一位熟识的同事，这位同事向他打招呼：“张老师，你成功啦！”他尴尬地笑笑：“这有什么成功的……成功和失败只是打嘴仗罢了。”

　　“微博上我就是激情说话”

　　人物周刊：你提到，药家鑫被执行死刑后，有两万多条评论，大部分都是骂你的，为什么？

　　张显：看到药家鑫被杀了，没有把他当作一个罪犯，而当成一个孩子。这就是老百姓可爱又可悲的地方，把人犯的罪给忘了，把国家的法律也忘了，善恶不分了，这个很可怕。

　　人物周刊：你觉得老百姓应该是个什么立场？

　　张显：要冷静看待这个问题，药家鑫犯罪，我们就要思考，要理性看待这个教训。

　　人物周刊：你从几万条骂你的评论中看到什么？

　　张显：看到可悲。

　　人物周刊：在整个药家鑫案中，你感觉自己扮演了什么样的角色，起到什么样的作用？

　　张显：我仅仅把这些东西暴露在阳光下，起到一个监督作用，我是一个旁观者，不能主导任何事情。在案件中，我们向检察机关建议和监督，不是起主导作用，主导是法官、检察院。

　　人物周刊：有一个观点，整个事件中除药家鑫外，你是第二出位的人，为什么？

　　张显：建议监督吧。他们(双方律师)可能是说理多，我是无拘无束，什么话都敢说，因为我是公民。我有什么看法，说出来而已，看法可能是错误的，但谁敢说他的看法全部是正确的？对药家鑫案，只是一个看法而已，看法不是胡搅蛮缠，可能我说的不对，这个很正常。他指出我的不对，我也很愿意接受的。

　　人物周刊：网上很多人都说你炒作。

　　张显：炒作有不可告人的目的，咱们不是，目的简单，放在阳光下，我就要让老百姓有自信，我们的法律是起到作用，不能让法律失望，这是爱国的表现。我们要有自信，法律渠道都是畅通的，只要你有什么理由都可以说出来，骂是不起作用的。

　　人物周刊：药家鑫案为什么动静这么大？

　　张显：因为关系到每一个人的安全，张妙很无辜，被车撞以后又被残忍地杀害了，我们老百姓会想，哪一天我走到马路上，是不是也会遇到这种问题。大家对这个关注，也是保护自己。

　　人物周刊：这件事情过后，你还会做代理吗？

　　张显：这样的事情多了，天天做这个事跟政府斗，累死了。这是一种偶然，正好是我们村的，还有一些关系，而且很长时间我相信国家会处理好，我在2月9号遇到这种偶然，就必须站出来帮助他。

　　人物周刊：药家鑫家人称你不实攻击他们家庭背景。

　　张显：他可能知道孩子要走到这一步了，做一些事情达不到他的目的，然后就对我攻击，引起群众注意，因为大家都会说，都会骂他。他就这样说，他就嫁祸于人。

　　人物周刊：那你有没有感觉自己说过头话，整个过程是否有些经验和教训？

　　张显：教训就是一个，我们是很普通的人，当时说的话都带有感情，而这是很严肃的杀人案，我们还是要更多的理智，但是老百姓很难做到这一点。

　　人物周刊：冲动的时候说了过头话。

　　张显：肯定的。

　　人物周刊：包括在微博上。

　　张显：对，微博上说话我就是激情说话，有感而发，这就是微博的好处。因为我们无拘无束了，不像有些人，他们受制于人，我们呢，就是一个交流平台，说出来就说出来，不对我随之把它删了。

　　人物周刊：如果说网民说你是非理性的，你承认吗？

　　张显：也可以了，有一些话说得过了，完全是非理性就不对了。

　　人物周刊：这个案件中，你有没有后悔的地方？

　　张显：我现在还没有发现，清者自清。就说我网上造谣这事，我就说了网上分享，而且我是原告代理人，我很想了解你(药家鑫父母)，我们对你好奇，我并没有说把这个搞出来，对药家鑫罪加一等，我没有这样。这个跟本案也没有关系。

　　人物周刊：但客观上，你说了太多，人家父母不得不出来澄清了。

　　张显：这一点我承认。我也没有想到(闹)这么大，我仅仅有感而发。

　　人物周刊：你曾提到药家鑫不该将责任归于教育和父母。

　　张显：一个有爱心的孩子，一个不自私的孩子，不会说这个话，个人性质有问题，他自私、极端自私，表现在两个方面，撞了人你就应该进医院，你怕什么，嫌麻烦？他这次在开庭的时候说，原来买车的时候，他爸爸就不愿意，刚刚买了车你就撞人，把车弄坏了，他怕爸爸说，他爸说了又怎么样？如果把人送到医院了，说不定爸爸还表扬你，你会处理事情了，长大了。他就自私，把人家杀了。

　　然后归结说，我爸爸对我太严格了、打我。这家伙连死都给父母压力，因此他的父母做得很过分，3次开庭都没有去，临死的时候才见了。问题是，谁没有挨过父母的打？

　　(《潇湘晨报》记者周至美对本文亦有贡献)