中央电视台《环球视线》2011年9月2日播出《英媒炒作中印军舰南海“对峙”》，专家分析了英国媒体炒作中印军舰对峙的动机，以下为节目实录：

　　主持人 劳春燕(微博)：

　　大家晚上好，欢迎收看新闻频道正在直播的《环球视线》，我是劳春燕。

　　9月1日，有多家外国媒体转载了一则英国《金融时报》的新闻。

　　这则新闻的大标题是中国和印度军舰发生了“对峙”。时间是在7月下旬，地点是在南海。

　　这篇报道甚至还引用越南外交官的话说，越来越自信的中国海军正在扮演南海警察的角色。真有这么一回事吗？印度官方有一些什么样的表态呢？先了解一下。

　　(播放短片)

　　解说：

　　8月31日，英国《金融时报》用发现新大陆的口吻发表了所谓独家爆料的文章。

　　报道称，印度军舰“艾拉瓦特”号7月底访问越南后，在南河海域遭到中国海军的拦截，双方发生对峙。这一消息迅速被法新社和《印度时报》等多家媒体转载。一些媒体评论说，越来越自信的海军正在扮演南海警察的角色。

　　《金融时报》31日，引述5名知道内情的消息的人士话说，印度海军“艾拉瓦特”号两栖舰访问越南后，刚离开越南水域，即在南海国际水域遭到不明身份的中国军舰拦截。

　　中国军舰要求，“艾拉瓦特”号说明自己的身份，并解释为什么会出现在南海？不过，这则消息随即被印度外交部否认。

　　印度发言人普拉喀什9月1日表示，7月22日“艾拉瓦特”号从越南芽庄港驶往海防港，在距离越南海岸45海里的南海上，“艾拉瓦特”号通过公共无线电频道收到了自称为中国海军的喊话。对方告知，“艾拉瓦特”号正在进入中国海域。但因当时“艾拉瓦特”号并未看到任何船只和飞机。于是，按照原计划继续向前行驶。因此，印度海军并未与所谓的中国海军发生任何对峙。

　　尽管印度方面有意淡化影响，但这一事件已经被国际媒体定义为中印海军在南海首次被报道的消息，也成为凸显中国海军自信的最新例证。然而，在事实面前，西方媒体的刻意渲染，无疑是对敏感争端煽风点火的炒作和失实报道。

　　正在评论：刻意炒作 煽风点火 英媒用意几何

　　劳春燕：

　　关于这个话题，今天来到我们演播室的是两位特约评论员，一位是尹卓先生，还有一位是宋晓军先生。两位我们先一块来看一下，英国《金融时报》当时是怎么报道这件事情的？它的大标题是中印军舰南海“对峙”，用了“对峙”这个词，然后具体内容我们现在摘的是第一段：7月下旬，有一艘中国军舰和刚刚离开越南港口的一艘印度海军两栖舰发生了正面遭遇，这是中国和印度海军在南海海域已知的首次对峙，用了这样的措辞。

　　我们也知道，印度官方已经出面辟谣说没有“对峙”这回事。但是，为什么会有这样的一篇报道呢？尹先生，您给我们分析一下。

　　尹卓 特约评论员：

　　这个事件当然是西方的一种挑拨手段，明显是一次挑拨。在南海，我们都非常清楚，如果要能听到这种话，从《国际法》角度来讲，他是有一些频道是留给，就是国际通用频道，大家都在这个频道上通话，碰到以后用英文讯问一下，这种讯问来自于可能是各种各方面，因为它不是个特殊频道，比如说不是中印双方商定的一个特殊的频道，而是他是在通用国际通用频道上，所以其他人也都能听得见。比如我问谁了，谁呼号了，别的周围的船你被呼号的船能听见，别的周边的船也能听见，你是无线电传出去的，都能听得见。所以这里头就有一个很大可能就是一个造假的可能。

　　劳春燕：

　　现在还是没有办法确定到底是不是中国海军呼号了。现在这篇报道说的非常模糊，它只是说有自称是中国海军电台，但并没有表明身份。

　　尹卓：

　　印度说的非常清楚，不存在这个事情，因为什么？所谓印度说是印度这个地方传出来听见有印度海军出来，但看见周边没有船，没有飞机。

　　劳春燕：

　　对。

　　尹卓：

　　那它雷达上一定在扫描，它雷达扫描并没有看见中国船。从国际频道里头，它可以传的距离非常远，几百海里的地方，是谁使用了这个频道，谁在通过这个频道在造假，那就看得非常清楚了。因为它在国际水域里，中国的船绝不会犯这种很愚蠢的这种错误，这是一个问题。

　　即使是有人呼叫了，讯问一下你是哪一国的船舶，你在这里执行什么任务？就问一下，军舰是完全有权利问的，互相之间完全有权利互相讯问，绝对不是一种对峙，是一种非常正常的交往。

　　劳春燕：

　　一般来说按照国际惯例的话，如果有军舰靠近本国海域，这个国家的海军正常情况下，按照国际惯例会做一些什么样的反应？

　　专家观点：中国在南海管辖水域从未干预航行自由

　　正在评论：英媒爆料意在当南海警察

　　宋晓军(微博) 特约评论员：

　　如果说他没有伤害沿岸国的行为的话，比如说它在200海里专属经济区，也就是说我们南海的所属的150多万的管辖水域里，那是它享有自由航行的，我们叫无害通过也好或者说它享有自由航行的权利，这在中美之间也谈过这个问题，包括东盟之间，我们在东盟外长会议也都谈过，而且我们的外交部正式表态过就是说在南海问题不存在不允许自由航行的。

　　在这种情况下，我觉得刚才尹老师说的对，就是这个十六信道，就是公用的航海的信道当中，谁说出这种话来、谁听到。最后，英国《金融时报》又找到哪些越南的底层的军官说了什么话，他总之他想把这个事挑大。这件事并不在于是不是“对峙”，而在于中国要对南海这一部分的159万的管辖水域要限制自由，然后他引用越南官员的话说，中国要越来越像警察了。

　　实际上我们知道前不久美国就炒作这件事情，这件事情已经基本经过了双方的来往。马伦、拜登等等，包括中国和东盟的协调、越南的官员访华、菲律宾访华、阿基诺访华，这件事已经平息了。但是，英国的《金融时报》，又拿这件事，历史上英国人善于做这件事。实际上到一次世界大战之后，他就败掉了，二战他就更加衰败，他做了麦克马洪线等等，他善于这是他的一贯的剂量。

　　尹卓：

　　挑拨离间。

　　宋晓军：

　　挑拨离间，他从中渔利。这件事情我觉得就非常非常凸显，已经下作到这份儿上，我觉得都很奇怪这件事情。

　　劳春燕：

　　英国他有他的心态，我们再来看看印度，那印度在这件事情当中，又是一个什么样的角色呢？怎么看印度官方现在出面辟谣这样的一种方式呢？

　　正在评论：印舰艾拉瓦特访越 怎“被”我拦截

　　尹卓：

　　我觉得印度它采取的方式是完全一种正常的方式，我觉得应该是值得赞赏的一种方式，实事求是的。在十六频道上听得一个呼号，看到周围根本没有舰船，然后马上出来看《金融时报》有不实的报道马上出来辟谣，说你这是一个造假，是不实的报道，我们并没有发生对峙，根本没有看到中国军舰，对什么峙？只是在耳机里听了一句话，不知道从什么地方来，它是无线电波来的，发出无线电波的是不是中国船，我们也不知道，说出这个话，我觉得完全正常。

　　另外印度海军在南海航行，它是采取用正常的航行状态，因为它是一艘军舰，军舰代表一个国家的主权，是一个国家移动的领土，按《国际法》给它认定是这样的。只要它不进人家的领海，在国际水域里头，包括专属经济区，它可以正常航行、自由航行，在任何地方都是这样子。

　　劳春燕：

　　所以它在国际海域航行是正常的。

　　尹卓：

　　完全正常的。

　　劳春燕：

　　而如果有另外一方通过电台要求他亮明身份，也是符合国际惯例的。

　　尹卓：

　　也是正常的，是的。

　　劳春燕：

　　我们再来看这一次印度的这艘两栖舰，它是刚刚结束为越南芽庄港的访问，然后前往海防的途中，咱们也可以通过地图一块儿来看一看，一块儿通过大屏幕上切一下地图。芽庄在这个位置上，海防是在越南的北面，已经靠近咱们的北部湾了，大概是这样的一个位置。

　　我们接着再来了解一下“艾拉瓦特”号两栖舰，这一艘两栖舰刚刚是在7月下旬的时候，刚刚是对越南进行了访问，这是一艘怎样的舰艇呢？

　　尹卓：

　　这是一艘就是中等吨位的、中型的两栖舰，它不像美国的两栖舰那么大，当然也跟一般的小型两栖舰不一样，它是几千吨的两栖舰。另外，它在印度造船工业中算是比较有标志性的一个产品，因为印度的大部分军舰都是照葫芦画瓢。比如说，从俄罗斯拿来的图纸建造或者从其他国家引进的图纸建造，而“沙拉尔”这种两栖舰，它是印度本国自己设计的，它从两栖舰开始，两栖舰不是一种战斗舰艇，是一种辅助舰艇。

　　它从辅助舰艇开始国产化，然后逐步的但是大型的他也不行，包括美国退役的两栖舰，大型的两栖舰他还是要买的。另外，驱逐舰现在他开始向“德里”级的用人家的技术自己可以生产了，所以这个两栖舰就作为印度也是印度的骄傲，它能够拿出来到外国海军去访问，那想当然他认为这是能够代表印度海军身份去国外访问的军事外交的。

　　劳春燕：

　　好，关于英国媒体炮制这样的一次中印之间的摩擦假象的这样一篇报道，这件事我们先说到这里。

　　稍候，我们要再来谈谈利比亚。