中央及房地产主管部门近期的这一连串行动和措施，传达的信号非常明确，即不管出于何种因素，投机者和开发商都不要对房地产调控的松动有任何幻想

　　中国二三线城市首个限购令日前在浙江台州“打响”。台州近日发布了《关于进一步落实房地产市场调控工作的通知》，明确提出楼市限购措施。台州之举，意味着被列入限购令名册的二三线城市拉开了限购大幕。

　　下半年来，中央对房地产调控层层“加磅”。除了对二三线城市执行限购措施外，住建部近期也开始在全国40个房地产热点城市推进房屋权属登记系统和数据库的异地联网工作。这项工作完成后，同一权属拥有人名下在40余个不同城市的房产，将得以“一并查询”，异地购房的资金流向、程度、走势将可以得到“统一监控”。对异地炒房来说，这肯定是一记重拳。

　　中央及房地产主管部门近期的这一连串行动和措施，传达的信号非常明确，即不管出于何种因素，投机者和开发商都不要对房地产调控的松动有任何幻想。政府早已向人民做出过庄严的承诺。

　　为此，中央采取了可称之为“两面作战”的方式，一面是采取诸如限购限贷、试点房产税的方法，压制投机和投资需求；一面是增加住房供给，加大房地产投资力度，包括大规模建设保障房。

　　理论上说，这个“两面作战”的调控方式，是能将过高的房价打下去的。因为它针对的恰是当前房价不断上涨的“症结”而作出的。

　　房价的上涨，是由很多复杂因素推动的。除了人们普遍收入不高，置业思维尚存某些问题，以及投机导致的非理性上涨外，有两个相当重要的因素：一是地方政府出于地方财政和GDP增长的需要，对本应由政府提供的保障房建设长期缺席，而把百姓的住房需求推向市场，由开发商来满足住房供给。二是公共资源的城市分配不均，愈是大城市、中心城市，可获得的公共服务资源比其他城市愈多。前者是造成房价不断上涨的根本；后者是导致不同城市房价差距较大的主要因素。

　　目前所有措施中，争议最大的算是限购令了。全国大部分限购城市的限购时长已接近一年，北京快一年半，似乎让人觉得已超出短期调控所需时限，正在向中长期化、普遍化发展，并就此认为，似乎超越了限购本身作为行政调控手段临时性的含义。

　　其实，不能机械地理解限购令在时间上的要求。面对由市场投机而构置起来的住房市场的巨大负外部性，当一般的市场手段不足以或根本解决不了房价过高的问题时，果断地运用政府有形之手平抑房价，是必须之举，无可非议。

　　这样做的原因还在于，住房不是普通的商品，它首先是用来满足人们基本的生存需求，即是一种特殊的民生必需品，不能任凭现阶段远非健全的市场去支配，政府必须适时干预。

　　从7月的统计数据看，限购的效果正在缓慢显现。70个大中城市新建商品住宅价格7月环比增幅已连续3月收窄且逼近持平。其中，北上广深四大一线城市新建住宅价格环比停涨。到目前，一些一线城市房地产市场的降温迹象更加明显，如果二三线城市也加入到限购行列，相信这一趋势会成蔚然大观。

　　但要促使房地产调控早日达成效果，还有必要继续适当收缩货币政策，并试点在住房保有环节征收房产税。

　　现行的房地产税结构是“轻保有、重流通”，基本对遏制房价上涨起不到作用。房产税从流通环节改为保有环节征收，将会使投机者持有房子的代价大大上升，从而有助于减少投机行为，引导合理的住房消费，使房价回归理性。

　　就像流通领域的价格治理往往受制于“最后一公里”一样，在持续不断的房地产调控压力下，房价全面调整的“最后一公里”正加速到来，对此，应抱有信心。

　　同时，人们也期待着，对促进房地产市场稳定健康发展治本之策的研究能够出智慧、出成果，并能转化成为制度的设立和政策的配套。