跳转到正文内容

能效纠纷追踪

http://www.sina.com.cn  2011年11月14日14:51  新华社-瞭望东方周刊

  “这一案子背后折射出消费者的觉醒,希望空调企业能吸取教训,企业要负起社会责任,按照国家有关法律办事。”

  《瞭望东方周刊》记者黄柯杰报道

  10月27日,深圳消费者邓浩和向深圳市龙岗区法院提起诉讼,要求美的空调依法赔偿。

  在此之前,本刊曾在6月以《低能效空调借“商”还魂》对此类事件做过报道。据本刊记者调查,在福建泉州市场上,美的存在着将低效能商用空调当家用空调进行销售的行为。

  邓浩诉称,在空调行业国家强制标准实施一年后,美的空调仍然销售5级能效空调,销售人员也未予以说明,导致他买入高耗能的空调,增加耗电,因此要求赔偿。

  深圳官司开打

  今年8月,深圳消费者邓浩为家用需要,到家电市场选购空调。在深圳市富佳百货有限公司,销售人员向邓浩推荐了一款型号为“LF7.2W/LY-GA(5)”的美的空调。邓浩告诉本刊记者,当时这款空调价格为4600元,是所有同类型空调中价格最低的,销售人员称价廉物美,但是邓浩连这台空调的样机都没看到。

  使用一段时间后,邓浩发现这台美的空调很耗电,他怀疑自己买到一台假空调,于是按照型号上网去查,发现这是一款高耗能的美的商用空调,在苏宁和国美等家电零售巨头的店内,这款空调是禁止销售的。

  邓浩了解到,这款美的5级能效空调不符合国家强制标准要求,并且生产日期为2011年3月,属于国家空调能效新规发布1年后违规生产销售的不合格产品。

  在诉讼中,邓浩认为,美的公司生产、销售国家明令淘汰退市的低能效空调,实属对消费者的欺诈。因此,他要求美的退还空调购机款,并增加一倍的赔偿,共计支付9200元;同时要求法庭判令美的公司停止生产、销售不合格产品。

  邓浩的代理律师贾岚说,美的空调的销售人员都没有和邓浩说明空调的能效标准和耗能,将5级能效的商用空调放在最高3级能效的家用空调领域内销售。

  贾岚认为,作为国内著名的空调生产企业,美的空调有义务将商用和家用空调的销售渠道分开,通过空调外形和标签告知消费者具体型号和性质。如果在消费者不具备专业分辨能力的情况下,在家用空调销售渠道上销售这种高耗能产品,并且未告知消费者其中的重大区别。

  在当天的庭审中,控辩双方焦点集中于国家标准适用性。法官询问双方是否有和解意愿时,美的公司辩护律师说:“原告是在无理取闹,我公司不接受和解。”

  泉州消费者撤诉

  在福建泉州,美的空调也因同样的问题被起诉。

  今年6月,在实施“空调能效新标”一周年之际,本刊记者曾到福建泉州调查,发现美的空调专卖店内出售有5级能耗标准的空调。

  在泉州市丰泽区北峰工业区丰发路的美的空调旗舰店,本刊记者看到一款型号为LF7.2WW/LY—GA(5)的定速空调,制冷量为7200W,最大输入功率为3800W,其标识能效比为“2.55”,为5级能效,标价为5280元/台。

  在泉州晋江市的群兴电器连锁店,也有同一款空调在销售。店内工作人员吴玲玲向本刊记者推销此空调,并称价廉物美。本刊记者看到,这款空调并未贴能效标识,本刊记者询问能效比,吴肯定地回答,能效比达到3.1多。过了一会儿,吴拿出一份空调说明书,里面写着能效比是“2.55”,5级能效。

  同样在晋江海天电器城,一位销售人员也向本刊记者推荐这款标价为4980元的柜式空调,这位销售人员向本刊记者直说此款是商用机,外观不太漂亮,但是可以家用,并可以享受以旧换新的国家补贴政策。

  本刊记者了解到,今年9月,泉州曾有一位林姓消费者将美的空调告上法庭,其诉讼理由与深圳的邓浩类似,诉讼声称,美的空调未按“国家能效新标”,卖高耗能的空调给消费者,要求赔偿。

  在接受本刊记者采访时,林姓消费者告诉本刊记者,目前案子已经撤诉,自己不想再提这个事情,也不想家里有什么麻烦。

  谁来监管“擦边球”

  中国政法大学公共决策研究中心副主任王振宇告诉本刊记者,这一案子背后折射出消费者的觉醒,希望空调企业能吸取教训,企业要负起社会责任,按照国家有关法律办事。

  2010年6月1日,国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布了空调能效新标,《房间空气调节器能效限定值及能效等级》强制性国家标准(以下简称“空调能效新标”)正式实施。

  资深家电专家刘步尘告诉本刊记者,中国作为能源紧缺人口快速增长的发展中国家,又作为世界上最大的空调生产国和空调消费国,实施“空调能效新标”有着极其重要的意义。按照这一新的强制性国家标准,将房间空调器产品按照能效比大小划分为三个等级,其中1级表示能效最高,3级表示能效最低限定值,即标准实施以后产品达到市场准入的最低门槛。

  按照此标准,旧等级下3级~5级能效的家用空调将从当年6月1日开始禁止在市面上销售。但新能效标准并未将商用空调列入其中。

  换句话说,家用空调销售需要准入门槛,商用空调并未设置。在邓浩诉美的空调案中,双方争论的焦点就是该款空调究竟适用于哪个国家标准。

  刘步尘认为,美的空调是在打擦边球。“因为没有严格的商用空调和民用空调的定义,就给了这些企业打擦边球的机会,也让‘空调能效新标’成为一张废纸。”

  美的空调所售的空调在外观上无法识别是商用空调还是家用空调,接上电后,商用空调也能在家庭中正常使用。唯一的区别是商用空调能耗高,制造成本低,有价格优势。

  本刊记者就此官司致电美的家用空调事业部总经理吴文新,吴告知在开会没有接受记者的采访,要记者联系美的集团中国事业部的卢姓女士,卢女士提出由本刊记者发邮件沟通。

  刘步尘说,企业除了经济利益,还有社会利益,作为行业龙头企业,应该在低效、绿色和环保等领域响应国家号召,并为整个社会的节能减排做出表率。

分享到: 欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN044)

 

相关专题 瞭望东方周刊

更多关于 消费 美的空调  的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有