漫画:插图 邱炯/插画

　　【编者按】

　　11月27日，一年一度的“国考”即将开考。今年跟往年一样，超过百万的考生拼抢为数不多的职位，当中绝大多数考生会无缘公务员的“金饭碗”。近年来，公务员考试日渐升温，跃居高考之上，成为中国第一大考。百万大军争走“独木桥”，成为众多考生进入仕途的唯一途径。

　　桥上人头攒动，桥下波涛凶险。日前，中国政法大学宪政研究所发布的一份调查引发网民热议。这份名为《2011年国家公务员招考中的就业歧视状况调查》显示，2011年国家公务员近万个岗位，全部存在健康歧视和年龄歧视，此外招考还在政治面貌、性别、户籍等方面存在歧视性要求。

　　尽管如此，但也不得不承认，相比其他的一些旁门后门偏门，当前的国家公务员考试仍然是相对公平公正的一种选拔人才的方法。

　　【作者】《国际先驱导报》记者 黄莹莹 张雅诗 发自北京、香港

　　国家行政学院教授汪玉凯

　　“通过完善政策可以解决一些就业歧视问题。但是有一些是走后门、靠关系的，就很难杜绝了。”   

　　我们现在的公务员考试是入门考试，若想获得科级以下的非领导职务，公务员考试是必考的。从1993年起，我国开始实行公务员考试制度，至今已经执行了18年了。但是公务员考试制度只应用于进入“仕途”的第一步，副处级别以上的可以从事业单位或国有企业中的管理人员中进行抽调委任。对于非领导干部职位，是有进必考。这体现了进入国家公务员队伍的过程中，公平公正、机会均等的原则。

　　公务员考试和科举在形式上有相似之处，但是考试内容则完全不一样。我们借鉴西方国家的公务员考试制度，但是西方的公务员考试制度也借鉴了中国的科举考试方法。用考试来作为一种衡量标准，东西方是一致的，这一点也是对我国传统文化的继承和发扬。

　　为了保证考试和录用过程的公平与公正，国家制定了很多法律法规，包括考试录用制度，具体的措施和意见也是很完善的。可以这样说，我们现在的考试制度在考试这一关是公平的，也就是说有进必考这一点是公平的。但是在考试前的报名资格方面，在地方公务员招考工作中出现过不少猫腻。比方说限制职位的报考条件，专门为自己的子女或亲戚制定一个报名条件，其他人无资格报名。这就是考试前的第一关出了问题。

　　其他环节的不正当包括考题泄露，这个在地方公务员考试中曾经有过，但是“国考”在这个方面抓得比较严，一般来说是没什么问题。第三个环节，笔试通过，到了各个部委以后，面试过程的公平公正受到很大的质疑。比方说有10个人考试通过了，但是只招两个人，被淘汰的8个人中可能有人成绩比被录用的两个人的成绩还要好，这个就跟很多因素有关了，包括面试的水平，以及有没有“关系”。另外还有就业歧视，有些岗位因为考虑到女生以后结婚怀孕生子的问题，有些女生考再高的分，在面试这一关却过不了。

　　保证面试环节的公平公正，有些问题可以通过政策上的弥补，比如一个岗位招4个人，规定至少要有两名女性。通过完善政策可以解决一些就业歧视问题。但是有一些是走后门、靠关系的，就很难杜绝了。这个是和不正之风相联系的，这种现象导致的结果就是很多有权有势的人家的孩子考上公务员，而农家孩子再优秀也很难进入到这个系统。只有在有效地防止公权力在选拔公务员的过程中滥用之后，才可能解决。

　　香港公务员总工会主席 钟国星

　　“即使大学生成功被学历要求较低的职位录取，他们也未必会长久干下去，这对于公务员团队的发展弊多于利。”

　　香港自2000年起转制，把原来的长俸制改为与其他机构一样采用强积金制。不少人预计这一转变会令投考公务员的人数下降，但事实却相反，投考人数有增无减。相信这是因为对于很多年轻人来说，打政府工是能提供保障的职业，只要不贪污，当公务员可享有稳定的收入和福利，而且假期多，加上公务员甚少被解雇，可说是优差，这都利于他们计划人生，例如在买房子、结婚、生孩子等方面均会有较好的预算。

　　除了纪律部队会对投考人的身高、体重和体能方面有特定要求外，其他部门均不会设定任何对投考人构成歧视的入职条件。反之，有些部门会特地预留空缺给符合资格的残疾人士，当然这要视乎工作性质而定。例如有关职位的日常任务只需要在办公室内完成，不用经常外出，也就是说轮椅使用者也能应付得来，只要他们符合有关学历或专业资格等要求便会有机会获聘。

　　目前年轻人出路少，每当有公务员职位进行招聘时，经常出现应征人数远高于职位空缺，以及“超水平”应征的现象。比如说，房屋署需要招募50名房屋事务主任，结果有1.2万人申请。这批应征者当中大部分都是本科毕业生，而这一职位的学历要求只是高中毕业。在2000年至2006年期间，特区政府除了推出公务员自愿退休计划，还减少招聘活动，年轻人投身公务员行列的机会也相对较小。尤其是中等学历水平人士，即使已符合有关职位的学历要求，但当一大批大学生也竞争同一职位时，学历稍逊的人士往往因此而被拒诸门外。

　　这种现象引申出两个问题：第一是面对大学生同场竞争时，拥有中等学历人士能加入公务员团队的机会不断减少；第二是即使大学生成功被这些学历要求较低的职位录取，他们也未必会长久地干下去，可能过一两年，找到更好的发展机会便会离开，这对于公务员团队的发展弊多于利。

　　韩国时评人 崔文

　　“韩国民众对公务员考试过程中，尤其是面试环节的公正性有很大的质疑。”

　　韩国公务员考试制度的历史可以追溯到高丽时代的科举制度；到了朝鲜时代，科举制度得到了进一步的扩充和强化；抗日时期，出现了高等文官考试和普通文官考试等近代化考试制度。到了大韩民国政府成立以后，出现了与高等文官考试和普通文官考试性质差不多的资格证考试制度。到了1960年以后，以任用为目的的考试慢慢替代了资格证考试。

　　韩国公务员招考会尽量避免歧视和不公平，比如说报考公务员不限学历。虽然学历高低不是韩国采用公务员的必要条件，甚至没有任何学历的人也能报考公务员，但是一般情况下，拥有高学历的人，在考试中比较占有优势，而且如果有教授的推荐信的话，更容易被录用，所以学历虽然没有限制，但是仍起着很重要的间接作用。

　　目前韩国的公务员任用考试分为两大方面：一是公开录用，一是特别录用。公开采用考试主要有三个阶段，分别是笔试、面试和实操，最后还有材料审查和体检，最近有些部门按职位性质和要求，还对应试者进行智商、情商、爱好、性格等方面的检测。当所需职位不适合公开录用，或者公开录用比较困难的话，一般会采取特别录用的方法。特别录用是对公开录用的补充，体现了任用结构的通融性。

　　公务员考试的优点是面向全体国民，选拔过程相对客观、公正。但是近些年来关于公务员考试录用过程中的不公平和不公正现象经常见诸报端。最典型的，要数去年媒体曝出时任外交通商部部长的柳明桓把自己的女儿“特招”为外交部5级公务员，他个人也因此辞职。而韩国媒体也有披露说，从1997年到2003年这七年之间，外务考试的面试合格者中，有41%的是在职外交部高层的子女。

　　韩国民众对公务员考试过程中，尤其是面试环节的公正性有很大的质疑，韩国政府为了保证考试的公正性做了不少努力。为了使特别录用制度更加系统化，行政安全部在去年颁布了《公务员采用制度先进化方案》，规定各部处要将用人职位和选拔顺序进行公示，并向民众公开录用的全部过程，以保障公正性和透明性。

　　网友微博参议

　　本报“议事”版每周推出一个热点话题，诚邀广大读者参与讨论，各抒己见，欢迎您登录本报官方微博，留下您对该话题的个人看法。您的精彩观点有可能被选用并刊登。

　　本报微博：http://weibo.com/gjxqdb

　　@恒悫MY：为了追求公务员稳定的皇粮，却成为它的奴隶！

　　@flowerless：公务员考试这么火说明了什么？社会保障体系缺失，普通人没有安全感，更不敢于去冒险。

　　@开心皮五：我的看法是：遇上萝卜招聘，一切皆成浮云……

　　@克里斯多弗v：公考虽然有一定的公平性，但是也有很大的片面性，比如考试只能测试考生在某些方面的技能，而考生的道德水平、具体的能力素质如何却不能直观准确的体现出来。

　　@黑哥儿和1166：我更关心我的子女有没有资格参加招考？至于一考定前途合不合适，仁者见仁智者见智。

　　@Antimorlder：从来就没有绝对的公平，只有相对的公平。社会也是如此。在考而优则仕的社会价值观面前、在人才评价体系单一化的大背景之下，所谓的歧视是公务员招录过程中必然的产物。越来越多的人想考公务员，只能说明社会财富分配的不均以及公权力正变得越来越“好用”。希望以此为契机，推动公务员制度的改革。

　　@爱如夏日冰橙：社会进步了，人们对公正的标准与要求不断提高。

　　@chergaocow：一直被歧视，从未被超越。

　　@水之光光之水：确实阻挡了一批真正有报国大志且有能力的人，毕竟考试是不能说明什么的，既考察不了人品，又甄别不出有政治智慧的人。通过考试的人无非是比较聪明，或运气比较好的，或许作为办事员是可以的，但从大的角度讲考察不出真正好的政治家。当然话说回来，就像高考尽管不是最好，至少保证了公平。