【作者】汪嘉波 (本报特约评论员)

　　《国际先驱导报》文章 近日中国驻缅甸大使会见昂山素季引发外界广泛关注。对这类“罕见接触”总是兴趣浓厚的西方媒体还发现，除中国官方与缅甸民主派领导人时隔20年举行的“罕见会面”外，在某些政局混乱的阿拉伯国家，中方此前也开始与当地反对派政治势力进行公开接触。西方舆论感叹中国外交“越来越善变了”，认为眼下的中国外交虽说固守原则，但却深谙“变通之道”。

　　中国外交的确在发生变化，尽管外交理念仍然尊重传统，但是外交手段却开始灵活多样。与一些国家的反对派进行相互接触、认知、对话和合作，这对中国外交而言，的确是一个很大的变化。我们该如何看待外交领域的这种新动向、新变化？是接受它还是反对它？是把它视为一种“骑墙外交”，还是把它看成是外交手法的灵活性和多样化？

　　依笔者之见，中国外交开始重视国际经验，善于从国际外交实践中学习和吸纳一些“处世之道”，这显然是值得鼓励和提倡的。学会与任何国家的反对派打交道，这是中国外交的新课题，更是中国外交走向世界的战略需要。

　　在对外交往过程中，我们其实没必要只重视与当权派保持“亲密接触”，忽视或排斥反对派政治力量；我们不能只注重“搞定”政府官员，却无视或漠视当地政府之外的种种“民间力量”；我们不能只在乎执政者、执政党的态度和主张，而不关心民情、民意及当地政治生态环境的真实状况。

　　如果我们能够睁开双眼搞外交，我们的外交工作本该有更大的收获和成效。只看正面、不看背面的外交选择让我们吃亏不少，吞下的苦果也不少。那些不靠谱的当权派所犯下的政治错误有时会转嫁到我们头上；与政府官员“谈妥”的经贸项目，最后由于“民间人士”的反对而完全落空了。

　　实践证明，中国外交不该被眼前利益所蒙蔽，不可过度实用主义，不能离开实事求是的原则和立场。要正视一个国家的基本政治状况，要重视当权派，也要重视在野党，更要注意民情、民意及各种以非政府组织形式存在的民间力量。倘若一国政府的国际形象不好，那我们就一定要搞清楚哪里不好，为什么不好。我们就要认真考虑，与其合作是否会产生对我不利的国际影响；倘若某些经贸合作项目与某些政府领导人的贪污腐败行为有牵连，与当地百姓的想法不一样，那么，这样的“经济合作”就应仔细斟酌。

　　与反对派对话是中国外交新的课题之一。中国在崛起，融入世界的程度也在不断加深，在这样的大背景下，中国外交该是什么模样？中国是发展中国家，但同时也是世界第二大经济体，中国外交不能没有领袖气质。外交要有新思维，要敢于放弃过时的传统原则和习惯，要有挑战自我、超越自我的魄力、气度和胆量。我们要在相互尊重、平等协商的基础上，与世界步调一致地同行和对话。