爆料人周筱赟向《新民周刊》大抖内幕

　　揭秘李亚鹏，我还有N季

　　号称有“爆料绝对靠谱”品牌的周筱赟，声称自己一旦出手，从不失手，那么这一次，李亚鹏会如何收场？

　　首席记者｜杨 江

　　周筱赟，著名网络爆料人、知名网友、传媒人，从2013年12月开始对知名演员李亚鹏“穷追猛打”，因为怀疑李亚鹏靠慈善圈钱，他展开了调查，并于2013年12月18日发布了“揭秘李亚鹏”上篇，2014年1月6日又发布了“揭秘李亚鹏”中篇。双方的口水战持续了近一个月，李亚鹏方面似乎并没有拿出有力的证据给予狠狠的回击。

　　1月12日夜，在接受《新民周刊》专访时，周筱赟突然透露，他原计划不日推出的“揭秘李亚鹏”下篇，现在改变主意了，取而代之的是要发布“揭秘李亚鹏”第三季，“这意味着我还有第四季、第五季……这件事才刚开始！”

　　果不其然，1月13日上午9时许，周筱赟就通过其微博发布了“揭秘李亚鹏”第三季，再度向李亚鹏开炮。

　　在第三季中，周筱赟质疑“红十字拨付5322万(元)善款用于嫣然医院建设，但建成后却成了私立医院！属李亚鹏等4人。2012年嫣然基金善款总支出5600多万元，仅救治唇腭裂儿童564人，按嫣然自己公布平均每例救助费用4398元，共计248万，仅占5600万总支出的4%！另96%的5300多万善款支出去向不明！”

　　周筱赟在第三季中将红十字会拉进了这场纷争。他说，自己于1月7日发布《周筱赟对红十字基金会和嫣然天使基金声明的回应》，提出9大质疑后，红十字会、嫣然基金会与李亚鹏都陷入了沉默。

　　“李亚鹏开始打出亲情牌、悲情牌，这种招数也就只能骗几个脑残粉，我已经向民政部申请公开嫣然基金的财务报告，向北京市朝阳区卫生局、朝阳区民政局申请公开嫣然医院的验资报告和资金来源。”

　　“李亚鹏，你是躲不过去了！”周筱赟发出挑战，2011年起，周筱赟开始网络举报，从中石化天价酒、卢美美父女中非希望工程事件、铁道部12306订票网站亿元合同到中华儿慈会48亿巨款神秘消失、红会社会监督委员会“利益门”等事件，凡被周筱赟揭露者，要么认错、要么停工、要么巨亏、要么撤职、要么双规、要么判刑。

　　他声称自己一旦出手，从不失手，树立起了“周筱赟爆料绝对靠谱”的品牌。

　　那么这一次，李亚鹏会如何收场？

　　合作医院换了件“马甲”？

　　《新民周刊》：我们注意到你“揭秘李亚鹏”的中篇发布后引发的社会反响明显比上篇要大，是什么缘由？

　　周筱赟：因为上篇针对李亚鹏书院中国文化发展基金会的揭露只是一个小苍蝇，我在爆料第一季的时候就有设想，先抛出小的苍蝇，试探一下舆论的反响，后面就会抛出大老虎。而且，前两次揭秘程度与性质也有很大区别。首先，在规模上，书院中国文化发展基金会总接受捐款只有240万元，但嫣然基金从2006年开始接受捐款有1.4亿元，支付的善款有1.1亿元，规模非常大；第二，书院中国的知名度远不及嫣然基金；第三，性质问题完全不同，书院中国的本质是李亚鹏用虚假材料骗取基金会的资格，违规问题现在也已经得到了官方的证实，被责令限期整改，当然，我认为这个处罚比较轻，而嫣然基金不同，它的问题一旦查实则涉嫌刑事犯罪。

　　《新民周刊》：你的第一季举报只能说取得了部分成功，因为北京市民政局表示并没有发现书院中国文化发展基金会存在以公益名义敛财的问题。

　　周筱赟：北京市民政局的说法是“未发现”，从法律角度来说，“未发现”不等于“不存在”。

　　《新民周刊》：针对第一季的举报结果，你有预期吗？

　　周筱赟：完全在预期中，所以才有第二季。第二季一旦查证，金额巨大，将有人坐牢。我认为，公益应该是透明的口袋，公开透明是公益组织的义务，赌咒发誓什么都证明不了，只有完整披露财务报表才能查清真相。但很遗憾，李亚鹏方面现在并没有做到完整披露。审计报告应该包括三表一附注——现金流量表、业务活动表、资产负债表与财务报表附注，有了这些报表我们才能大致了解一个基金的运营情况，如果只有一张收入支出情况表，只有一笔总数，什么都说明不了，看不出资金流向、具体哪一个项目花了多少钱、实施情况又如何。

　　《新民周刊》：你有什么证据指控嫣然基金存在关联交易？

　　周筱赟：我开始研究嫣然天使基金后，第一个引起我怀疑的就是，嫣然天使基金既然筹款能力非常强，但从2006年11月嫣然天使基金启动，它的合作定点医院却大部分是民营整形美容医院，而且是专长假体丰胸、睫毛种植、光子嫩肤等的整形美容医院。这让我感到非常诧异。

　　根据“嫣然”官方公布的名单，定点医院共有8家：北京伊美尔整形美容医院、青岛伊美尔国宾医院、成都市儿童医院、济南伊美尔明仁医院、新疆维吾尔自治区人民医院、西藏自治区人民医院、四川西婵整形美容医院(合作)、杭州微笑行动医院(合作)。8家中有4家是民营整形美容医院，竟然占了定点医院的一半。

　　“嫣然”公布的定点医院中，有一家四川西婵整形美容医院。据该医院的百度百科词条介绍，西婵整形医院最拿手的手术科目是“玻尿酸丰胸”。根据本人调查，早在2007年8月22日，四川西婵整形美容医院就由于违法发布医疗广告，遭到四川省卫生厅严厉查处，处罚是“吊销有关诊疗科目”。

　　但离奇的是，据“嫣然”的官方报道，也就是在被严厉处罚的几天后，2007年9月，“嫣然天使基金经过多方考察比较，确定四川西婵整形美容医院为合作医院”。2007年11月14日，“为西婵整形医院授予合作医院铜牌”，李亚鹏亲自出席。李亚鹏为什么偏偏要找一家如此有劣迹的、被四川省卫生厅严厉处罚的、号称专业丰胸的民营整形医院作为嫣然的合作医院呢？

　　而定点医院中另外三家，北京伊美尔整形美容医院、青岛伊美尔国宾医院、济南伊美尔明仁医院，均属于伊美尔美容集团。

　　从2006年11月嫣然天使基金启动，它就长期和这些民营整形美容医院合作。直到2012年6月27日，“嫣然”官网突然宣布，取消了8家定点医院中的6家，仅保留边疆地区的两家。原因是：李亚鹏要自己办民营医院了。2012年7月1日，北京嫣然天使儿童医院正式对外营业。除边疆地区外，其余唇腭裂患者全额免费手术将在北京嫣然天使儿童医院进行。

　　这是不是叫做“肥水不流外人田”呢？

　　但这并不意味着李亚鹏不再和民营整形美容医院合作。根据本人获得的2011年12月23日《北京市卫生局关于同意设置北京嫣然天使儿童医院的批复》，北京嫣然天使儿童医院是由李亚鹏、汪永安、李斌、唐越四人发起设置，总投资为3000万元。除李亚鹏外，另外几人，汪永安是伊美尔集团董事长、李斌是伊美尔集团总经理。据2012年9月11日《公益时报》报道，“在嫣然天使儿童医院筹备的过程中，伊美尔集团为其提供了大量的技术、人力的援助和支持。据了解，原伊美尔公共事业部的人员在嫣然天使儿童医院成立后全部转成了该医院工作人员。”

　　所以，真相就是：嫣然天使儿童医院就是穿上公益马甲的伊美尔整形美容医院。

　　为什么李亚鹏如此热衷和隆胸的整形美容医院合作呢？

　　“有比较才有鉴别”，其实目前在中国，救助唇腭裂儿童的公益组织并不是只有嫣然天使基金一家，还有至少两家组织：微笑行动和微笑列车。它们在国际上都非常著名，但在国内知名度远远不如嫣然。

　　不论是微笑行动，还是微笑列车，它们和嫣然天使基金最大的区别就是——它们只和正规公立医院合作，而且基本是三级甲等医院。

　　96%的善款去向不明

　　《新民周刊》：虽然你列举了证据表明嫣然基金的关联交易，但并不代表存在利益输送啊。

　　周筱赟：关联交易不一定必然伴随利益输送，但基本都存在利益输送。这就需要李亚鹏方面出具更详尽的财务报表，我们才能知道更多的真相。

　　《新民周刊》：你在中篇里指控嫣然天使基金至少7000万元善款下落不明，涉嫌利益输送，这个数据怎么来的？

　　周筱赟：这是整个事件的最核心部分，我的结论是：嫣然天使基金2006年成立至2012年年底的1.1亿总支出中，真正用于唇腭裂免费矫治手术可能只有4000多万元，低于40%，超过60%即7000万元善款下落不明，涉嫌利益输送。

　　要论证上述结论，首先要搞清楚，每个唇腭裂患儿的手术成本到底是多少钱？微笑行动、微笑列车直到2013年人均手术成本是5000元人民币，而嫣然在募捐时，也说过人均手术成本是5000元，但实际上，嫣然人均支出最高达9.9万元！

　　根据我获得的信永中和会计师事务所2013年3月5日出具的“嫣然天使基金2012年度审计报告”，以及嫣然历年救助名单，我统计了2007年度到2012年度的总支出、救助人数、人均支出。

　　2007年度，“嫣然”的唇腭裂手术大多是在整形美容医院做，所以人均支出高于微笑行动、微笑列车，是9000多元；到2008年度突然大幅度下降到4000多元，是由于“嫣然”开始和微笑行动项目合作。2009年“嫣然”和微笑行动项目合作更多，于是骤降到了2700多元。但2010年突然又升到9800多元，是因为“嫣然”和微笑行动合作的比例下降了。2011年，李亚鹏开始筹备嫣然天使儿童医院，人均支出升到了1.5万，到2012年嫣然天使儿童医院开业，人均支出更是飙升到了惊人的9.9万元！

　　李亚鹏为什么还非要自己开医院呢？我能想到的答案只有一个：利益输送。

　　《新民周刊》：但是嫣然天使基金方面表示每一例的救治费用是4398元。

　　周筱赟：你去看嫣然天使基金自己公布的2012年的救助名单，是564人，如果按照它自己声明的每例救治费用来算，564×4398元只有248万元，但当年总支出却高达5610万元，248万仅占5610万的4%，剩余96%的钱用到哪里去了？

　　嫣然基金的宗旨是救治唇腭裂，但如果按照他们公布的人均救治费用4398元计算，只有4%的善款用于唇腭裂儿童的救治了，这难道不反常？

　　到现在，他们也没有说清楚96%的善款去向。我注意到嫣然天使基金列了一堆辅助项目，但为什么辅助性项目花了96%的钱？

　　这样利益输送疑点难道还不明显？

　　越做公益越有钱

　　《新民周刊》：你是从什么时间开始关注李亚鹏的？

　　周筱赟：引起我对李亚鹏强烈怀疑的，是2013年12月10日媒体对李亚鹏的专访。专访中，李亚鹏宣称他其实比王菲有钱多了。李亚鹏凭什么比王菲更有钱呢？李亚鹏作为天后王菲的前夫，演艺事业和投资事业都在媒体聚光灯下，他的金钱来源是可以合理推理出来的。

　　从2010年开始，李亚鹏就彻底退出演艺圈，不再拍戏，那这块收入就没有了。根据他自述，2010年后李亚鹏的精力主要是在做生意和做公益。据媒体报道，李亚鹏不仅投资夜店、开影视公司，还办过网站、做过杂志，都非常烧钱，且均被媒体报道“投资连连失败”。2013年9月16日《现代快报》报道，李亚鹏被指耗尽老婆数亿家产。报道称：王菲出道21年来，累积约5亿人民币身家，无奈婚后李亚鹏投资夜店、影视公司等生意，亏损连连，败光她一半财产。

　　可是，神奇的是，在被媒体报道投资连连失败情况下，李亚鹏却越做公益越有钱了，都有50亿身家了。2011年4月媒体报道，李亚鹏投50亿元巨资，在云南丽江打造“云南省文化产业试验园”。多家媒体以《李亚鹏50亿投资房地产 隐形身家赶超王菲数倍》、《李亚鹏正式涉足地产界 50亿在丽江投资地产》、《李亚鹏投资50亿造影视文化产业园 欲挑战“横店”》为题做了报道。

　　我早说过：在中国，公益就是生意，而且是最赚钱的生意。这就是中国公益可悲的现状。有些人是非常有钱了去做公益，而有些人，是做了公益就突然非常有钱了。

　　《新民周刊》：你前几天说你在李亚鹏身边埋伏了线人？

　　周筱赟：这个说法有误，是我去年12月份开始调查李亚鹏后，李亚鹏身边的一个线人主动联系我，给我提供了一些很重要的材料并指点了我调查的方向。而我最终的调查结论也证明线人所说的问题是真的。在发布前，我还请律师、会计师审定了我的网帖，反复修改了好几次，确保在法律上没有任何瑕疵。

　　《新民周刊》：这件事情，你期望的结果是什么？

　　周筱赟：从去年12月18日到现在，北京市民政局等部门始终没有和我主动联系过一次。可是很奇怪的是，北京市民政局和被举报人沟通过了，这是一个什么逻辑？

　　红十字会也表现出力挺李亚鹏的姿态，是很滑稽的一件事情，红十字会自己屁股还没擦干净呢。

　　我相信法律是公正的，何况我下面还有第四季、第五季……

　　我不是公益公敌

　　《新民周刊》：你最早从2011年开始网络爆料，我们统计了一下，你一共进行了20次，每一次都引起轩然大波。这给你带来什么影响么，比如威胁？

　　周筱赟：网络谩骂有，诅咒也有，但实质性的人身威胁还没有遇到过。

　　《新民周刊》：从卢美美父女的世华会，到儿慈会，再到书院中国基金会，你爆料的重点在公益事业？

　　周筱赟：这其实是一个误解。我揭露的大部分公共事件都不是和公益慈善有关的。也许是因为我揭露的公益目标都比较大，所以给公众留下了这样一个印象。

　　《新民周刊》：有人说你的行为是对中国慈善事业的伤害。

　　周筱赟：这种说法真是滑稽！我揭露公益黑幕，是为了激浊扬清，净化公益环境，让公众的善款不被滥用，却成了伤害中国慈善事业？到底是骗子在伤害慈善，还是揭露骗子的人在伤害慈善？某个公益大佬公开发文攻击我在搞慈善恐怖主义，说我搞得公益圈人人自危。中国公益圈，难道已经坏到我要求遵守底线就能搞得人人自危？完整披露财务只是公益的最基本要求。难道掩盖公益圈违规违法行为，反而是在保护中国公益吗？

　　《新民周刊》：比如质疑李亚鹏，随着李亚鹏公信力下降的，还有公众对公益慈善组织本已少得可怜的信心。

　　周筱赟：难道维持公众的信心需要靠隐瞒和欺骗的手段吗？

　　《新民周刊》：有人质疑你炒作，你认同吗？

　　周筱赟：在公共事件中表达看法、揭示真相，怎么就成了炒作？如果这是炒作，那为什么这个社会这样的人，尤其是用实名揭露真相的人这么少？我用实名，就是表示我对自己的言论负全部责任。陈述事实、说出真相，这本来就是一个公民的社会责任。说真话就是正能量，如果一个社会大家都不敢说真话了，这还是一个正常的社会吗？一个让揭黑者寒心的社会，是最坏的社会！只有像我这样的人越来越多，这个社会才有希望。我说真话，不是因为说出真相能获得什么利益，而仅仅是因为我认为说出真相是正确的。对我来说，真相是一种信仰，信仰不需要理由。

　　这个社会抱怨的人很多，真正行动的人很少，合法、理性、有力的监督者更少。坐而论道，不如起而行之，喊破嗓子不如甩开膀子。与其终日谩骂，不如点点滴滴行动推进。有人说，你做这些有用吗？我告诉你：努力了不一定能改变，不努力却永远不能改变。我们每个人都是可以对推动社会进步有所作为的。哪怕只有一厘米、一毫米，哪怕一微米，这都是在推动社会进步。

　　我所揭露的个案，并不仅仅希望个案得到处理，更希望用个案推动制度建设。

　　《新民周刊》：这个制度建设具体到公益慈善领域怎么讲？

　　周筱赟：公益组织必须有强制财务公开制度！这个制度到现在都没有建立。公开必须是公益的底线。很遗憾，中国的公益组织大部分都不公开，根据基金会中心网公布的统计数据，截至2012年度国内63%的基金会信息披露不合规，其中还有不少基金会，甚至连电话、地址都不公开，更不要说财务报表。公益本来就应该是透明口袋，为什么连财报都不公开的基金会却能通过年审？

　　不客气地说，眼下的中国公益圈几乎成了个名利场，一些基金会已经成为某些人洗钱、圈钱、转移资产的工具。

　　我就是想通过李亚鹏这样的个案来推动公益组织财务强制公开制度能有法律的保障。

　　《新民周刊》：但是你的爆料形式总给人一种“炒作”的嫌疑，你怎么解释。

　　周筱赟：我是传媒人，为了增强爆料的效果，采用了传播学上的议程设置理论。事实上我是“二级爆料人”，也就是说我不是爆料的生产者，而只是一名中介，很多案例中都有深喉。

　　《新民周刊》：最后一个问题，你还想对李亚鹏说点什么？

　　周筱赟：痛痛快快公开吧，你是躲不过去的。

　　链接：

　　李亚鹏：邀请周筱赟实地考察

　　1月6日，李亚鹏在微博“一号立井”上发布《致周筱赟先生的公开信》：

　　1、首先我要感谢您对我们的监督和关注，这将有利于我们的成长。

　　2、在政府部门的正式回应之前，您的言论所引发的舆论给我本人和我们的公益机构造成了巨大的伤害。在您的言论当中有很多不实之处，我善意的理解为是因为信息不完整，以及片面的理解所造成的。

　　3、如果您是真的关心我们的成长，关注中国的公益事业，那么我在此热情地邀请您在第一时间来书院中国文化发展基金会和嫣然天使基金进行实地考察，并同时邀请 5-10家新闻媒体以及公益机构人士(邀请名单可经由您确认，同时我们也尊重您戴口罩和墨镜的权利，以确保您的安全)。考察完毕之后，您可以再次发表言论，只是我个人有一个请求：请不要再涉及我的家人和感情。我一定会真诚地、热情地接待您，希望我们可以成为小伙伴，用我们各自的力量一起去推动中国的公益事业的发展。

　　4、如果您仅仅是在制造新闻事件或仅仅是个人的一次网络娱乐，那这也是你的权利。我和书院中国文化发展基金会以及嫣然天使基金也同样具有用法律武器保护自己的权利。

　　殷切地期待您的实地考察，期望用您对媒体的巨大影响力让公众对我们的公益机构有一次真正的了解。        (整理：周尽欢)

　　中国红十字基金会：未发现违法违规问题

　　中国红十字基金会2014年1月6日在官方网站及微博回应俨然天使基金有关问题：

　　中国红十字基金会作为嫣然天使基金的公益支持和管理方，一直高度重视该基金的规范运作和管理。7年来，我会严格按照《基金会管理条例》、《关于规范基金会行为的若干规定(试行)》、《基金会财务报表审计指引》、《公益慈善捐助信息公开指引》、《中国红十字基金会专项基金管理办法》等法律法规的有关规定，对其进行监管和审计，未发现违法违规问题。2007年开始，该基金审计被纳入中国红十字基金会整体审计内容。从2009年开始，对该基金进行独立审计，并专项公布。2009年以来，该基金的财务审计报告已在中国红十字基金会官网信息披露网页公布，欢迎查询。

　　北京市民政局：尚未发现书院中国敛财

　　北京市民政局1月7日通过北京市民政局新浪微博发布回应：

　　针对周筱赟反映“北京市书院中国文化发展基金会”名称违规、涉嫌敛财、法人任职违规问题，经我局初步调查情况如下：基金会名称符合相关规定，但对外活动应使用全称或规范的简称；根据审计情况，未发现以公益名义敛财等问题；兼任其它组织法定代表人属实，已责令其限期整改，变更手续正在办理。”

　　根据周筱赟的举报，李亚鹏在担任“书院中国”基金会法人同时，还担任着“美丽春天”文化传播公司的法定代表人。根据民政部相关规定，慈善基金会的法定代表人不得同时担任其他组织的法定代表人。

　　周筱赟部分爆料案例

　　2011年4月13日，爆料中石化广东分公司用数百万元公款购买茅台酒、高档红酒用于个人消费，不到一周，中石化广东分公司总经理鲁广余被免职。

　　2011年5月16日，爆料江苏宿迁市沭阳县国库800万元直接转入副县长司东亮舅妈私人账户，致副县长被免职、直接责任人被判刑17年。

　　2011年5月24日，爆料陕西横山县官煤勾结砍断村民腿骨，致横山县的书记、县长、政法委书记被免职或调离，公安局长被判刑。

　　2011年8月17日，爆料卢美美父女中非希望工程和世界杰出华商协会涉嫌传销和诈骗，导致卢俊卿旗下公司损失10多亿元。

　　2012年9月24日，发起要求铁道部12306订票网站3.29亿元投入招标的政府信息公开，并起诉铁道部，引发全国媒体关注。铁道部被迫公开回应，直至铁道部被撤销。

　　2012年12月10日，实名揭露中华儿慈会财务报表中48亿巨额异常现金流动，儿慈会解释点错小数点，引发全国媒体关注。

　　2013年5月13日，持续一个月揭露中国红十字会社会监督委员会实为红会公关部，16名监督委员中9名和红会有直接利益关系，引发全国媒体关注。红监会被迫宣布放弃监督，改为沟通桥梁，导致红监会信誉破产。