该事件在舆论场中引起了持续期较长的热点关注，但8月10日及12日官方回应的出现，是引发舆论关注度大幅上升的重要导火索

　　对于居民而言，报刊亭的存在不仅是贩售报纸了解新闻的场所，也是散步乘凉时与邻居闲聊的文化一角。但正是这样的城市文化地标，却在近段时间面临尴尬。

　　7月31日到8月2日，短短几天，北京朝阳区72处报刊亭连夜被“神秘拆除”。报道此事的媒体称，主管北京地区报刊发行的北京报刊零售公司和邮政部门，甚至没有接到任何拆除通知。报刊亭的经营者也表示，这些报亭都具备合法的经营权，很多已经营了十几年，他们仅在几日之前接到过街道办的整改通知，并没想到会这样毫无转圜余地就被拆除。

　　这起“强拆”事件经过媒体报道后，引起了社会各界的不解和愤怒，而朝阳区政府部门直到8月10日才出面回应称，这些报亭是“移改”并非“强拆”，且原因为“违章占道”。这份迟来的回应显然并没有平息舆论的质疑，反而使公众的关注越发热烈，追问声此起彼伏。

　　通过对相关新闻关键词检索后发现，截至8月18日，北京72家报刊亭遭到拆除事件在传统媒体中的报道量为1362篇，在腾讯、新浪等自媒体平台中的转载评论量达到近8万条。观测期内(7月31日～8月18日)，该事件在舆论场中引起了持续期较长的热点关注，但8月10日及12日官方回应的出现是引发舆论关注度大幅上升的重要导火索。

　　自媒体平台反应速度明显优于传统媒体，网民及意见领袖参与积极，图文报道丰富。相较而言，传统媒体整体反应稍显迟缓，但评论文章数量同样可观。

　　对于这起报刊亭遭“强拆”事件，舆论持一边倒的批评态度。多数评论认为，即使旨在整顿市容市貌，城市管理者这种简单粗暴的强拆行为，折射出的是管理理念的严重偏差。

　　也有舆论认为，在没有征求市民意见的情况下“移改”报刊亭，无论理由有多么充分，至少在法律程序上出现了偏差。“城市管理者要拆掉报亭，应该做的就是和报亭经营者协商，并进行妥善的安置和赔偿，凭借着自身的权力地位单方面撕毁契约，而且还暴力拆迁，根本就是知法违法。”

　　更有一些十分尖锐的意见指这种强拆行为有漠视民意、损害文化、践踏民生之嫌。

　　一位来自光明网的网友表示，作为体现城市亲和力与人文精神的重要指标，作为城市公共建设与便民服务的一部分，报刊亭显然不是可有可无的。“治理报刊亭，应多听听民生诉求，保留并珍视这些街坊文化的见证物，才能显现出其文化包容度。”