9月10日晚上6时，郭美美涉嫌开设赌局罪案的一审，终于尘埃落定。

　　但在约7个小时的庭审现场，公诉方与被告郭美美一方，究竟发生了哪些交锋、对质？

起诉书只提到郭美美3次开设赌局

郭美美在庭审现场

　　9月10日9时30分，北京东城法院内，“郭美美、赵晓来开设赌场案”准时开庭。

　　09:57分，公诉人宣读起诉书。其中提到郭美美3次开设赌局的时间、地点和赌资金额。

　　分别为：2013年3月13日晚至14日凌晨，郭美美伙同康某（另案处理）、吕某（另案处理），在北京朝阳区新源南路5号新源国际公寓东塔R1103房间内开设赌场，组织朱某、徐伟某、马某、李朝某、吴国某等人以“德州扑克”的方式进行赌博活动，赌资数额共计人民币40万元。

　　以及于2013年6月26日晚至27日凌晨、2013年7月1日晚至2日凌晨，先后两次在北京市朝阳区新源南路5号新源国际公寓西塔L2201房间内开设赌场，组织李光某、吴昊某、唐劲某、余某、梁正某、刘光某、胡某某等人以“德州扑克”的方式进行赌博活动，赌资数额共计人民币173.9万元。

　　起诉书同时提到，被告人赵晓来在上述两次赌局中，明知郭美美开设赌场，仍为其提供资金结算服务，使用POS机为参赌人员结算赌资共计人民币103万元。

　　公诉方认为二被告人无视国法，开设赌场，情节严重，应以开设赌场罪追究刑事责任。

在法庭上，郭美美曾多次辩解，自己没有组织过牌局

庭审辩护区

　　10点30分，郭美美表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为自己构成的是赌博罪，而非开设赌场罪。

　　期间公诉人对郭美美进行讯问，郭美美陈述了其在北京租房、组织牌局等事实。

　　郭美美在法庭上表示，她2012年9月在澳门赌博时，认识了外国人康某，康某是一名职业德州扑克手，俩人很快确定了男女朋友关系。

　　2013年7月，俩人分手，“康某原来在澳门生活，和我认识后，2013年2月到了北京定居，在北京租了一套房子。康某靠打牌挣钱，我靠演艺挣钱，当时是用我的生活助理吕某的名义签订了租房协议。”

　　郭美美说，在此期间，康某还在同小区租了房子，但只租了3个月，因为康某有一个朋友要来北京，所以租了这套房子。

　　郭美美说，有一次她去这套房子时，看到康某及六七个朋友在屋里打牌。

　　“你会打牌吗？”公诉人问。

　　“我不太会。”郭美美说，当时他们打的是德州扑克。她在现场看了半个小时后接到朋友朱亮的电话，郭美美说自己正在看打牌，朱亮说也想来玩。半个小时后，朱亮来了，玩了一会儿，朱亮就输了40万元。

　　“当时因为朱亮没有带钱，所以就写了一个借条，借条上面写着我的名字。实际上是朱亮输给康某的钱，但因为康某认为自己是外国人，不方便，所以就写了我的名字。”郭美美说，后来朱亮分几次给了她30多万元，她把钱给了康某。

　　“朱亮还钱大概用了一年时间，第一次是在玩牌后几天，我给朱亮打电话，要求还钱。”郭美美说，大部分的钱都是她让助理去拿的，其中一次是朱亮在澳门把钱给了她，“10万港币。”郭美美说。

庭审审判长

　　在法庭上，郭美美多次辩解，自己没有组织过牌局。

　　郭美美说，从那次看到康某等人玩牌后，她自己也玩了两次，但她否认是组织者，“我没和陈某、赵晓来商量一起开赌场，因为陈某想打牌，人不够，我就问了几个朋友，朋友们说也想打牌，于是我们就凑到一起玩了两次。”

　　“我从来没有组织牌局，我们不是预先商量的，都是临时约的，我不是组织者。”郭美美说。

　　她表示，她每次玩牌都有两个负责发牌的荷官，还有一个负责刷卡的人，有时候郭美美会让助理吕某帮忙兑换筹码，端茶倒水。

　　郭美美提到2013年6月和7月，曾玩过两次牌。但没有现场记录证明，她所指的这两次，就是公诉提及的共计173.9万元的两次赌局。

　　郭美美表示打牌并不是自己发起的，当时是朋友陈某给她打电话问她打不打牌。“我是通过康某认识的陈某，我当时同意了，还叫了几个朋友，陈某也叫了几个朋友，到我家打牌。陈某原本说想去朋友的会馆打牌，要交场地费，我说不想动，陈某就说来你家打牌吧，我说行。”

从犯赵晓来说，自己从没和郭美美商量开赌场

涉案另一被告赵晓来

　　11:06分，郭美美在接受辩护人发问时，指认赵晓来知道赌博的情况，也知道通过POS机刷卡的钱是赌资

　　20分钟后，郭美美退庭，赵晓来被带上法庭。赵晓来对公诉人指控的罪名无异议。

　　赵晓来承认其在赌场提供POS机刷卡的事实，表示用自己的身份证办理了pos机，通过吕某（另案处理）进入赌场。

　　但表示，刷POS机时不知道刷的钱是赌资，后来才知道刷的钱是用于赌博。

　　此外赵晓来说，自己之前与郭美美并不认识，也没有参与玩牌。

　　“我到现在为止，跟郭美美都没说过一句话。”赵晓来说，他一共见过郭美美3次，每次都是郭美美的助理吕某叫他去，“我已经记不清楚当时刷卡的具体金额了，我没有跟郭美美商量过开赌场的事。”

郭美美律师曾要求对非法证据进行排除

庭审被告区

　　12点20分左右，法庭审理进入举证质证阶段。

　　郭美美的辩护人提交了一份申请。要求对非法证据进行排除，并要求对郭美美审讯证据的视频资料进行审查，“如果检方不能提供完整的证据，我们认为就应该对郭美美庭前的供述都应该予以排除。”

　　12:30左右，审判长表示，在昨日下午，法院召开庭前会议时，郭美美一方并没有提交申请。按照法律规定，申请应该在庭前提交，最终法官收取了申请书。

　　对此《法制晚报》的记者了解到，公诉人表示，辩护人的申请不符合法律规定，“所有申请都应该在庭前提交。”

　　此后审判长宣布休庭1小时。

　　13时35分，审判长宣布继续开庭，郭美美、赵晓来被带上法庭。

　　合议庭经评议认为，郭美美在侦查阶段的讯问笔录不存在非法取得的情况，庭审继续进行。

　　此后公诉人向法庭出示了证人证言、辨认笔录、现金支出凭证及交易明细、短信记录、手机勘验检查记录等证据。

　　证实郭美美组织赌博、实行“抽水”及多次以电话、短信等方式威胁欠款人偿还赌博欠款的情况。

　　在公诉人出示的多份证人证言中，参赌人员指认被告人郭美美多次组织赌博，提供赌具、筹码、资金等犯罪行为。

　　郭美美表示证言内容不属实。

公诉方五点重判依据与郭美美律师五点的辩护

法庭全景

　　16点18分左右，公诉人举证完后，辩护人没有出示证据，郭美美、赵晓来均没有申请新的证人出庭。

　　根据微博直播记录，16:54分公诉人开始发表公诉意见。

　　公诉方表示郭美美开设赌场犯罪事实清楚、证据确实充分，足以能够认定被告人郭美美、赵晓来构成开设赌场罪。

　　其中提到，二被告人供述反复变化，拒不认罪，不具有法定从轻的处罚情节，且情节严重，应判处三年以上十年以下有期徒刑。

　　公诉人的具体根据为：1、赌博场所系郭美美提供，并由其组织赌局；2、涉案赌博工具系郭美美提供；3、赌场服务人员和参赌人员均系郭美美组织；4、赌场营业过程系郭美美控制；5、获取利益系由郭美美获得。

　　此外，公诉人认为赵晓来帮助郭美美的行为构成开设赌场罪的共犯。赵晓来提供资金结算服务，为郭美美犯罪起到切实帮助作用并从中获利。

　　17:33分左右，郭美美辩护人发表辩护意见，认为在案证据不足以认定郭美美构成开设赌场罪，起诉书认定的参赌数额不准确，应对郭美美适用缓刑。

　　辩护内容摘要为：

　　本案现有证据不能得出唯一结论，只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪，不符合证据确实充分的标准。

　　首先，本案现有证据不能证实参赌时间；

　　其次，参赌房屋的租赁者并非郭美美本人；

　　其三，现有证据只能证实郭美美到过赌博现场并参与赌博，但不能证实其组织赌局；

　　第四，起诉书认定参赌数额不准确；

　　第五，现有定案证据只有被告人的供述和证人证言，证人证言有非法证据的嫌疑。

　　公诉人说提供的证据确实充分，但是我们持不同意见，被告人郭美美能够交代整个事实经过，主观恶性较轻，假设认定犯罪，也应认定从犯，并适用缓刑。而且，我们认为根据郭美美的行为，应认定其构成赌博罪而非开设赌场罪。

5年有期徒刑和5万元罚金

　　17点50分，在赵晓来律师发表辩护意见后，审判长宣布休庭20分钟。

　　18点15分，审判长宣布继续开庭。

　　在最后陈述中，郭美美说：“在我被羁押的时间里，我知道自己错了，非常后悔，希望法院可以看在我第一次犯，给我轻判。”

　　赵晓来表示：“我由于自己交友不慎，不懂法，给我带来了深刻的教训，请法庭给我一次改过自新重新做人的机会，我错了。”

　　18点17分，在经过近7个小时的庭审后，审判长当庭宣判，认定被告人郭美美犯开设赌场罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元；被告人赵晓来犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元。

　　一审判决中提到：现在按证据能够证实，郭美美伙同他人组织参赌人员、提供赌博场所和赌具、雇佣服务人员、抽头渔利，且赌资达百万元以上，其行为符合开设赌场罪的构成要件，故对被告人郭美美及其辩护人的辩护意见，不予采纳。

（新闻极客　谷力 综合《法制晚报》、《澎湃新闻》等媒体，以及北京东城法院直播微博报道）

新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。