8月4日，一组云南震中救援官兵吃浑水煮面的照片在网络迅速传播。
照片来源于中广网4日16时发布的消息《云南鲁甸震中龙头山镇食品匮乏救援人员用浑水煮面》。报道称，震中龙头山镇龙泉中学食物匮乏，地下水和自来水因地震而水质浑浊，洁净水有限，优先供应伤员，救援人员只能用浑水泡面做饭。照片里，救援的士兵们拿着泡面围着一锅浑浊的泥水，等待它烧开泡面。
在地震灾情牵动人心的时刻，这组照片在网络引发了极大的震动。在感动与揪心过后，网络大V和媒体言论也就这一锅泥水铺天盖地而来。6日上午，环球时报先辟谣后道歉，更让这场风波成为此次地震报道里抹不去的一出“罗生门”。
在浑水泡面的一篇赞扬声中，环球网的质疑声显得格外响亮。
8月5日11时，环球网发表评论《解放军救灾浑水做饭感动国人，但暴露后勤缺陷》，直指救灾后勤失职，“救灾士兵浑水泡面的新闻如果属实，那毫无疑问反映了解放军的救灾能力存在一定的缺陷。”
让士兵们用浑水煮面，坏了身体怎么办？抗震救灾的仗还要怎么打？这也正是不少网友在点赞的同时所担心的问题。
兵马未动，粮草先行。环球网抛出古代行军作战的名言，突发情况之下能否迅速、合理的调配力量投入军事行动反映了军队的真实战斗力。
这篇文章还向读者普及相关知识：解放军内务条例明确规定，不得饮用不洁净水，在野外环境中如果不注意卫生，将极大影响部队的战斗力，如果身边一时没有净水设备，可随身携带的净水药剂也能够应对类似情况。环球时报还补充说，现在解放军的后勤保障已是突飞猛进，装备了大批野战医疗方舱、野战炊事车和野外净水装备。
既然有净水设备，为何不用？新京报采访了相关人士给出了答案：特殊情况下，救援人员会利用野外生存知识，过滤掉浑水中的粗砂细砂。也有汶川地震救灾者表示，救人要紧，浑水也会直接吃。《京华时报》亦“不排除少数人员浑水泡面”，并延展报道了可用纱布简单过滤，使用明矾和单兵净水器来优化救灾时的饮水问题。
一时间，关于浑水泡面的质疑声此起彼伏。
有人质问：是谁在危害战士们的健康？这些先进的设备去了哪里？当然，也有人想到了“作秀”。@作家崔成浩推波助澜：什么时候都不忘秀一下，实在令人生厌！
更大的质疑在晚上来临，发难的依旧是环球时报。
“环球时报记者5日就此向前方救灾部队求证时得知这是一则假新闻。一名前方救灾部队的负责人向《环球时报》记者确认，经查证，没有发现救灾过程中出现相关情况。”5日晚22点08分，环球网官网发布微博：浑水报道不属实，请勿伤害前方士气。
次日，这家报纸又刊发记者马俊的报道《云南地震救灾部队浑水煮面系假新闻》。文章指出，用如此浑浊的水泡方便面明显不符合常理，“不管谁煮开水也会选尽量澄清的水源”。有相关负责人表示，前方救灾部队携带有净水设备，不会胡乱饮用不卫生的水。
说好的“正面量报道”变成了“假新闻”，这一幕让网友目瞪口呆，环球时报的这条微博迅速转发过万。很快，就有人站在“高处”点评此事。
“好心办成坏事的最新例证，莫过于这两天传遍中文网络的救灾部队浑水煮面的画面。”5日晚，军事记者孙礼发表评论《如果宣传造假，会比污水泡面更脏》，强调了自己早就发现了报道中更大的“破绽”。
“真正值得怀疑的，并不是这支部队救援的诚意和能力，倒是宣传工作者的老毛病。”孙礼得出的结论是：摆拍。
其论据来源于图片角落里一位士兵拿着的一瓶矿泉水瓶，孙礼的逻辑很简单：既然能喝上矿泉水，所谓污水煮面又从何而来呢？
媒体人像爱鸟儿惜羽毛一样爱惜自己笔下的每个字，漫天质疑，央广记者自然不会坐视不管。
6日凌晨1点，中央人民广播电台中国之声记者@王小米粒儿
在微博称，第一天就赶到灾区的央广李腾飞证实，报道是真的，亲眼看到亲耳听到。第一天群众缺水部队缺水，混水是这里的自来水，部队里要求只吃面不喝汤，我和同事都吃了，也有人是用矿泉水冷的拌了一下吃。什么都运不进来更何况补给了。真的在排队，每次水烧开很快就被打光了。
6日6时41分，中国之声特别报道部官方微博称，浑水煮面发生的具体时间是8月4日，发生地点为震中龙头山镇的龙全中学。原因是当时食品匮乏，只能吃外面输送进来的泡面，地下水和自来水因为地震水质现在比较浑浊，目前救援人员只能用浑水泡面做饭。并强调，“没有调查就没有发言权”。
8点06分，@中国之声特别报道部转发旗下记者益帆的微博，进一步质疑《环球时报》的报道。@中国之声益帆称，“你们看视频吧。有视频的。我和我们的记者在震中，环球网的记者？不知在哪里。
就当所有人都认为这两家国字头媒体的口水仗在所难免时，事情出现了180度的大转弯。
9点25分，环球网要闻部副主任郝珺石@paingod在微博致歉：部队确实吃了浑水泡面，我取的标题轻易的否定了一切。部队不会吃浑水面是常识，但吃了浑水面也是事实。只有在中国，救灾部队才会吃下老百姓给煮的浑水面。
随后，环球网官方微博删除所有相关报道。之前为“假新闻”愤慨不已并结论“摆拍”的孙礼亦发表致歉声明，承认是看过环球网之前的报道而妄下了“摆拍”的结论。
道歉至此，关于“浑水泡面”的新闻算是有了定论，真实的报道得以还清白。
@中国之声就致歉信继续回应：我看到了你的道歉，但新闻不是这么做的。作为媒体人，我们要第一时间传递信息报道真相，而不是在后方指手画脚。
“评论别抢跑，等一等身后的真相；传闻别抢发，做一做必要的求证。”大众网总编辑朱德全发表微博做起了“和事老”：无论是官媒还是意见领袖，都需要多一点静气，少一点戾气，无论名头再大，牌子再硬，丢了公信力，你就什么也不是。
是话语权还是哗语权，一则事关真假的灾难报道，在舆论场几次颠覆性逆转，风头甚至盖过灾难本身。这本身就是一种非正常现象。
不过，这一切在环球时报总编辑胡锡进看来似乎并不“对立”，他似乎总能从不一样的角度去诠释“矛盾”。
“央广记者用亲身经历证明有‘浑水煮面’。军队前方新闻官员对环球时报记者表示，救灾部队携带有净水设备，饮用水都经过处理，也是真的。这两条新闻在宽大的救灾现场，并非一定矛盾。环球网编辑为他起的标题道歉，是一种职业的真诚。这三方不应是对立的。大灾当前，全力支持解放军。”
是啊，真假已有定论，围观的人们散了吧。救灾还在继续，报道也会继续。
