《水浒传》中的108名梁山好汉不乏江洋大盗、梁上君子；古龙笔下劫富济贫的高富帅神偷楚留香也被众多武侠迷们尊为“香帅”。
如今，两个80后专偷官员的女贼被抓后举报贪官求减刑，也被众多网友追捧为“侠盗”、“湘西女贼王”。看官们，你们的眼镜会跌下来吗？
今年5月，陕西女子房云云在常州等地6次入室盗窃，于7月28日被常州市钟楼区法院判处有期徒刑10年。房云云及其另外一名女同伙唐水燕(30岁，湖南籍)通过媒体、纪检等渠道举报两名合肥被盗事主——安徽银监局副局长胡某、安徽省食药监局副局长陈某为贪官，希望以此获得减刑， 而警方回应称其意图借“反腐”来“立功”，房云云和唐水燕是否算“戴罪举报”也引来争议。安徽省纪委称已介入调查。
称女贼为“侠盗”，这是网友们入戏太深吗？女贼举报贪官到底算不算立功、应不应该减刑引起了巨大争议。元芳，你怎么看呢？
据新京报报道，陕西籍的房云云和湖南籍的唐某燕，曾于5月23日在合肥市一居民家中窃得价值150余万元的购物卡、纪念币、玉器等物。房云云告诉媒体，在被盗官员家中发现大量的烟、酒、购物卡，其中仅胡某家就有面值500元到2000元之间的各类购物卡约600张。
哇，这么多值钱的宝贝，看来指望两位副局长的工资换来可能有点困难了。
请注意，房云云是在江苏常州盗窃被捕，在安徽合肥盗窃两位副局长的案情是自己主动交代以求立功减刑的。
对于安徽合肥的两例盗窃案，已经过去了两个多月，房云云交代后，公安不立案，法院不追究。并且根据最新的调查：两名官员工作正常，尚未听说被盗官员被带走调查的消息。
正值全国反腐不断深入和加大力度之际，为啥这一明显涉腐线索不去追查？
新京报评论沉不住气了，媒体人王小异发出异议：小偷就能轻易偷到的官员，当地警方和纪委却慢了好几拍、看上去困难重重，这种慢悠悠的反腐效率，实在令公众感到匪夷所思。这也难免令公众怀疑，当地警方、纪检部门对小偷偷出的涉腐线索麻木背后，是否存在包庇，是否有见不得人的利益勾着。
早日调查清楚，对举报者是一个交代，对两位家中被盗又被贼举报的官员也是一个澄清。新京报说的很对，反腐不能一直“在路上”、当地纪委不能一直在“调查中”。
唐某燕接受采访时表示，自己只偷官员不偷百姓，并袒露偷官员的原因，“如果偷的是贪官，他们一般不会报案，而且也不算违背良心”，并且 “从来不对老百姓下手”，专门偷官员办公室。唐某燕还有个原则：如果官员房间里没什么东西，就不动他的东西；只有那种房间里面有堆积如山的礼品的，才下手。
如果唐某燕的供述属实，她还真有点“侠盗”的意思了。
网络上早就有了不少支持者为其点赞，网友 @奶粉君求毕业 就在网上大声疾呼：偷官女贼是促使社会进步的巨大力量，是中华民族的英雄。
唐某燕不仅被人称为“女贼王”，还有人说她是一代“反腐侠盗”、“新时代的楚留香、燕子李三”。而唐某燕本人的形象也从一名小偷变成了一名大英雄，大有成为“小偷反腐”中坚力量的态势。
但两名女贼真的是名符其实的“侠盗”吗？
据办案民警介绍，该团伙的犯罪目标选择、作案手法、反侦查意识和赃物转移方式都非常专业。
首先，因法律规定不能羁押收监怀孕、哺乳期妇女，而房云云和唐某燕一个是孕妇、一个是产后不久的哺乳期妈妈，该团伙安排两人进行盗窃逃避法律打击的目的可以说是相当明显。有例为证：由于怀孕，房云云被判监外执行，合肥的两例盗窃案就发生在她取保候审期间。
其次，房云云等人选择党政机关厅处级领导干部为作案目标。一旦她们在受害人家中发现大量财物，会先拍照，远程将照片传给同伙留作证物，如果被司法机关查处，则借“反腐”来“立功”。
这么聪明而又懂得利用法律保护自己的女贼，是否有着借贪官掩护自己盗窃罪行的嫌疑呢？
南都把女贼的行为称之为“道义正确与法律错误”，认为反腐只是“湘西女贼王”行窃的衍生品。她区别于传统的小偷的特点在于，她把握了贪官不敢报案的心理，而这样的心理不过是为了自己及同伙进行“相对安全的偷窃”。
判断一个行为是否正义，不仅要看结果，还要看手段和目的。扬子晚报认为，她专偷贪官的动机不是为了反腐，而是为了个人享受。可以推断，如果她不落网，就不会举报贪官，举报贪官只不过是她算计个人利益的结果而已。 一个女盗贼，为了减轻处罚而举报贪官，却被一些人想象成为女侠，反腐斗士，这就把礼赞完全用错了地方。
法制日报丝毫不同情两位女盗贼，认为网友们的热捧和点赞不过是折射了网络舆论正义观、价值观的混乱。
时评人烨泉认为一些网友把女贼奉为“女侠”，大喊“替天行道”，实际上遵循的是古老的江湖逻辑，即“以暴制暴”“以恶除恶”。这种逻辑看似快意恩仇，实则谬以千里。因为江湖的逻辑之所以行不通，根本原因就在于以个人感受作为正义的标准，这就导致一百个人会出现一百种正义观，主观色彩浓厚就有可能沦为一切恶行的借口。
东北新闻网评论员邓孺夫同样认为从结果看，方云云等人的确是反腐的“英雄”，但他们的初衷绝非反腐，而是怀着一种侥幸心理，试图利用贪官的恐惧心理为自己撑起一把保护伞，利用举报贪官、戴罪立功的手段为自己减刑。
但为何有这么多人热捧呢？
重庆晨报社论的一句话说到了大家的心坎上。“说到底，还是公众对贪腐行为的厌恶、对反腐不力的痛恨”。呼吁相关部门应该读懂热捧“女贼王”背后的民意期待。
热捧“女贼 王”的背后，见证了一些现实的尴尬，尽管中央层面的反腐力度已经很大，但在少数地方，其反腐力度仍然未能让公众满意。不然，连小偷都能发现的反腐线索，纪检部门为何发现不了？唯有反腐的力度达到公众的期待，纪检部门的监管触角也比小偷更先一步了，热捧“女贼王”才不会有生存的空间。
那么两位女贼该不该获得减刑呢？网上也是众说纷纭。
据新京报报道，北京师范大学法学教授王志祥表示，根据刑法中关于立功的规定，只要有利于国家和社会的突出表现，一旦查实，都可以构成立功。
不过，北京大学刑法学博士韩友谊则认为，通过非法手段获得的线索，应当不属于立功。
安徽一位资深法官也表示，能否认定为立功，首先要看房云云等人的举报对象是否存在贪腐行为，再看其举报对查处有没有起到节约司法成本的积极作用，还要考虑举报人主客观的一致性，而不能单纯从某个行为来判断。
在信息时报上，以为党校教师慕毅飞发文称，警察到目前尚未找到两位女贼“对老百姓下手”的事实，并且女贼们还有一个行窃规则：进了领导办公室，“如果这个人房间里没什么东西，我就不动他的东西；只有那种房间里面有堆积如山的礼品的，我才拿”，这似乎证明，她们专偷有贪腐嫌疑的官。
盗窃有罪，这是铁板钉钉的事。但综合以上两点，她们都还算良知尚存，都恐怕符合减刑条件。若给我一个陪审团成员的资格，我会向法官呈请：请轻判。
