在中国，什么话题最热？房子，房子，还是房子。
在陕西“房姐”龚爱爱被判有期徒刑3年，合肥“房叔”方光云被抬上法庭后，“房娃”出现了。
10月28日，《北京晚报》报道了一个一心要辍学的中学生，原因是：“那些钱够我吃三辈子了，为什么还要上学？我收房租就行了。”
这位化名小虎的中学生所说的“那些钱”就是指家里在北京的14套房子。
网友表示，恨不得“哭晕在厕所”，奋斗一辈子不如别人有个好爹妈。
所以，为什么还要读书呢？
周星驰曾经有句很有名的台词，“一个人，如果没有梦想，那他和一条咸鱼有何区别？”
“房娃”可能没有想过自己和咸鱼的关系，对于一个中学生来说，没有人有权利向他提什么要求，但“房娃”背后财富和人生的关系，以这样一种方式呈现在一个未成年人的心智里，是成人们该思考的问题。
可能每个人在小时候都问过父母和自己，为什么要读书？有着“为中华之崛起而读书”这样大志的人恐怕少之又少，毕竟年幼的自己也很难给出答案。
大多数小孩在步入学龄后，父母会说，不读书长大后就会找不到工作，没有工作，就挣不到钱，买不到房子，成不了家。
读书等于未来的工作和房子。
这样的解释当然贴合当下社会公众的实际心态。也确实是很多人奋斗的动力。
而很少人有父母告诉小孩，读书是为了将来拥有更精彩的人生，有更多的知识和见识来认知这个社会和自己，让自己拥有更多的视角和能力来体验人生，也从中获得愉悦体验和成就感。
为什么读书不同的人当然会有不同的理解，但可以肯定的是，并非所有的事情最后都能用物质来衡量，当太多人为了“功利”和物质来读书，当结果没有达到足够的物质标准时，“读书无用”的论调便出现了。
这不仅是某一个家庭教育的问题，而是整个社会的氛围如此，过于强调和夸大读书所带来的利益结果，而忽略了读书对于人的塑造。
读书真的没用么？
评论员高明曾在红网发表文章认为，“读书无用”论是浮躁心理作祟。
说“读书无用”其实更大程度上源于个人的懒惰与浮躁。在“读书无用论”的旗帜下，许多学生放弃学业，做起了所谓的“事业”。但“创业”一事，说起来意气风发，做起来却常常半途夭折，试问一个连读书尚且不能够平心静气的人，又如何成为商业大潮中的所谓“成功人士”？
人为何会浮躁？快餐式的生活节奏会让人忘了“谁笑到最后才是笑得最好”，急功近利于眼前的斤斤两两和快速的回报。
“房娃”在“读书无用”的队伍里还属于特殊的案例，更多人家境堪忧，更需要改变，许多农村的孩子不再信奉“读书改变命运”，早早弃书工作。
当然，这与当下劳动力价值提升有关，也与城里和农村孩子所获得教育机会和发展机会的巨大差距有关。工作挣钱不是终点，弃书从业的人往往因为缺乏科学文化知识的积累，他们的职业的发展也往往局限于初级的体力工作，职业前景令人堪忧。
读书真的无用么？就连习大大这样的国家最高领导人，也需要中南海讲师来给他的知识体系“充电”。中国“活到老，学到老”的古训被太多人遗忘了。
他们也忘了，社会的发展日新月异，不求进步的人会被时代淘汰。
在“房娃”的言论被报道后，很多人对“房娃”的父母也产生了好奇，这样的财富，究竟是如何得到的呢？
光明网评论员王军荣也质疑：一户人家有那么多房子，按常理来说，极不正常。如果真是凭借本事赚来的，没有任何猫腻，那就无妨告诉孩子，这是父母靠劳动所得，不劳动就没有钱。
不劳动就没有钱，这样一个简单的道理在“房娃”看来，却不是问题，因为在他的认知里，“爸妈的钱就是我的钱”。
中国的啃老问题也时常被人诟病，甚至需要出台法律来防啃老，可啃老的思想却是根深蒂固。很多人在成年之后心里也未必“断奶”。
若如“房娃”现在的想法，他压根儿就没想过，这辈子也许有天需“断奶”。
权力的滥用和机会的不均等确实给了不少官二富二们“拼爹”的资本，可坐吃山空，爹也有老的一天，一个文明的社会也必然会向着更公平的方向发展。
“拼爹”总有一天会过时。
不同于房叔和房姐，房娃自己不存在贪污腐败的问题，但和他们相同的是，都是因为房子而受到了公众的关注。
房子是表象，房子背后所代表的是权力和财富，体现的是社会发展中极不均衡的一面。权力和财富集中在极少数的人手里，当人们唯权力和财富是瞻，这是危险的信号。
当家庭教育，社会的普世价值观都不再以人为根本，变成了功利的角逐，连读书变成了追逐利益的工具，读书郎们对于未来的预期都变成了机会成本的兑换，一句“花不完的钱”所呈现的不仅仅是童言无忌，它所带来的警示意义我们不应对之一笑而过。（云清）
(新浪网独家原创稿件，未经许可，禁止转载)
