六次盐改方案夭折 取消专营动了谁的奶酪

2014年11月20日19:09     第91期      我有话说(0人参与)

  日前,工业和信息化部表示,将加紧研究制定推动盐业体制改革方案,盐业体制改革总的方向是政企分开,取消食盐专营。

  这是政府部门第一次对取消食盐专营的传闻加以确认。

  事实上,从2001年起的十多年间,国家曾制定过6次盐改方案,但全部夭折,食盐专营成为盐业公司垄断经营的“护身符”。

盐业专营源于“全民补碘”

  食盐专营在中国有悠久的历史,从春秋战国齐国开始一直到新中国成立,几乎伴随社会整个发展过程。

  在古代实行盐业专营,主要出于税收考虑。

  因为这是民众不可或缺的东西,控制住盐,就控制住了税收的命脉。

  但随着社会的发展,盐业对税收的贡献已经今非昔比,食盐专营在增加财政收入方面的作用已日渐减少:盐税占国家税收的百分比已由1950年的5.49%下降至2006年的0.04%。

  而目前的食盐专营制度始于上世纪90年代。

  为实现“2000年消除碘缺乏病”的目标,尽快普及碘盐,国务院在1994年发文同意“对食盐实行专营”。

  1996年国务院颁发《食盐专营办法》,正式确立了食盐专营制度。

  强制施行“全民食盐加碘”措施20年后,中国国民的碘普及率已大大提高,有些地方甚至过量。

  2010年,卫生部公布食品安全国家标准《食用盐碘含量(征求意见稿)》,该意见稿指出,目前食盐中碘含量偏高,尽管全国水平处于可接受水平,但有约5个省区处于过量水平,16个省区市处于大于适宜量水平。

  《食用盐碘含量(征求意见稿)》编制说明中也承认:碘过量对健康有潜在危害。

  从国际经验看,普及碘盐与食盐专营并没有必然联系。

  据国际控制碘缺乏病理事会(ICCIDD)的统计,世界上碘盐覆盖率超过90%的国家有30多个,而只有中国等少数国家实行食盐专营体制。

  中国政法大学特许经营研究中心常务副主任李维华认为,这其实是在为食盐行业垄断“找借口”。李维华说,食盐加碘这个技术,“公家可以做到,民营企业,私营企业难道做不到吗?”

盐改阻力巨大

  既然食盐专营对财政收入的贡献微乎其微,“全民补碘”现在看来也不需要,那为什么盐业改革的难度如此之大呢?

  在李维华看来,其中最重要的原因是既得利益者不想被打破垄断,损失自身利益。

  2013年9月16日,全国盐业多种经营交流会上,原中国盐业协会理事长董志华进行了一次改革思路动员讲话,详述了十多年来的6个盐改方案。中国盐业协会官网上刊登了这次讲话全文。

  董志华说,十几年来,国家有关部委对我国盐业体制改革先后制定了六个方案,有原经贸委盐办提出的方案、发改委盐办提出的方案、国家审计署提出的方案、发改委经济体制与管理研究所提出的方案、发改委经贸流通司提出的方案,以及2009年12月31日发改委和工信部联合组成的盐业体制改革小组提出的方案。

  这些方案由于各种原因都停下来了,其中中盐协会做了大量的工作,使得2009年盐业体制改革小组提出的方案暂时停下来,给盐业争取到了宝贵的时间。

  此前媒体曾披露,一位接近国家工信部的盐业人士表示,今年8月,国家工信部召集全国30余家盐企进京商讨盐改事宜,中国盐业总公司(下简称中盐)就对盐改投了“反对票”。

  一位中盐内部人士曾向媒体透露,中盐反对盐改,只因食盐市场放开后,损害了其控股的几家盐业公司利益,而盐业专营制度下的利益既得者,其实不止中盐总公司,还有各省(直辖市、自治区)、市、县三级盐务、盐业系统。

  这种利益触动,也从一些小个案中可以得到印证。

  今年3月到11月,多地发生“跨区域用盐”被罚款事件。

  10月15日,河南新郑的黄先生,在自家的热干面馆用了从郑州带回的食盐,被新郑市盐业管理局检查人员认定为“跨区域用盐”,没收部分食盐并处罚款200元。

  李维华表示,“跨区域用盐被罚款”背后的根本原因是企业和个人触动了食盐专营体制。

取消专营盐价或下行

  10月29日,中国盐业协会第七届会员代表大会上披露,盐业体制改革方案已在国家发改委主任办公会议通过,并完成了各部委意见征求。

  据媒体报道,此次的盐业改革方案分六个部分共20项内容,方案核心为废止盐业专营,具体内容为从2016年起,废止盐业专营有关规定,允许现有食盐生产定点经营企业退出市场,允许食盐流通企业跨区经营,放开所有盐产品价格,放开食盐批发、流通经营。2017年起盐业全面按照新的方案实行。

  李维华表示,盐业取消特许经营之后,盐业进入市场,价格通常的反映都是往下走,“老百姓吃盐可能会便宜一些”。

  而与此同时,原来的盐务管理局跟盐业公司也将面临变革。目前的盐务管理局,不仅有区域内盐业监管、计划调配职能,还掌握着食盐经销业务。而经销业务则由管理局的另一块牌子“盐业公司”来负责。

  李维华表示,一旦取消特许经营,盐务管理局的利益将会减少,职能也将转变,“原本肩负的是政府和市场的职能,现在更多得只倾向于其中一方”。如果完全进入市场,“盐业管理局很可能就会摘牌”,监管可能迁入到通用的部门,如物价局之类的。

(梁超)

新浪独家稿件声明:该作品(文字、图片、图标及音视频)特供新浪使用,未经授权,任何媒体或个人不得全部和部分转载。

分享到: