消费灾难是最恶毒的炒作。他们传递给社会的，是满满的负能量；他们存在的作用，就是在洪水中浑水摸鱼，搅浑公众视线，模糊天灾和责任的边界。
洪灾中，有一小股暗流在涌动。
近日，某知名主持人因自家小区被淹，在微博骂了句“市长该死”，遭受某“作家”狠批：必须向小区所在市市长和市民赔罪，否则滚。
天灾面前，受了灾的民众抱怨两句，情绪一上来骂了句娘，再正常不过。更何况，这里面也未必都是天灾。
说实话，我已不是第一次看到，类似这位“作家”的言论跃进舆论场，而这位“作家”，发表类似的言论则是一种日常。洪水很浑，但试图在洪灾中浑水摸鱼、营销自我的人，更浑。
这些在热点事件中自我营销的人，其“高明”之处在于，他永远是赢家。通过对自己表面支持对象的高级黑来完成自黑，而一般不知情的人，在具体的议程中，就误以为他“义正言辞”、“发乎内心”，于是乎，上当的公众便群起攻之。而他的目的就是“招骂”，你一认真，他就赢了。
最后结果就是，他既黑了他“支持”的一方，同时也骗了反对他的一方，挑起争端、激化矛盾，徒增口水和秽语，然后他愉快地坐收渔翁之利。
随便去翻翻“作家”的微博，几乎在每次社会热点事件中，都少不了他的“另类言论”。诸如娱乐类的“政审赵薇”、“林心如配不上霍建华”；国际类的“给特朗普送壮阳药”、“英国、俄罗斯都应加入中国”；政策类的“恢复铁道部”、“高考考陕西话”等，都一次次地在试图“成功”。
不止这位受灾的主持人，在他的微博里，娱乐圈的半壁江山都欠他一个道歉。
我没有耐心去掰扯这类借灾难自我营销的观点逻辑，因为他们的逻辑只有一点，那就是尽可能地制造话题、制造争议，而且越出格、越挑战正派价值观的底线越好，只有这样，他们才可能吸引尽可能多的炮火来“点燃”自己，获得曝光率与“名气”。
但必须指出的是，这些人和凤姐、芙蓉姐姐，甚至和另一自称“新四大才子”之首的“炒作家”相比，其套路太过低劣。
消费灾难是最恶毒的炒作。他们传递给社会的，是满满的负能量，他们存在的作用，就是在洪水中浑水摸鱼，搅浑公众视线，模糊天灾的责任和边界，这除了伤害灾区人民的心，没有任何正面价值。
是的， 观点本身没错，它是言论自由的直接体现。但可怕的从来不是荒唐的观点，而是荒唐的观点能够影响，或者说误导一批不明就里的人，尤其是在社交和信息获取零距离的互联网时代。而这批人，又会将荒唐发扬光大。
洪灾中，很多发自民间的煽情和感动，初衷可能并不坏，但别有目的地利用灾情的关注度制造对立和情绪，甚至抛出“舍你家私家车，保市长免遭舟车劳顿”的逻辑，就有唯恐灾区还不够乱的心态。
当然，这类没有原则和价值的自我营销，不应出现在灾情中，也不应出现在其他任何热点事件中混淆视听。
责任编辑：张淳 SN182
