本报讯(记者陈韩晖\通讯员刘如春、林郑楷)：围海、填海造地，用于城市建设和工农业生产，有效缓解了经济发展与建设用地不足的矛盾，但也带来一系列生态环境负效应，必须引起应有的重视。这是广东省资深地质专家杨超群研究员最近在我省一次“献计献策”活动中获得“好点子奖”的计策中强调指出的。

　　近年来，围海、填海造地运动在沿海一带甚为风行，珠江口海域便是其中的热点：珠海市80年代以来共围海造地近2万公顷；广州市番禺区今日80%的土地是历代围垦造成的，仅1984年以后的8年间，即围海造耕地就达4000多公顷。对促进经济的繁荣和人民生活的提高发挥了巨大的作用。

　　杨超群通过大量的调查研究分析后认为，围海、填海造地在带来社会和经济效益的同时，也带来相应的生态负效应：一是围海造地带来赤潮。围海造地使潮差变小，潮汐的冲刷能力降低，港内纳潮减少，海水的自净能力随之减弱，导致水质日益恶化，从而可能引发赤潮。二是引发洪灾。1994年夏，华南地区发生了200年一遇的特大洪灾，但降雨量并非很大。有关专家提出，这是围海造地阻塞了部分入海河道，影响了排洪。同时，洪灾造成的内涝，使较多的地表水渗入地下，而围海造地又导致某些天然泄出口受阻，因此造成地下水位局部上升。广州、深圳近年来发现不少楼房基础受浸，甚至开裂，以及地下室冒水等现象都与地下水位抬高有关。三是毁掉了大批红树林。我省沿海的海岸泥滩和海湾内河出口的冲积土上，生长着一种对保护生态环境有重要作用的红树林。令人遗憾的是近10多年来红树林遭到严重破坏，围海造地便是其中之一。杨超群特别指出，以围海造地闻名全球的荷兰，已从“生态报复”吸取教训，90年代初通过了一项大规模的“回归大自然计划”，目的是使约占荷兰农田面积的1／10的“人造”良田重新变成森林、沼泽和湖泊。因此，对围海造地既不能一概反对，但千万不可放任自流，盲目围垦，要科学规划，否则将受到大自然的惩罚。

【发表评论】【关闭窗口】