本报讯：(记者吕冰冰)索赔金额高达341万余元人民币的全国最高工伤索赔案，昨天上午由深圳市福田区人民法 院作出一审判决，因工伤失去双臂的外来女工刘涛获赔133万余元人民币。

　　据悉，这是目前为止国内工伤索赔案中法院判决金额最高的案例。但原告刘涛及其代理律师当庭表示不服判决，将向 深圳市中院提起上诉。

　　索赔341万：创全国之最籍贯四川省彭山县的刘涛受聘于深圳金龙毛绒布织造有限公司，从事挡车工作。1998 年8月刘涛与公司签订了劳动合同，但公司没有为其办理工伤保险。1998年11月20日下午4时40分许，刘涛在工作 中被自己操作的4号梳毛机头轧断双臂，右第2、3、5、7后肋骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤。经深圳市红会医院住院治疗 20天，出院意见为：全休3个月并安装假肢。1999年3月25日，经深圳医务劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，丧失劳 动能力100%。

　　由于与公司在经济赔偿问题上无法达成一致意见，刘涛一纸诉状将公司送上法庭，请求判令公司一次性支付伤残补偿 金、残疾补偿金、护理补助及安装假肢及更换等费用，共计人民币341.3364万元，创全国之最。

　　法院裁定：被告方承担工伤事故损失作为被告一方的深圳金龙毛绒布织造有限公司一直认为，事故发生原因是刘涛违 反安全操作规程：刘涛长期从事梳车工工作，因熟练而漠视安全操作规程。公司因生产任务长期不饱和，很多时间处在停工待 料状态，刘涛诉称长期加班导致劳累过度而发生事故，与事实不符。刘涛所操作的机器是自动化程度较高的设备，操作台与机 器之间还设有一个台阶，如果如刘涛所述因在工作期间昏迷被卷入机器中，从事实和现场看，是根本不可能的。事故发生后， 公司尽职尽责对刘涛进行救治，并积极做好安顿工作，但因刘涛漫天要价，才使问题无法妥善解决。

　　法院在判决书中认为，刘涛是在完成被告所安排的工作任务过程中受伤，应属工伤事故。因为被告(公司一方)不能 提供足够证据证实事故的发生是原告(刘涛)主观过错造成的，且被告未为原告办理工伤保险，因此，对原告因工伤事故造成 的损失应由被告承担。

　　两处争议：假肢更换标准和被抚养人生活费刘涛在起诉中所请求的要求被告方承担的一次性伤残补偿金、残疾补助费 、假肢安装费及更换费、易地安家费、误工费和护理费、返家路费、伙食补助费，法院裁定，符合法律规定，予以支持，只是 原告主张的计算标准与法律法规规定的标准不符，应以有关法律法规规定的标准计算。法院计算出的总费用为人民币1338 801元。

　　刘涛的代理人周立太律师向在场记者表示，对法院的判决在大方面是同意的，但有两处存在争议。一是假肢更换标准 。刘涛要求按照德林义肢矫型康复器材(深圳)有限公司证明的型号和价格安装假肢。其价格大约为7万余元(两臂)。但法 院却判定，因该假肢公司属中外合资企业，按照有关规定，残疾用具应适用国产普及型产品，所以应该按照深圳市残疾人用品 用具服务站的上臂机械手(国产)的价格安装假肢，这个价格是12100元(一臂)。周立太认为，国产残疾用具分为普通 型和豪华型，目前，我国的残疾用具全是国产的。而且，假肢不是标准零件，需要厂家根据残疾人的具体情况度身定做。他们 提出的要求也是厂家根据刘涛的情况估算的，不知道法院那个价格有什么依据。刘涛和丈夫说，那种假肢是“美观手”，没有 一点实际功能，他们需要装的那种假肢，却有一些简单的功能，比如端杯子喝水、翻报纸。这对目前生活完全不能自理的刘涛 ，其作用不言自明。

　　另一争议是：刘涛有一个7岁的孩子，还有双亲，刘涛有对他们抚养和赡养的义务。因为残疾，刘涛已经无法尽这个 义务。但法院以工伤保险没有这方面的规定为由，没有支持赔偿被抚养人生活费这一请求。周立太认为，这是法律不完善之处 。

　　亡羊补牢：被告为所有员工买了工伤保险同样是周立太代理的，同样是工伤索赔一次性支付假肢更换费用的诉讼请求 ，就在两个月前，深圳中院判决了80余名原告败诉。因为，这80余名原告的雇主全都购买了工伤保险，承担工伤责任的是 深圳市社会保险局。社保局4年承担更换一次假肢的信用是有保证的。然而这一次，胜诉的是刘涛，因为工伤责任的承担者是 合资企业，是有限责任公司，存在经营风险。照有关法律规定，刘涛现年28岁，到70岁为止，需要每4年更换一次假肢， 一共10次。如果公司破产，刘涛的合法权益就得不到保证。鉴于此，法院判决刘涛请求公司一次性支付假肢更换费用的主张 合理。

　　被告金龙毛绒布织造有限公司昨天只有代理人到庭，在宣判当庭，他们对判决结果没有表态，但公司一位人士告诉记 者，刘涛出事后，公司已经为所有的员工办理了工伤保险。

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通