本报讯:成都福耀公司就1996年中英足球对抗赛（四川全兴俱乐部－ 英国曼彻斯特城市足球队）未能举行，诉全兴俱乐部违约并要求赔偿经济 损失32万元一案，昨日武侯区法院一审判决全兴俱乐部胜诉。

原告福耀公司诉称，1996年4月，原告同陈氏国际商务代理（英国） 公司、北京金梧桐文化发展公司签订了组织中英足球对抗赛的协议书，约 定由原告组织两场与英国曼彻斯特城市足球队的对抗赛。经联系，全兴俱 乐部以确认函形式同意1996年7月28日-8月2日参加对抗赛。由于四川全兴 俱乐部未能参赛，导致原告违约，并赔偿陈氏国际商务代理（英国）公司 30万元的损失费，承担了2万余元的诉讼费。因此，原告以四川全兴俱乐 部违约为由向武侯区法院起诉。

全兴俱乐部辩称，原告无法证明俱乐部对其有过承诺或签订有合同， 且原告对该赛事的有关审批手续也未办理，故全兴俱乐部方面不应承担所 谓的“违约”责任。俱乐部所发的确认函只是原则上同意参加该赛事的意 向书。

武侯区法院审理后认为，福耀公司仅与全兴俱乐部联系过赛事但未提 出明确的权利义务，而全兴俱乐部发给中国足协的确认函，仅仅表明其对 福耀公司有过明确意思表示，但未明确权利义务，故双方未建立合同关系。 此外，福耀公司一直未取得中国足协颁发的承办商业比赛的许可证，故判 决全兴俱乐部不承担民事责任，驳回福耀公司的诉讼请求。