《考克斯报告》出笼后，由于它过于离奇、荒谬，遭到了包括美国在 内的一些国家传媒和专家、学者的抨击。

　　----美国《纽约时报》5月25日说，《考克斯报告》所强调的一些事 实太离奇复杂，该报告的结论是武断的，没有确实的答案，没有被逮捕的 嫌疑犯，这个案子就像一部缺少最后几页的惊险小说一样，有头无尾。

　　----德国《南德报》5月25日说，《考克斯报告》问题多，答案少， 指控多，解释少。

　　----日本《每日新闻》5月28日说，《考克斯报告》并没有提及有关 中国“窃取”技术的确凿证据，而大多使用的是“大概”或是“似乎”这 样暧昧的措辞。

　　----美国《执行策略评论》杂志创刊人林登.拉罗什6月2日发表声明 说, 《考克斯报告》是一个骗局,其中对中国的所谓“窃取核机密”的指 控完全是不顾事实凭空捏造的，报告中的内容足以证明报告作者“对科学 的无知”；所谓的“核机密”能从互联网上轻易地调出来，而考克斯委员 会却耗费巨资调查这些子虚乌有的指控，真是“太荒唐”了；考克斯委员 会的目的很清楚，就是想破坏美中关系。

　　----美国广播公司（ABC）新闻网在题为《考克斯报告漏洞百出》的 文章中说，《考克斯报告》存在大量令人吃惊的事实错误。错误之处大到 对中国航天技术的误述，小到一些日期和计算机硬件名称的错误。这让人 不得不怀疑，《考克斯报告》的可信度到底有多大？难道报告中的结论就 是依据这些错误事实得出的吗？

　　----美国卡内基国际和平基金会专家约瑟夫.西里内森认为，《考克 斯报告》“缺乏事实根据”，是“纯粹的宣传品”，是他见过的“最缺乏 依据的调查报告”。他还认为，报告要求美国政府加强对中国出口诸如卫 星和超级电脑之类的敏感技术设备的监管，实际操作起来很困难，因为这 将招致商业利益集团的不满。

　　----德国《法兰克福评论报》5月25日说，目前美国很多政客热衷于 寻找一个新的“邪恶帝国”。公布这份报告并不在于查明真相，而在于打 击美国现行的对华政策。

　　----香港《虎报》5月30日说，“美国人在叫嚷和猛击的是他们自己 对中国人的阴影所产生的幻觉。西方几乎没有多少人，东方甚至更少有人 会认真看待所谓的《考克斯报告》”。该文认为，《考克斯报告》一方面 打击美国政府的对华政策，一方面将目标指向中国。

　　----《洛杉矶时报》5月30日报道说，美国军事问题专家罗伯特.诺里 斯对《考克斯报告》提出了尖锐的批评。他认为《考克斯报告》给人的印 象是中国在武器上的每一项发展都是通过间谍活动得到的，而不是从科技 杂志或是学术会议中得到的。事实上，技术方面的大量信息在公开的出版 物上都能够得到，这些信息不仅中国能够得到，任何国家都能够得到。科 学上的秘密并不是绝对的，也不是任何国家的财产。

　　《考克斯报告》“洋洋洒洒”近900页，罗列了不少材料，但这些材 料或是蓄意编造的，或是经过极力歪曲的，尽管一时可以起到制造舆论、 蒙骗视听的作用，但毕竟不可能骗人于长久。一段时间以来，美国一些政 客抱着过时的冷战思维不放，在国内政治斗争中借中美关系大做文章，煽 动反华情绪，试图以此捞取政治资本。多年的实践证明，中美两国关系的 健康发展符合中美两国人民的根本利益。美国一些政客采取编造谎言的手 法试图破坏中美关系，实在是不光彩。这种企图也是不可能得逞的。