本报讯(记者廖明)4月11日上午，《张雨僧狱中遗诗考》名誉权纠纷案在兰州市中级法院二审开庭。这起涉及亡者名誉权的案件不但引起省内众多媒体的关注，而且也吸引来了央视“今日说法”一行记者。

　　1998年，兰州教育学院退休教师张尔进所著《张雨僧狱中遗诗考》(下称遗诗考)一书由甘肃省人民出版社出版，其内容为张雨僧遗诗考释及其传略。遗诗考在歌颂这位辛亥革命烈士的同时涉及到另一历史人物——魏鸿发。魏鸿发在张雨僧遇难前后任过甘肃督军署参谋长、卫戍司令、军务厅长、甘肃陆军军官学校校长等职务。

　　魏鸿发之子魏竞存认为书中所述严重违背事实，损害了父亲的名誉，将作者诉至法院，请求兰州市城关区法院判决作者侵权成立，要求赔偿损失8000元。

　　城关区法院审理后认为，由于作者占有材料和认识水平所限，其所述内容及所持观点难免有失实和不当之处，但这些都有待学术界争论和指正，属正常的学术研究，因而驳回了魏的请求。

　　魏竞存不服一审判决，提出上诉。他认为，一审判决前后矛盾，对事实没有做出正确判断，遗诗考指名道姓“辱骂”其父，存在侵权事实；双方争议不属学术之争，如果认定“遗诗考”是历史著作，作者就应当忠实于史实，不能无中生有，将没有史料证实的行为嫁祸于魏鸿发身上；如果是虚构的文艺作品则不应用真名，否则就够成侵权。二审中，魏竞存及其代理人张丽华向法庭提供了金山、刘学福两位证人的证言；张尔进新举出张雨僧后人所制“牌位”，以期证明其著述属实，但上诉方却认为“牌位”恰恰反证了遗诗考多处失实。双方唇枪舌剑，交锋甚激烈。

　　当日，合议庭对双方所举新证没有当庭认证，并宣布将择期判决。

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握