晨报讯(记者赵中鹏，通讯员刘燕晨) 近日，汪国真起诉女记者杨翘楚和《天府早报》、《江南时报》名誉侵权案在西城法院开庭。

　　3月19日，《天府早报》和《江南时报》刊发杨翘楚的文章《昔日辉煌成过眼云烟大诗人汪国真为钱所困》。汪国真即以侵犯名誉权为由将杨翘楚和《四川日报》、《江南时报》告上法庭，并要求精神损害赔偿共计20万元。后来法庭发现杨翘楚系《天府早报》记者，汪国真将被告《四川日报》变更为《天府早报》。

　　庭审中，汪国真和杨翘楚都没有到庭，原被告分别委托代理人到庭。汪的代理人认为，被告没有采访汪国真本人，而是通过别人的叙述就杜撰出汪国真“穷困潦倒”的猛料，损害了汪国真的形象。

　　杨翘楚和《天府早报》的代理人认为，不能说说谁“穷困潦倒”就是对谁的侮辱和贬低，巨额索赔无事实依据。而在3月19日发表《昔日辉煌成过眼云烟大诗人汪国真为钱所困》之后，《天府早报》于3月20日和22日又先后发表了《汪国真正在努力挣大钱》和《汪国真出传记自我揭秘》。他们认为，这三篇文章是对汪国真进行的正面的系列报道，不能单独以一篇文章就据以认定侵权。但是，对于被告的“正名”之举，汪的代理人并不领情。他指出，被告的行为是“打一打，揉一揉”，并不影响侵权。

　　在审理中，杨翘楚的代理人认为，杨翘楚是《天府早报》的专职记者，她的采访行为是职务行为，因而不能将杨翘楚列为被告。

　　最后，双方都表示愿意调解。具体如何调解，还要等当事各方最后的协商。

   目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件