|
特洛伊古城小城邦？大都市？
特洛伊古城因为荷马的史诗中对其战争的描述而闻名，绝世美女海伦和木马屠城记也成为不朽的传说(还是史实？)。今天，特洛伊古城爆发了一场新战争，战争双方的核心不再是希腊大军和特洛伊城里的居民，而是德国蒂宾根大学里的两位博士，他们就目前位于土耳其西部特洛伊古城遗址的废墟展开了激烈的争论。争论的中心就是特洛伊城当时到底是不是 一个繁华的都市，这一点，荷马并未在他的诗中提起。
城邦旧事
史诗？史实？
特洛伊城大约在公元前3000年的铜器时代起就有人居住，直到公元前2000年间，仍陆续有人居住于此，之后荒废了一段时间，从古希腊罗马时代，到公元4世纪，又有人在此定居。特洛伊历史的遗迹，大致可分为9个主要时期，时间从公元前3000年至公元400年。每个时期都有代表性的残存建筑物及其相应的废墟，这些遗物按居住地的兴衰，一层一层的累积起来。
特洛伊城因荷马的史诗而出名，《伊里亚德》、《奥德塞》是荷马(公元8世纪)根据特洛伊10年战争中的两个月所写的故事。特洛伊战争是指希腊和特洛伊之间的10年大战，通常认为战争时间是在公元前1193年到1184年之间。尽管希罗多得(古希腊史家)、修西迪底斯(古希腊史家)认为敌对双方的战事都是历史上的真实事件，但后人则认为全都是传说，直到现在还在争论中。至于这场战争的原因，一般的说法是为了争夺一个名叫海伦的绝世美女。
金苹果之争
故事缘起希拉、雅典娜和维娜斯3位女神，为了一个金苹果起了争执，因为上面刻了一行字：归至美所有！宙斯要她们3个到山上找帕里斯做裁判。当这位特洛伊王子还在娘胎的时候，他的母亲赫可芭做了个梦，梦见腹中胎儿将会是焚毁特洛伊的火炬。特洛伊国王普莱姆听了大吃一惊，遂下令孩子出世立即处死。好在仁慈的仆人让弃婴大难不死，最后被牧羊人捡回家，抚养长大成人。
3位女神都想贿络帕里斯，天后希拉愿意让他成为全世界的主人；智能之神和战神雅典娜，要让他赢得所有的战争；爱神维娜斯则答应让他回去当特洛伊的王子，并得到全世界最美丽的女人——希腊斯巴达王麦尼劳斯的王后海伦。最后是维娜斯得到了金苹果。但维纳斯忘了提醒帕里斯，海伦是有夫之妇，于是引发了这场著名的特洛伊战争。
木马屠城记
海伦是希腊神话中最美丽的女人。当帕里斯访问斯巴达城邦时，和海伦相恋并私奔，帕里斯将海伦带回特洛伊。麦尼劳斯和他的兄弟迈西尼国王阿加曼农派兵讨伐特洛伊。由于特洛伊城池牢固，易守难攻，攻战10年，未能如愿。最后，阿加曼农在麾下的将领尤里西斯荷马史诗《奥德赛》的原型建议之下，让迈西尼士兵全部登上战船，制造撤兵的假象，并故意在城前留下一具巨大的木马。特洛伊人高兴地把木马当作战利品抬进城去。当晚，正当特洛伊人沉湎于美酒和歌舞中欢庆胜利的时候，藏在木马内的迈西尼士兵悄悄溜出，打开城门，放进早已埋伏在城外的军队，结果一夜之间特洛伊城就成了一片废墟。
新的斗争
商贸中心VS小城邦
在现在展开的新的激烈“战斗”中，一方是德国蒂宾根大学的考古学家曼夫利德·克福曼博士，他从1988年开始就指挥考古队伍对特洛伊古城遗址的发掘工作。他认为特洛伊古城的规模比想象中的要大，而在当时众多的城邦中所起的作用也比原来的所设想的要大。并且，他已经在这片废墟下面发现了确凿的证据。根据他们的调查和发掘工作中的发现，他们可以初步确定古城的轮廓。他认为依山而建的古城的中心城区位处396米高的山地，而且当时居住的人口也比想象中的要多。
两派观点各有论据
这个比原来设想的规模更大的特洛伊古城，在鼎盛时期居住的人口达到近10000人，这种城市规模在当时来说相当可观，而且这所古城所处的地理位置对于铜器时代后期爱琴海和黑海之间的海上通商之路有十分重要的战略意义，因此当时它周围的大国都对其虎视眈眈，为了夺取这个要地不惜一战(前提是荷马的史诗巨著《伊里亚德》中所描述的战争是真实的历史事实)。
争论的另外一方是蒂宾根大学的古代史学家弗兰克·科尔博博士，他指责克福曼博士的论点是“意图欺骗”。他认为希腊首都雅典的这座卫星城绝对没有克福曼博士所描述的那样宏大，因为考古发现并没有为他的论点强有力的证据。特洛伊充其量在当时也不过是一个当时王公贵族的高贵场所，只不过是一个城堡，而且这样的看法是有其合理的逻辑推理的。两位教授之间论点的交锋，引出了一些已经争论多年的古老问题：荷马史诗中对特洛伊战争的描述是基于历史事实，还是完全脱离了史实，而成为纯粹的诗作？历史中真的有海伦这样的漂亮女人存在吗，如果存在，难道她的容颜真的有那么动人，会引来拥有千艘战船的军队为其征战？
历史遗留复杂问题
类似这些的问题一直困扰着对其感兴趣的考古学家和历史学家，他们都试图依靠自己在相关领域的研究中所得到的推论给出这些问题的正确答案，但是，这些证据看起来是那么的摸棱两可，由于学者们在这方面有些着急，自己的心态也可能会促使他们力图把这些发现加以某种程度的“包装”，以突出这些发现的意义，因此现在流行于市井的各种说法的真实程度值得怀疑。
关于特洛伊古城的研究中，争论并不鲜见。
1870年，业余艺术爱好者亨利·史里曼获准对特洛伊古城进行首次大范围的发掘工作。亨利·史里曼在艺术方面有一定的天赋，但他有个要命的缺点，就是经常把自己各种各样的联想和发挥跟事实混淆在一起，他做的许多报告中都有这样的问题存在。如果在发掘中发现了一些黄金制品和珠宝首饰，他就在报告中说这就是特洛伊的末世国王普莱姆收藏的财宝，而随后进行的进一步研究却证明，那是更早时期的物品。阿哲
大都市是凭空想出来的？
去年，克福曼博士和科尔博博士之间的争论公开化，并且目前看来还没有停息的迹象。争论公开化的起因是关于一个特洛伊古城展览会——“特洛伊：梦想与现实”，这次展览是克福曼博士主办的，参展物品主要是克福曼和他的工作小组在发掘过程中发现的一些文物。这次展览的规模相当大，首展是在德国蒂宾根大学附近的斯图加特市举行的，随后还在布伦瑞克和波恩进行了巡回展。
当时科尔博博士参加了这次展览，当他看到展台上的特洛伊古城的模型时，他对此表示了质疑，因为这个模型展示的是一个规模扩大了的特洛伊古城，这就与博士自己对该古城的看法起了冲突，于是他声称这个模型虚构特洛伊古城。
从那以后，科尔博博士就一直站在反对克福曼博士的一方。在回答记者的提问中，科尔博博士说克福曼“想不惜代价向公众呈现一个伟大的特洛伊”，“他的观点完全歪曲了证据”。克福曼考古队声称在特洛伊中心城区外部发现了房子和街道的遗迹，而古代的历史学家一直认为那里没有挖掘到什么房子地基，那里大部分的土地是农田。
此外，科尔博博士还称，“根本没有什么证据”显示特洛伊城曾经有商品贸易，也没有什么文物可以证明这里曾是一个大都市。
在这些意见的批评下，克福曼博士和他的考古队对模型进行了一点修改，拆掉了特洛伊城下部的一些房子，降低了对人口数量的估计。
克福曼仍坚持特洛伊城是一个大都市的观点。他说：“我们的工作每年都经过中立学者的认证，他们从来没有反对的意见。”克福曼还解释了猜测和推想在他们工作过程中出现的合理性，他说：“没有猜想，就没有科学和学术的进步。”
当然，科尔博博士进行了反驳，他指责克福曼把他的推想作为已证明的事实呈现给公众。
在克福曼的同盟中，还有沃尔夫·尼梅尔博士，他是德国考古协会在雅典分会的主管。在最近一篇登在《考古学》杂志的文章中，尼梅尔博士称即使克福曼夸大了部分内容，但他认为特洛伊是一个大都市的观点看来是正确的，特洛伊的确不仅是一个“大本营”。
但在科尔博博士一边，也有很多著名的历史学家和考古学家在支持他。慕尼黑大学正统派考古学家戴尔特·赫特尔博士说：“特洛伊城只是具有地域性的意义，它不可能与希腊有大规模的军事冲突。”
这一派的观点是认为史诗上的描述只是虚构的。克福曼博士也说：“我们的确在古城的废墟上找到被破坏和两方争斗的遗迹，但我们并没有挖掘到特洛伊战争的痕迹，因为那是虚构的。我们不可能发现海伦和赫克特。”
19世纪对特洛伊进行过挖掘的史里曼本身对特洛伊是否是一个大都市也有疑问。在对古城山上一处被当地人称为西沙里克的城堡遗址的挖掘过程中，史里曼发现这块加强了防御的地区相对一个繁荣的城市来说，显得太小了。这块被高墙围起来的地区直径只有183米，大约2～2.4公顷。
因为一直以来学者都认为这块地区就是特洛伊中心所在，因此不管有没有特洛伊战争，后来的考古学家们都在这块地区的高墙外挖掘遗址，但很少有发现。历史学家开始怀疑，就像科尔博博士在1984年写道，特洛伊不是一个城市，只是一个“大本营”。
考古工作难有新发现
1988年，克福曼博士对遗址发起50多年来的第一次系统的研究工作，开始时由来自德国蒂宾根大学和其它机构、以及美国辛辛那提大学的研究人员来主持。十年前，他们有了一些发现。
那时，在对一个堡垒的废墟进行磁力勘察时，研究人员发现了外城墙的痕迹，尽管那只是一点埋在地下的遗迹。外城墙包围起来的也许是工匠和商人的住处，那特洛伊就不仅是一个“大本营”了。
但后来的挖掘工作发现，那并不是城墙，只是切断岩床的一条深壕沟。克福曼博士的挖掘队猜测这是用来阻挡战车和赶羊群的。在壕沟里面也许有高墙，但砌高墙的那些石块很可能被搬走并用在它处了。
科尔博博士那一派则争论壕沟是用来灌溉的。
在壕沟和堡垒的内墙之间，克福曼博士的挖掘队发现了大量铜器时代的陶器，一个砖窑和一个里面有一口井的窑洞。他们认为窑洞可能是这个城市水系的一部分。
他们还挖掘到几所房子的地基。在其中一个称为“庭院”的房子，考古学家找到一些极有价值的古物，其中有青铜雕像和陶牛。
负责特洛伊城下部挖掘工作的蒂宾根大学考古学家彼得·贾布朗卡表示，延伸出来的城市部分的遗址的边缘紧挨着壕沟，这使得整个城市要比原来估计的大上10倍。
科尔博博士指出，克福曼博士队伍挖掘的只是有争议地区的一小部分，而且也没什么成果。科尔博博士对德国的报纸记者说，现在展出的特洛伊城下部的模型是错误的，并没有什么坚固的房子，挖掘的只是“散乱的木头和土砖房子，那里更多的是空地。”
来自美国辛辛那提大学的布莱恩·罗斯博士则站在克福曼博士一方。他解释说，在完全了解一个地方的历史之前，这个地方是不可能完全被挖掘的，而这需要花很长的时间。而且，罗斯博士补充道，如今的挖掘是处在示范阶段，要给我们的后代留下一点什么，让他们运用日后更先进的技术去进行挖掘。
但罗斯博士也承认现在下部的模型是基于想像而建造的，有些细节部分肯定有错误的地方。罗斯博士说：“这种情况也出现在科尔博的工作中。”特洛伊城对考古学家来说可能是个噩梦。在西沙里克绵延不断的土堆下埋藏了不同时期的文明，从公元前3000年到公元1200年。大火和地震多次摧毁了这个地方，而且这个时期的建筑材料通常会被下一个时期的居民重复使用。
克福曼的考古队表示，在这里“阅读”历史的难度要比阅读手写稿的重写本更大。
谁是“战争”最后胜利者
为说明特洛伊城曾是一个非常重要的商贸中心，克福曼博士指出，特洛伊城位于达达尼尔海峡，海峡连接爱琴海和马尔马拉海，马尔马拉海又和黑海相连。特洛伊人可以通过控制船只航行和收取货物关税来挣得财富。
但科尔博博士坚持在青铜时代的爱琴海和黑海贸易交通还不发达。另外一个反对意见是当时特洛伊和希泰帝国之间可能的关系。希泰帝国当时统治着安纳托利亚(亚洲西部半岛小亚细亚的旧称)，现在的土耳其中部。
德国格廷根大学的古斯塔夫·勒赫曼博士和蒂宾根大学的弗朗兹·斯塔克博士在争论一个“几乎可以肯定的事实”——特洛伊就是希泰人称为“威路沙”的地方。这个名字在希泰文字里出现，发音跟希腊语的“特洛伊”相像。
对于特洛伊和安纳托利亚之间可能存在的联系，科尔博博士说这样做完全是“政治上的机会主义”，是为了讨好挖掘计划中土耳其政府的合作者。随着争论日益激烈，蒂宾根大学在今年2月召开了为期两天的会议，是为了争论能在更学术化的氛围下进行。有1000人参加了会议，德国电台也做了现场直播。会议的气氛也异常激烈。
一名来自伦敦亚非研究学院的英国学者、戴维·霍金斯博士在会议中途突然离开。他后来对伦敦的媒体说，“会议上对克福曼博士的反对意见已发展成对个人的攻击，这表示他们是由于其它事情而对克福曼博士不满，而不是基于寻求历史真相的态度。”
罗斯博士说他体会到无法言传的苦涩。他回忆起科尔博博士和克福曼博士的考古队的关系时说：“我们直到几年前都相处得很好。”
克福曼博士说他已经邀请了批评家亲自到遗址现场查看特洛伊曾经是一个大都市的证据。但没有人来。挖掘工作并没有被打断，对城市延伸部分的关注也没有改变。
罗斯博士说：“任何时候都会有争论，那迫使你坐下来仔细重新思考自己的推测。我们收集到更多的证据，但并没有什么更强烈的原因促使我们怀疑或改变对特洛伊城下部在后铜器时代时的看法。”
其他特洛伊学者则在一旁静观其变，看克福曼博士和科尔博博士谁能找到证实自己观点的有利证明，看谁成为荷马史诗中特洛伊战争的最后胜利者——阿基里斯。本版编译小西
每月5元享用15M收费邮箱 网上购买3分钟开通
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
