杨展业

　　秦代阿房宫考古勘探，举世瞩目。据近日发布的消息，这一工作已有初步成绩，其中最引人关注的是，现场部分专家认为，阿房宫的前殿未发现红烧土，因而史传“项羽火烧阿房宫”之说不能成立。有些媒体立即抓住这一惊人新闻，大做文章，一时间，“项羽千古之冤终于平反”的说法不绝于耳。

　　你不觉得这些结论都过于匆忙、过于断然了吗？

　　我对历史素无研究，但清楚地记得在大学读书时，教授古文的陈汝衡老先生声泪俱下的声音：“项羽火烧阿房宫，连烧了三个月哪！”关于这一历史公案，见诸于司马迁在《史记》中的记载：“项羽引兵西屠咸阳，……烧秦宫室，火三月不灭。”现在有专家认为，既然阿房宫未发现红烧土，那么被烧的应是咸阳宫。但唐代诗人杜牧在他那首著名的《阿房宫赋》中分明写道：“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！”司马迁和杜牧都是治学严谨的人，所处时代又与秦末相近，杜牧又是西安人，还当过史馆修撰，他们所言，不至于虚假吧？

　　阿房宫的规模之巨大，今人难以想象。秦始皇造阿房宫动用了70万名刑徒，直至他死都没造完，秦二世继续建造。《汉书·贾山传》记载，阿房宫东西五里，南北千步。秦代一步合六尽，三百步为一生，可见“千步”是何等概念。杜牧赋曰：阿房宫“覆压三百余里，隔离天日，骊山北构而西折，直走咸阳。”就是说，阿房宫的宫殿建筑群从骊山一直绵延到咸阳。如今在西安西郊，三桥镇以南，东起巨家庄，西至古城村，均留下阿房宫遗迹，仅一处26万平方米的夯土台基，就为世界历史之最。骊山一侧秦始皇兵马俑坑道的支撑木柱，许多被烧焦，数年前我在参观时，听到主持兵马俑考古发掘的袁仲一馆长说，这很可能就是项羽火烧阿房宫时的过火痕迹。而现在，仅在阿房宫的前殿位置作了一些勘探，充其量不过是取其一角，凭什么否定项羽火烧阿房宫的史说呢？况且，秦之后，汉武帝把阿房宫一带辟为“上林苑”，进行过修整，如今又历经两千余年，火烧的遗痕可能已大有变更，如要弄清历史的真相，需要更多的考察。

　　当然，专家可以自由地发表见解，但是对于阿房宫这样重大的中国历史文化的疑案，最终要由国家文物局认定的考古报告来作出科学的结论，在此之前，所有的专家意见都只是一家之言。令人惊诧的是有些媒体，报道时不留丝毫余地，文字斩钉截铁，轻率地就将已经传承了数千年的史说翻案，这种极为浮躁的、缺乏理性精神的态度，实在是要不得的。?